La mentira como protagonista:

Desde el Plan Siembra Petrolera hasta el Plan Tricolor.

No cabe dudas que el saber popular es una fuente inagotable de sabiduría, como por ejemplo lo demuestra este refrán: “El que siembra vientos, cosecha tempestades”. Lamentablemente, algunos connotados liderazgos del chavismo, como por ejemplo es el caso del “hombre serio” de petróleos Cubazuela, Rafael Ramírez, lo ignoran, no lo saben o sencillamente son practicantes incorregibles del cinismo. Es por esto que Ramírez, quien al mando de la referida empresa, solo sembró las semillas de la corrupción, el engaño, la ineptitud y el odio, hoy no puede recoger otro fruto que no sea el fracaso.

Ante esta situación de descalabro empresarial, Ramírez sencillamente, se esconde, ignora realidades, evade los debates y se niega a comparar resultados con las promesas y metas, por cierto varias veces diferidas y modificadas a su conveniencia del Plan Siembra Petrolera.

Además de esta asumir esta pusilánime actitud, Ramírez, “el hombre serio” y brillante estratega petrolero, se reúne con otro connotado experto petrolero y visionario planificador, su jefe, el comandante Chávez y, entre los dos, como nos lo hicieron saber el sábado conciben un nuevo “Plan” de crecimiento que nos permitirá, ahora si, crecer aceleradamente en producción y desarrollar a plenitud la Faja, han parido el “Plan Tricolor” , curioso nombre, el cual ignoramos si hace honor a los colores de la bandera o a la camaleónica actitud del comandante que ahora reniega del color rojo como única expresión del chavismo. Tal vez Ramírez, en su próxima arenga tenga que decir que en Petróleos de Cubazuela, “todos somos tricolores” o “todos somos un arcoíris de pasiones”. No lo sabemos, pero “sorpresas te da la vida”.

Lo cierto es que, luego de haber presenciado, en cadena nacional, la bufonada de estos señores, es necesario retomar la seriedad. Lo decimos porque en ese anuncio desesperado, lleno de inexactitudes, lugares comunes, falsedades y falta de seriedad, subyace un compromiso  contraído con empresas transnacionales como Chevron y Repsol. Además de una necesidad de recursos adicionales que acepta demoras porque la campana se acerca y los compromisos financieros los acosan.

Ciertamente, desde hace un par de meses la presión de CUPET-PDVSA hacia los socios minoritarios de las empresas mixtas de la Faja se ha venido intensificando. Señales que nos indican que estas acciones alcanzaron el máximo nivel la podemos comprobar si recordamos las declaraciones ofrecidas al diario venezolano El Universal, el 27 de junio de 2011 por el Sr. Alí Moshiri, presidente de Chevron África y América Latina, Exploración y Producción. Este alto ejecutivo, a quien tuvimos oportunidad de conocer años atrás, se caracteriza por su pragmatismo y su avasallante estilo de negociación y nos dio en estas declaraciones, algunas señales inequívocas que algo se estaba negociando. Veamos algunas de las respuestas a interesantes preguntas.

¿Habrá producción temprana de la Faja del Orinoco para 2012?

“Es posible que haya producción para el próximo año. Tendremos 50 mil barriles diarios de producción del bloque Carabobo para septiembre de 2012. Técnicamente estamos listos, pero es necesario tener inversiones. Hay que tener inversiones inmediatamente, o incluso podríamos esperar hasta el próximo mes porque podemos acelerar la actividad. Pero es necesario que tengamos una decisión sobre eso. El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, nos pregunta si Chevron quiere iniciar este proyecto, y nosotros pensamos que tenemos la tecnología y el recurso humano, al igual que Pdvsa, para que trabajemos juntos e iniciemos este proyecto”.

-¿Habrá producción temprana de la Faja del Orinoco para 2012?

“Es posible que haya producción para el próximo año. Tendremos 50 mil barriles diarios de producción del bloque Carabobo para septiembre de 2012. Técnicamente estamos listos, pero es necesario tener inversiones. Hay que tener inversiones inmediatamente, o incluso podríamos esperar hasta el próximo mes porque podemos acelerar la actividad. Pero es necesario que tengamos una decisión sobre eso”. 

-¿Qué posición tiene Pdvsa?

“Creo que ya lo han decidido, pero para nosotros es necesario saber cómo podemos llevar a los hechos el proyecto, con aspectos como decidir los contratistas, ver de dónde vendrá el dinero. Pdvsa es muy fuerte y tiene suficiente financiamiento, y hay buenas relaciones entre Pdvsa y Chevron. Y ahora es el momento de tomar la decisión de cómo vamos a hacerlo. Es lo único que falta”.

-¿Cuáles son las metas de producción?

“Habrá incrementos. Seremos capaces de elevar la extracción de 50 mil a 100 mil barriles diarios y después hasta 150 mil barriles diarios. Cada dos años sumaremos de 50 a 100 mil barriles, pero el primer paso serán los 50 mil barriles iniciales. En esto ha habido un acercamiento con ideas bastante pragmáticas de parte del ministro Ramírez y Pdvsa, porque nos permitirá inversiones adicionales de ahora en adelante; y por eso pensamos que el primer paso, los primeros barriles, son muy importantes”.

Resulta obvio que ya el Sr. Alí Moshiri, ya sabe de dónde saldrá el dinero, pero los venezolanos no lo saben. Es importante recordar que en estos proyectos de la Faja, la Ley vigente de Hidrocarburos establece que la empresa estatal es el socio mayoritario con 60% de las empresas mixtas en cada proyecto. Por supuesto, eso significa que tiene el 60% de participación en las ganancias, pero también tiene el compromiso del 60% de las inversiones y gastos inherentes a cada proyecto. También equivale, por supuesto que de cada 100 mil barriles de producción, 60 mil corresponden a la empresa estatal y 40 mil a los socios minoritarios.  Evidentemente, el Ministro-Presidente no dijo esto en sus declaraciones,  habló como si el esfuerzo seria de CUPET-PDVSA  y dijo cosas como estas:

1.- Según Ramírez se invertirán 2 mil millones de dólares (???) para agregar al final del año unos 146.000 barriles por día (???) a la producción de crudo de la Faja que actualmente ronda 900 mil barriles por día (???).

2.- Seis multimillonarios proyectos para la extracción de crudo extrapesado en los bloques Carabobo y Junín de la Faja asignados el año pasado, entre otras a Chevron (EEUU), ONGC (INDIA) y REPSOL-YPF (ESPANA). Se espera contar con unos 300 mil barriles de producción temprana (???) de estos proyectos, hasta alcanzar 2 millones 100 mil barriles diarios (???). Las inversiones previstas entre la estatal de Cubazuela y sus socias para estos proyectos ronda los 80 mil millones de dólares (????????)

Nuestra verdadera preocupación está centrada en la gran cantidad de mentiras que rondan estos desarrollos, por lo contrario se centra en la determinación de las empresas como Chevron de ir adelante con los proyectos y de asumir las cuantiosas inversiones requeridas y que la estatal que preside Ramírez no podrá asumir. Solo nos queda pensar que la formula predilecta de pagar las alícuotas de inversiones con producción de nuevo haya sido utilizada. Vale decir, de lograrse una producción temprana de 300 mil barriles por día, ya por contrato 120 mil serian de los socios, pensamos que probablemente el acuerdo con Chevron permita que ese volumen se incremente y las transnacionales se lleven ese crudo adicional para saldar sus inversiones y gastos.

Finalmente, creo que el país debería exigir una explicación más detallada de lo que sucede con los proyectos de la Faja, mas allá de los recursos financieros que resulta ser ya, en sí misma, un acertijo. Es imprescindible y obligatorio como venezolano exigirle a Ramírez, respuestas a preguntas como estas: donde y cuando se construirá la infraestructura de servicios que estos proyectos demandaran, vale decir, electricidad, agua potable, disposición de aguas servidas, vías de comunicación, viviendas, escuelas, hospitales, hoteles, etc. Esto al margen de saber dónde se construirá el nuevo puerto para sacar el crudo; donde los patios de tanques; los oleoductos; el diluente; cual será el impacto ambiental de estos desarrollos; como y donde se dispondrá del coque, azufre y otros materiales como el vanadio. 

Caso contrario, continuaremos nuestra desenfrenada carrera hacia la hipoteca nacional, hacia el precipicio, al camino sin retorno. Si Moshiri,  aceptó participar en el desarrollo de la Faja, aun en condiciones desfavorables de poca confianza, alto riesgo político y con un marco legal absolutamente parcializado, créanme, entonces  las condiciones que obtuvo son leoninas con relación a los intereses nacionales. Solo el tiempo dirá cuales fueron. Espero que podamos revertirlas.

El mito del Eterno Retorno

El mito del Eterno Retorno

Abel Ibarra

Existe una gleba electoral subvencionada monetaria y emocionalmente por Chávez que tiene una cabeza borbónica: no olvida ni perdona, a lo que habría que agregar que tampoco aprende, aparte de que tiene un corazón que no escucha el rumor de la calle y se contenta con seguir a pie juntillas el soliloquio de sus latidos mezquinos que no les permiten ni siquiera leer la prensa.

Cuando el otrora Júpiter tonante se vio obligado a confesar que sufría una grave enfermedad (no la nombro por Cábala), comenzaron las plañideras a destajo a jurarle su amor eterno (no vaya a ser que se recomponga) y a lamentarse de que éste pueda no regresar a su pasado de super héroe jactancioso, porque sin él “no se sabe que va a hacer la oposición con nosotros”.

Bueno, la oposición en sus distintas vertientes, porque de eso se trata la democracia, de la diversidad de opiniones como la gasolina que hace mover la vida política civilizada, ha dicho a través de sus voceros de la Mesa de la Unidad Democrática que derrotar a Chávez marca el comienzo de la reconciliación entre los venezolanos, que nos hemos visto obligados a medio vivir en un charco de odio, chantaje y exclusión, que dejó por fuera todo sentido de convivencia.

Todos los precandidatos de la oposición, en un empeño plural por zanjar este barranco de diferencias que nos acogota, han declarado que un objetivo fundamental es conquistar precisamente “el pueblo chavista”, ese mismo que en el pasado votó por varios de los partidos que hoy conforman la Mesa de la Unidad, pero que cayó bajo el embrujo fetichista de un alucinado que trajo consigo un desastre peor que la enfermedad que prometió curar y, ahora, están del “viaje de regreso del sueño”, como diría nuestro  Andrés Eloy Blanco, trovero, venezolano y universal.

Un claro ejemplo de esa real intención reconciliatoria la están dando dos amigos muy cercanos, viejos militantes de Acción Democrática, Rafael Marín y Henry Ramos Allup, quienes, conscientes de los errores cometidos en el pasado, se han enmendado la plana ellos mismos siguiendo la pauta de aquel Fénix que se fabricó alas nuevas de sus propias cenizas.

Rafael Marín, luego de haber tenido una larga figuración en organismos públicos y una ascendente carrera dentro de su partido, llegó a ser Secretario General, hasta que  en unas elecciones internas perdió esa posición frente a Ramos Allup, quien ha tenido que asumir con éxito la reconstrucción de partido y se ha convertido en una de las espinas que más se le clava en los zapatos a Chávez.

Rafael, dicho sea de paso, la está contando de lavativa porque, cuando estaba al frente de su cargo y siendo diputado a la Asamblea Nacional, se convirtió en una importante figura de la oposición y Chávez (quien fuera su subalterno cuando era teniente especializado en sancochos por los lados de Apure y Rafael su Gobernador) le ordenó al lengua mocha de Freddy Bernal, perito en emboscadas, que lo sacara de juego y éste obedeció mandando a sus hordas a clavarle una viga doble “T” en la cabeza.

El bravo del Rafael se salvó por una ñinguita y se tuvo que ir con un asilo político a España, no fuera a ser que Bernal quisiera probar nuevamente puntería con su testa dura.

Ahora está de vuelta a su partido y será recibido por Ramos Allup en un acto especial de la reconciliación, en el cual Marín va a encabezar la reincorporación de 1500 ex adecos, ahora ex chavistas que se cansaron de los afanes del bravucón, que se hizo pasar por potro vengador denostando hasta de la Iglesia y ahora es una potranca zaina conversa.

Toda revancha es necia

REVISION SEMANAL

jalexisortiz@hotmail.com

Especial para elpolitico.com

Toda revancha es necia

         Si exceptuamos el boxeo, donde puede ser un aliciente para el público o el pugilista perdedor, toda revancha, sobre todo en política, se convierte en una necedad de impredecibles consecuencias.

         Los exitosos constructores de futuro que en el mundo han sido: Lincoln, Churchill, De Gaulle, Adenauer, Rómulo Betancourt, Luther King, Mandela, Deng Xiaoping, Gandhi, Suárez-González-Aznar,  para sólo mencionar algunos de los más rutilantes, se cuidaron bien de no chapotear en el fango de las venganzas del pasado, lo que les facilitó asegurar la paz y la gobernabilidad para el progreso de sus naciones.

          Por eso nos entusiasma que opositores cubanos que han sufrido la infame represión del comunismo castrista, no se hayan dejado embrutecer por el odio, y hayan presentado un inteligente programa para la transición en Cuba. El proyecto de acuerdo, que reclama democracia, pluralismo, libre comercio y respeto a los derechos humanos, reconoce con realismo la inevitabilidad de entendimientos 

con el fracasado régimen imperante en la isla.

         Detrás de la proposición están nombres prestigiosos de la resistencia al comunismo como los de Oswaldo Payá, Guillermo Fariñas, Laura Pollán, Elizardo Sánchez, Berta Soler , Regis Iglesias y Héctor Maceda.

         En lo atinente a Venezuela, la oposición plural reunida en torno a la Mesa de Unidad Democrática (MUD), se mantiene en la línea de buscar la reconciliación entre los venezolanos, bajo la comprensión que el odio y la división sembrados por Chávez, no pueden prevalecer.

         Los líderes de la oposición protegen la unidad como un factor clave, al tiempo que buscan con deliberación y empeño abrir canales para el diálogo con los chavistas, porque todos los sectores son necesarios para la reconstrucción nacional. Chávez ha humillado a todo el mundo, incluso a sus propios seguidores y hay un millón de razones para rechazarlo. Pero con criterios de justicia y no de venganza. El y los cien esbirros que lo rodean, deben ser sancionados por sus jueces naturales, pero el resto de los venezolanos deben reconciliarse y trabajar juntos para superar sin traumas y lo más rápido posible, la devastación causada por el llamado socialismo del siglo XXI, o neo comunismo.

Derek Jeter el mestizo amable

         El campocorto Derek Jeter, carismático capitán de los Yanquis de Nueva York, acaba de completar una de las más deslumbrantes hazañas del béisbol, batear tres mil hits. Y esto es más significativo si registramos que grandes héroes de la historia de los Yanquis, como Babe Ruth, Lou Gehrig, Joe Dimaggio y Mickey Mantle, estuvieron lejos de alcanzar esa marca.

         Jeter es un modelo de disciplina y dedicación a su trabajo de pelotero. Nunca ha estado vinculado a escándalos dentro o fuera del terreno de juego. El fantasma de los esteroides jamás mancilló su imagen de muchacho favorito de la ciudad de Nueva York. A él se le puede aplicar el lugar común: es un ejemplo para chicos y grandes.

         Y hay otra cosa a destacar en el gran paracorto de los llamados Bombarderos del Bronx: el es un airoso representante del mestizaje que cada vez más se impone en la variada nación norteamericana. Jeter es hijo de un caballero afroamericano (no se le puede llamar negro porque sería políticamente incorrecto) y una dama rubia (si se le puede llamar blanca porque no es políticamente incorrecto). Jeter, como el Presidente Obama, es un mestizo, paradigma del éxito de los que trabajan duro en una sociedad de oportunidades.  

                           Barbarismos

         El creciente bilingüismo que va parejo al despliegue de la globalización planetaria, obliga a los idiomas a defenderse de los que es contaminante por innecesario, al tiempo que aconseja asumir los giros y vocablos que hacen falta para enriquecer la lengua.

         En el caso del castellano, especialmente el que hablan en los Estados Unidos decenas de millones de hispanoparlantes, la amenaza se concreta en el uso de palabras que no hacen falta, porque tienen un adecuado correspondiente en español, verbigracia, decir mandatorio por obligatorio, accesar por acceder o experticia por experiencia.

         Estos anglicismos indeseables, en los ejemplos aportados traslados directos del inglés al castellano, son llamados barbarismos. La palabra es de origen griego y alude a lo extranjero, desconocido, incivilizado, salvaje, etc.

         El Diccionario panhispánico de dudas nos orienta acerca de los términos aceptables porque coadyuvan al esplendor del idioma, y, de los repudiables por inútiles y confusionistas.  

¿Gigante con pies de barro o barro con pies gigantes? *

La gran vocación norteamericana por hacer algo por los demás, independientemente de que nos lo agradezcan o no, se ha ido profundizando y complicando en el transcurso de los años. Además de los enormes gastos que significan organizaciones internacionales de todo tipo (en las que invariablemente la parte fundamental de la cuenta de gastos nos pertenece) están los planes de ayuda bilateral, multilaterales, y muchos otros. Ni siquiera trataremos el tema de los enormes recursos empleados en defender a otros o impedir masacres. Como si fuera poco, en 1944 se creó una más: El Fondo Monetario Internacional. Esta Organización fue blanco de la ira de la izquierda extrema hace algunos años y es parte importante ahora del asombro mundial  por el comportamiento de su Presidente hasta hace poco: Dominique Strauss-Kahn.

Como genialmente nos explicó el Presidente Reagan, el gobierno es la organización perfecta para crear instituciones que nunca más serán abolidas, no importa si hacen falta o no. El papel del gobierno aquí lo hacen las organizaciones internacionales, el “gobierno mundial” a todos los efectos de analogismo para asociarlo con esta parte de lo que Reagan nos dejó heredado de su genialidad política.

Como en casi todos los casos, el FMI nació obedeciendo a una necesidad de su época. No importa que la necesidad se terminara, nunca más se plantea ni se planteará su desaparición, pese a que su inutilidad en esta época es evidente y lo peor, que significa un gran costo para nosotros, los contribuyentes norteamericanos.

Al terminar la Segunda Guerra Mundial, con su gran devastación en una gran parte del planeta, la humanidad se planteó re-ordenar el sistema monetario, una tarea imprescindible para fomentar el comercio internacional, las inversiones y la reconstrucción económica, entre otras imperiosas urgencias. Se organizó la Conferencia de Bretton Woods para crear las bases de ese sistema, en un época (y esto es más que importante) en que el dólar estaba respaldado en oro (de ahí su universalidad reconocida por todos los participantes) y las demás monedas tenían una paridad definida con el dólar. Por supuesto que esto implica una relación bien clara y definida de todas las monedas con el patrón oro, de forma directa o indirecta.

El papel del Fondo era bien claro: estabilizar aquellas economías con dificultades a través de préstamos de corto plazo para evitar las torrenciales devaluaciones a que nos acostumbraban y sus nefastas consecuencias. Esas manipulaciones del valor monetario eran actos disfrazados de proteccionismo, barreras aduanales no declaradas, atraco forzado de las riquezas de los países colindantes, y otras lindezas por el estilo, que exacerbaban las ventajas temporales de tales acciones a costa de una tendencia depresiva a largo plazo, de un empobrecimiento de las naciones y una barrera a la recuperación económica verdadera, basada en la estabilidad, el desarrollo, la competitividad verdadera y el crecimiento sostenido.

El sistema funcionó porque su existencia era un impedimento a la volatilidad dislocada por las necesidades a corto plazo, una manera de estabilizar las tasas de cambio sin intervenir en ellas, permitiendo que el concepto mismo de estabilidad a mediano y largo plazo estabilizara las monedas.

En los años 70, de triste recordación por lo que significaron en la declinación de nuestra sociedad, en nuestros centros de poder y de gobierno se generó el extraño concepto de que olvidando el concepto tradicional sobre el valor de la moneda y gastando (como le gusta este concepto a muchos, sobre todo cuando no tienen responsabilidad en pagar las cuentas) mantendrían el desempleo en niveles bajos y la economía funcionando para crecer continuamente. De forma directa e indirecta se acabó con las tasas de cambio fijas. Con un poco de claridad mental se podía entender que también se declaraba inexistente por irrelevante, al FMI.

Pero no existe el suicidio administrativo o institucional. El FMI se contorsionó y se transformó totalmente. En vez de ayudar a mantener la estabilidad cambiaria se convirtió en un prestamista con poderes excepcionales para exigir los pagos, incluyendo las medidas más impopulares para permitir el financiamiento de esos pagos. El Keynesianismo intrínseco en el pensamiento de muchos desató las peores recetas y excesos Keynesianos: devaluación monetaria y aumento de impuestos, forma draconiana de bajar el nivel de vida de todos para permitir los pagos. Que nuestro país recupere los billones de dólares que le pertenecen si liquidan al FMI es un premio adecuado a la desaparición de tal anacronismo histórico.

Y merece la pena insistir, pese al mito más generalizado de dar lo contrario como una verdad sin necesidad de demostración en entender la realidad. El  Keynesianismo surge como una de las consecuencias del  “crack” bancario de 1929, del pánico por la caída de la Bolsa, y otros factores desencadenantes de lo que desde entonces se llamó “La Gran Depresión”. La búsqueda desesperada de una receta curativa trajo al Keynesianismo. Eso ocurrió en 1929 y en toda la década de los años 30 el problema siguió, igualito, pese a las recetas Keynesianas, a las grandes obras públicas para aumentar el gasto, a la creación de la Seguridad Social, a la incesante alabanza a la Teoría Keynesiana de la gran prensa, de la intelectualidad y la clase política “progresista” que contribuyeron a crear ese mito.

Hitler con la ese frenesí de poder y superioridad que trajo la  Segunda Guerra Mundial,  fue el verdadero y único factor que acabó con las consecuencias de la Gran Depresión. La situación internacional que convierte a Estados Unidos de América en la Fábrica del Mundo para defenderlo, en el Granero del Mundo para alimentarlo y en el Ejército del Mundo para pelear por la libertad, es quien transforma la Depresión en Expansión. Millones de hombres destinados a defender el mundo son sustituidos en sus puestos en Fábricas, Granjas, Minas y Oficinas. Tienen que incorporarse millones de mujeres y se crea el más poderoso incentivo al crecimiento y a la prosperidad, la demanda real, los bienes duraderos, son acompañados después al Plan Marshall para reconstruir Europa y al Plan MacArthur para reconstruir Japón. Ese fue el cambio que trajo la reversión de la Depresión y no el Keynesianismo.

Jamás la Humanidad ha conocido tal bonanza económica como la de la Sociedad Norteamericana en el período desde la Segunda Mundial hasta los años 60. ¿Por qué las naciones cometen errores de los que les resulta muy difícil recuperarse? Cuando tengamos esa respuesta nos explicaremos como los flautistas de Hamelin de la Economía Norteamericana de los años 70 nos pusieron al borde del abismo imprimiendo billetes, aboliendo la paridad y creando un grandísimo problema inflacionario. Las sanas políticas de Reagan recuperaron la salud económica perdida. Y no se trata simplistamente de hablar de Demócratas o Republicanos. John F. Kennedy aplicó las mismas políticas que Reagan, con igual éxito. Richard Nixon todo lo contrario. Los Presidentes son personas influidos por mitos y leyendas y con su propia mente y su sentido de cómo les tratará la Historia.

En la situación actual pareciera que el destino nos juega la misma mala pasada de los años 29 al 39. La burbuja que explotó en el 2008 siguió con las mismas consecuencias en el 2011 y nadie sabe cuándo terminará. Las mismas políticas Keynesianas de los 30 traen los mismo horribles resultados hoy. Decenas de años lleva la Reserva Federal imprimiendo billetes sin respaldo, el Congreso y la Administración gastandolos por encima de sus capacidades y la economía sufriendo por los impuestos y las regulaciones asfixiantes. ¿Puede competirse en igualdad de condiciones con otros países con menores gastos?

Mirar a nuestro alrededor nos enseña la necesidad de hacer un alto y poner las cosas en su sitio. No se pueden otorgar más derechos que recursos existan para asegurarlos. No se puede dar más ayuda que el dinero existente para cubrirla. No se pueden dar más beneficios que presupuestos para pagarlos. No se puede tolerar tener un gobierno que gasta más que lo que los contribuyentes destinan a ello. Eso es verdad a escala de las ciudades, de los condados, de los estados y de todo el país. Hace unos meses los ciudadanos de Miami-Dade decidieron poner un alto a ese descontrol del gobierno por encima de los ciudadanos que lo eligen. Es el principio de una ola de conciencia que recorre al país. Hay que volver a la sanidad mental y tener un país como lo necesitamos los ciudadanos, no como lo quieren los políticos.

• Dr. Fernando Dominguez, Economista.

Llegaron los venezolanos

La migración de venezolanos hacia Colombia está disparada y ya se hacen sentir en la industria petrolera, el comercio, la cultura y la farándula. "El mejor presidente que ha tenido Colombia es Hugo Chávez -dice una venezolana de la más refinada élite de Caracas, que decidió mudarse a Bogotá-. Gracias a él, la mayoría de venezolanos bien preparados y con dinero para invertir están hoy aquí". Y es verdad. La presencia de los venezolanos en Colombia, y en particular en Bogotá, ha dejado de ser una simple curiosidad, para convertirse en un fenómeno. Y aunque muchos colombianos pueden no haberse percatado, lo que está ocurriendo es interesante porque se trata de uno de los pocos casos de migración de alto impacto para Colombia en sus dos siglos de historia republicana. El éxodo tuvo un primer quiebre pronunciado a partir de 2005, cuando comenzaron a llegar los expertos del petróleo que habían sido despedidos en masa, sin misericordia, de Pdvsa. Pero en realidad, el momento cumbre ha sido 2011, pues cada día hábil el DAS está entregando en promedio 46 cédulas de extranjería a venezolanos para vivir en Colombia. A pesar de tratarse de una diáspora de apenas cinco años, hay que decir que ya ha dejado una huella significativa en la estructura del país. Y tiene que ver con que un puñado de los cerebros fugados de Pdvsa han sido los protagonistas del boom petrolero de los últimos años en Colombia. Pero los venezolanos no solo se han metido en el corazón de la economía. La semana pasada se estrenaron las dos nuevas grandes superproducciones de Caracol y RCN, y en las dos aparecieron venezolanos en papeles destacados: en La bruja, Gledys Ibarra es 'la Negra', y en El Joe, Andrés Suárez es Francisco Vergara. Por citar apenas un ejemplo. En cualquier sector al que se mire hay un venezolano. Desde los más exclusivos, como las galerías de arte, hasta otros más populares, como son los espectáculos musicales o de humor. La galería La Cometa expuso hace un par de meses al venezolano Carlos Cruz Díez, uno de los maestros del arte óptico en el mundo, y vendió las 41 obras por precios hasta de 120.000 euros. "La mitad de las obras fueron compradas por venezolanos. Estoy feliz con ellos", dice Esteban Jaramillo, el dueño de la galería. Y en lo que va corrido del año se han presentado, por lo menos uno cada mes, espectáculos con artistas venezolanos. Yordano, tal vez el más conocido en Colombia, ya ha dado dos conciertos este año en Bogotá. Una cuenta de Twitter que se llama Venezolanos en Bogotá, con casi 7.000 seguidores, ayuda a poner en contacto a la colonia. Los venezolanos también se han colado en la vida diaria de los colombianos. Como las tiendas de productos para la salud Locatel y Farmatodo, cuya franquicia fue traída por ellos. O restaurantes y cafés como Picollo Venezia, Ciboulette, Positano, Budare's, la Arepería Venezolana, Pan Sueko y Andrea's, por mencionar solo algunos, recién montados por venezolanos. Una revista, El Librero, hecha en Bogotá por el reconocido periodista Sergio Dabhar, exdirector adjunto del diario El Nacional de Caracas. Y hasta un miembro de la Academia de la Lengua del vecino país, Rafael Arráiz Lucca, que ahora es profesor universitario en Colombia. La primera oleada: el factor P Esta nueva migración es además interesante porque hasta hace unos años a pocos venezolanos -por no decir a ninguno- se les ocurría poner sus ojos en Colombia. Por el contrario, había una evidente animadversión. "El venezolano no veía a Colombia como una opción de turismo o de inversión. A Venezuela nos llegó lo peor de lo peor: colombianos indocumentados, sin preparación y buscando empleo", explica la venezolana. ¿Qué fue entonces lo que les hizo cambiar de opinión? En un primer momento, sobre todo las clases media y alta, que huían de Chávez, buscaron refugio en Miami. Pero a partir de 2005 los petroleros comenzaron a abrir la puerta. Todo comenzó cuando a finales de 2002 los trabajadores de Pdvsa se unieron en un paro para pedir la renuncia del presidente Hugo Chávez. Fue uno de los episodios más críticos de la ya larga estancia de Chávez en el poder. Las pérdidas se calcularon en más de diez mil millones de dólares y el presidente, ni corto ni perezoso, despidió de manera fulminante a unos 18.000 empleados, incluidos los que habían llevado a la petrolera a ser la tercera más grande del mundo. Todos esos cerebros, cargados de experiencia, buscaron otros mercados. Y fue así como llegaron a Colombia, primero Luis Giusti (presidente de Pdvsa 1994-1999), luego Ronald Pantin (el segundo de la petrolera hasta 2000) y Humberto Calderón Berti (quien había sido presidente de Pdvsa, canciller de Venezuela y presidente de la OPEP). Ellos crearon las tres firmas que han sacudido el mundo de los hidrocarburos en Colombia: Pacific Rubiales, Alange y Vectra. Entre ellas tres producen hoy un buen pedazo del crudo del país. Pero lo más importante es que han sido protagonistas de primera línea del crecimiento de la industria del petróleo en Colombia, que, según informó el gobierno esta semana, está a unos cuantos barriles de producir el millón diario. Los tres petroleros, consultados por SEMANA, coinciden en que llegaron a Colombia por el cambio del modelo petrolero en el país cuando se creó la Agencia Nacional de Hidrocarburos y se dieron condiciones favorables para los inversionistas. Con ellos se vino una camada de ingenieros, geofísicos y todo tipo de científicos bien calificados. En los datos de inmigración se nota el primer gran salto en 2004, cuando los venezolanos crearon la primera compañía, en ese entonces Pacific Stratus (ver gráfica). "Según informaciones que me llegan, pueden estar laborando en este país cerca de 1.300 petroleros venezolanos", dijo Luis Giusti a esta revista. Tres años después compraron Petro Rubiales, en 2008 fusionaron las dos compañías y ahí nació Pacific Rubiales. Para dar una idea de la dinámica que le imprimieron los vecinos venezolanos al negocio del petróleo, basta escuchar lo que dice Pantin, presidente de Pacific Rubiales: "Cuando llegamos, en 2007, la compañía producía 24.000 barriles y para finales de este año estaremos en 275.000. Colombia producía 560.000 barriles por día y hoy produce un poco más de 900.000". Y Humberto Calderón, presidente de Vetra, agrega: "Colombia tardaría muchísimos años en formar el capital humano que ha llegado. Para formar un buen ingeniero de petróleos se requieren 15 o 20 años, y los que llegaron a Colombia son personas con 30 o más años de experiencia". Sin duda, gracias a los petroleros, se corrió la voz en Caracas de que Colombia era un buen puerto. La segunda oleada: ¡a salvar la plata! Sin embargo, el quiebre más pronunciado en el éxodo se ha dado en los últimos meses (ver gráfica). Mientras en 2004 se daban cada semana dos cédulas de extranjería a venezolanos, el promedio en 2010 fue de 162 a la semana y en lo que va de 2011 la cifra ya llegó a 230. Si en la primera oleada llegaron a Bogotá expertos del petróleo por el despido inclemente de Hugo Chávez, en la segunda fase fue toda la burguesía que había aguantado la que huyó despavorida. "Burguesía apátrida (…) me han declarado la guerra económica. Pues me declaro en guerra económica", dijo en junio del año pasado. "Vamos a ver quién puede más: si ustedes, burgueses de pacotilla, burgueses sin patria, o nosotros", les espetó. Entusiasmado con ese grito de batalla, Chávez primero eliminó el dólar paralelo o 'cambio permuta', lo cual hizo mucho más difícil el acceso de la gente a las divisas que necesitaban para hacer negocios o para tener sus ahorros a salvo, teniendo en cuenta que estaban viviendo con una inflación del 30 por ciento. Y después, en diciembre, confiscó a empresarios seis conjuntos residenciales que estaban en construcción y ocho más los puso en suspenso. Por eso no es extraño que desde entonces se haya destapado un particular interés de los venezolanos por hacer negocios en Colombia. Vienen a abrir restaurantes, a instalar negocios, a comprar finca raíz. Lo que les importa es salvar el dinero que les queda. Y por eso también los que aterrizan en Bogotá son miembros de la más refinada burguesía venezolana. Apellidos como Oteiza, Pocaterra, Priange, Machado, Mussi, Cohen, Mishaan y otros que han sido presidentes, ministros, de la banca, la bolsa, el arte o destacados intelectuales de ese país. Aunque, advierte una de ellos, "en Colombia no están los potentados, sino los hijos de los potentados". Prueba de ello es que en la ciudad amurallada de Cartagena, por ejemplo, venezolanos han comprado cinco mansiones antiguas, así como uno de los mejores hoteles boutique. Camilo Herrera, gerente de la firma de consultoría Raddar, le dijo a la revista Dinero que en la historia de su compañía no había tenido tantos pedidos como los que ha recibido desde octubre de 2010. "Hemos tenido requerimientos de al menos 15 compañías o inversionistas venezolanos interesados en estudios de mercado y consultoría". El mismo frenesí se ha sentido en el sector inmobiliario. Una alianza de las principales constructoras de Colombia, que se llama Casa Propia Colombia G-5, y la página webmudateacolombia.com han hecho solo en este año cuatro ferias en Venezuela. Y también se creó ya un bufete de abogados binacional, Arciniegas, Briceño y Plana, que pretende ayudarles a inversionistas venezolanos a establecerse en Colombia. La situación ha llegado a tal punto que la principal empresa de alimentos de Venezuela, Polar, a pesar de tener su casa matriz en el país vecino, exporta desde Colombia. En los últimos meses han llegado o han anunciado que van a llegar a Colombia el grupo Dipromuro (concesionarios de vehículos), Ovejita (una tradicional marca de ropa), Proseín (multinacional de remodelación) y Valmy (cosméticos), entre otros. Todos para poner plantas de producción o tiendas. De todas maneras, las cosas no son fáciles para todos. Algunos, como los del café Cotti, no han resistido y han cerrado. Estamos sin duda en medio de un fenómeno nuevo en Colombia. El éxodo de personas de otras nacionalidades no ha sido común en nuestro país. Las grandes migraciones fueron las de españoles y afros en la Conquista. Y las de árabes -sirios, libaneses y palestinos- a finales del siglo XIX. Las demás han sido de menor tamaño, de manera que apenas si han llegado a convertirse en colonias que pueden tener un impacto en localidades, pero no llegan a permear a la sociedad. ¿Hasta dónde llegarán los venezolanos?

Detlev Simonis

Kingwood, Texas

XI Congreso Nacional de Transporte de Carga-X

XI Congreso Nacional de Transporte de Carga-X Congreso Internacional Expocarga 2011, Centro de Convenciones Lagomar El Peñón – Girardot Colombia. 26, 27 y 28 de mayo de 2011,
Palabras de Raúl López-Pérez, Director Ejecutivo del Congreso Hemisférico de Cámaras de Comercio e Industria Latinas, CAMACOL, Miami FL.
Felicitaciones amigos de ASECARGA por este magnífico XI Congreso que están realizando. Soy portavoz de un mensaje de Mario O. Gutiérrez, presidente de la CAMARA DE COMERCIO LATINA DE LOS ESTADOS UNIDOS (CAMACOL) y del Honorable Wifredo "Willy" Gort, Comisionado de la Ciudad de Miami y chairman del Congreso Hemisférico de Cámaras de Comercio e Industria Latinas. El mensaje es de entusiasmo y felicitación, de gratitud por la amable distinción que me hacen al invitarme a participar en su Congreso; y de ratificarles la invitación especial para que asistan al 32 Congreso Hemisférico a realizarse la próxima semana del primero al 4 de junio en el bello e histórico Hotel Biltmore de Coral Gables, Condado de Miami-Dade.
La excelencia de este XI Congreso de ASECARGA responde plenamente a las necesidades y signos de los tiempos y a la visión y misión de esta noble institución, encargada de velar por el bienestar e intereses del gremio, trabajando con el gobierno nacional y sectores económicos del país por un trato digno para el sector, contribuyendo a la problemática inherente de la actividad transportadora a nivel nacional mediante actividades que integren todos los actores inmersos en él, consolidándose así como la asociación nacional de empresas transportadoras de carga por carretera líder en capacitación sectorial mediante procesos de innovación y eficiencia que involucren todos los niveles de la organización, propiciando un cambio de mentalidad que nos fortalezcan para enfrentar los retos que se presenten en el próximo quinquenio.
Para desarrollar el tema "Oportunidades que ofrece el Acuerdo de Libre Comercio entre Colombia y Los Estados Unidos de América al Desarrollo del Transporte de Carga por Carretera", nada mejor que destacar algunos de los principios fundacionales de esta digna institución que muy claramente precisan:
"Las actuales dinámicas de un mundo globalizado, plantean grandes retos y desafíos tanto a empresas como a empresarios. El mundo actual advierte nuevos criterios de gestión hacia el desarrollo continuo. El Transporte de Carga por Carretera nos exige ser cada vez más proactivos, y sobre todo, prepararnos para asumir nuevas oportunidades en el cumplimiento y desempeño de nuestra labor."
"Empresas y empresarios estamos llamados a responder a la constante transformación de un mundo globalizado. Asumir nuevos escenarios de mercado nos obligan a convertirnos cada vez más en líderes de nuestro propio destino. El deber de “capacitarnos para el cambio” resulta la única herramienta posible para afrontar nuestra propia realidad. Explorar sobre la constante evolución del Transporte de Carga por Carretera, implica “capacitarnos para el cambio” y prepararnos para nuevos retos y desafíos, en un mundo en constante transformación."
"Explorar los nuevos escenarios de gestión del Trasporte de Carga por Carretera hoy en Colombia y en el mundo, así como sus alcances, transformaciones e impactos en los procesos de competitividad y productividad de la economía y el mercado actual nacional e internacional."
He subrayado estos enunciados de ustedes, porque es necesario no solo conocerlos sino practicarlos, y practicarlos con tesón, con dedicación, con pasión. La instrumentación de los Acuerdos de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos. exigen en alto grado los conceptos y herramientas antes mencionados. De nosotros, de todos nosotros depende.....
Si hablamos de Acuerdos de Libre Comercio podemos señalar sus múltiples ventajas. Pero también aceptar que hay desventajas. Tenemos que reconocer que hemos sufrido un largo proceso.......y que todavía nos esperan momentos de espera, angustias y vicisitudes. Tenemos que saber que algunos sectores se verán ampliamente beneficiados. Y reconocer que algunos sectores, empresas y trabajadores se verán perjudicados. Tenemos que discernir entre la diferencia de quienes de buena fe temen al cambio y sus peligros y los oposicionistas sistemáticos que por razones políticas son contrarios al progreso y desarrollo de los pueblos. Hasta los mayores enemigos de la globalización, esos que se trasladan desde los más distantes países a los eventos donde se reúnen las instituciones y organizaciones multinacionales referidas a la economía, finanzas y política, para ante ellas protestar, para actuar con violencia, para destruir. A pesar de cuanto dicen ellos actúan globalizadamente, armados con los más eficientes y modernos equipos de telecomunicaciones y utilizando al máximo la comunicación social mediante todos los medios disponibles.
Ante todo tenemos que ser realistas. No se trata de algo que nos guste o disguste, no es que nos convenga o nos perjudique. tampoco que podamos ignorar o evadir. Es que los gigantescos adelantos de la ciencia y la tecnología, de las comunicaciones y telecomunicaciones, de la informática y la internet han impuesto la globalización y ésta demanda ser más integracionistas, más innovadores, más capacitados, más proactivos. más eficientes, más competitivos. Nosotros tenemos que conducirnos con mente abierta al diálogo y la concertación. Desde luego que hay que superar los impases que se crean por los diferentes intereses entre la agricultura y la cría con los industriales, los de éstos con los l comerciantes y entre sí con los servicios, incluyendo la banca, el transporte y las comunicaciones; y de todos con los gobernantes de turno, con los trabajadores y consumidores; aquí es donde hay que buscar fórmulas de ganar, ganar, donde quien más gane sea Colombia y los colombianos, que al fin todos son consumidores.
La mayor ventaja que traerá a Colombia su Acuerdo de Libre Comercio con los Estados Unidos será la Seguridad Jurídica y con ello la confianza que se traduce en mayor inversión directa nacional y extranjera y el incremento del comercio internacional. En este sentido el gobierno del presidente Álvaro Uribe logró buenos resultados aún sin el TLC. Ahora el presidente Juan Manuel Santos cosechará mejores frutos.
También será ventaja el incremento de las exportaciones colombianas. A pesar que la mayoría de los productos exportables de Colombia ingresan libres de aranceles en los EEUU, la firma del TLC contribuirá a incrementar el comercio de exportación colombiana, eso ha quedado demostrado con el incremento de las exportaciones de Canadá, México Chile, República Dominicana y Perú experimentados con posterioridad a sus respectivas firmas de los TLC. Ahora ese incremento será notable ante la posibilidad cierta de vender bienes y servicios al sector público norteamericano a través de la General Servicies Administration (GSA) en iguales condiciones que las empresas nacionales norteamericanas.
Un estudio elaborado por ANIF arrojó como resultado que, en sectores como las flores, textiles y confecciones, derivados del azúcar, hierro y acero, caucho, jabones, plástico, editorial, productos cerámicos, cuero y metales preciosos, entre otros, Colombia cuenta con ventajas comparativas en el comercio internacional.
En términos generales, se destacan unas tendencias; para los sectores que ya gozan de las preferencias del ATPDEA, como cuero, calzado, textiles y confecciones y joyería, la firma de un acuerdo comercial con Estados Unidos representa un espaldarazo para su desarrollo futuro. En esos sectores se siente un ambiente dinámico, pues se preparan para invertir en capacidad, ajustar su portafolio de productos a las necesidades de los nuevos mercados, buscar socios en los mercados que les faciliten la entrada y mejorar su eficiencia.

Por ejemplo en el sector de textiles y confecciones, las inversiones podrían llegar a $600.000 millones hasta 2006. En joyería, entre tanto, las oportunidades de diseño y en productos de valor agregado se abren para que países como Italia, vean en Colombia una oportunidad de reubicarse. En algunos casos el dinamismo movilizará también a las cadenas productivas. El caucho, por ejemplo, se beneficiará del dinamismo del calzado, y el papel y el cartón, con los empaque de bienes de consumo masivo.
El aumento de las exportaciones de Estados Unidos a Colombia beneficiará también al transporte terrestre y marítimo que disfrutará grandemente en transportar containers llenos en ambas direcciones, y al país en general. Ya es buena hora de pensar en positivo frente a las importaciones, como lo hacemos frente a las exportaciones. El comercio es de doble vía, creando nuevas fuentes de trabajo. Me contenta mencionar que ya Colombia es el segundo socio comercial de Miami, antecedido por Brasil y seguido de Venezuela y República Dominicana. Y en Miami nos beneficia exportar para acá e importar de ustedes. Nos congratula ser el mayor centro de recepción de flores de Colombia para el consumo interno, para el resto de los EEUU y Europa. Y son miles los trabajadores de Miami cuya fuente de ingreso son las flores.
Además el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos no solo concierne a las importaciones y a las exportaciones, sino favorece la seguridad jurídica en ambas partes, contribuye a hacernos más eficientes, más competitivos, coadyuva en la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico, la piratería, la corrupción pública y privada. También fortalece la Democracia, los Derechos Humanos, las instituciones, la separación de los poderes públicos, la transparencia y facilita a Colombia su competitividad ante las otras naciones. Este bello país, que tanto ha avanzado en los más diversos órdenes, dio una muestra extraordinaria de creatividad y competitividad cuando recientemente sufrió la suspensión del comercio con su primer socio comercial la vecina y hermana República de Venezuela y supo prontamente penetrar nuevos mercados.
El futuro cercano es halagador y por ello debemos aprovecharlo. Ya ASECARGA se recupera de la huelga del transporte, ya están restablecidas las relaciones comerciales con Venezuela, ya estamos superando la recesión. Según encuestas del Ministerio del Transporte la movilización anual de carga por carretera decreció un 7.3% en el 2008 con relación al año anterior, y decreció un 14.7% en el 2009 en relación al 2008, Y aumentó un 11,9% en el 2010 con relación al 2009, alcanzando la cifra de 162.11 millones de toneladas movilizadas. es fácil predecir que en el 2011 el aumento sea mayor y una vez que comience a instrumentarse el TLC con los Estados Unidos, esas cifran aumentarán considerablemente. ¡Ahora es el momento de poner en práctica su Visión y Misión! ¡Ya es el momento de hacer mejor uso de sus herramientas institucionales!
Un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos por sí solo, no es suficiente para asegurar que Colombia obtenga los beneficios potenciales en términos de una reactivación significativa de la inversión y el empleo. Para asegurar el éxito es necesario avanzar en tres áreas claves: Asegurar un entorno macroeconómico e institucional atractivo para la inversión. Administrar adecuadamente el proceso de negociación. Y gestionar proactivamente los efectos positivos y negativos derivados de un tratado de libre comercio. Gobierno y Empresa Privada han venido demostrando que los colombianos son capaces de armonizar e instrumentar sus políticas y fortalecer sus instituciones para lograr la atracción de la inversión extranjera directa; el apoyo a las empresas colombianas y naturalmente el apoyo a la fuerza laboral.


Comencé mis palabras con el mensaje de CAMACOL y el CONGRESO HEMISFERICO; ahora lo continuo informándoles a algunos y recordando a otros que CAMACOL Y LOS CONGRESOS HEMISFERICOS son las instituciones fuera de Colombia que más hemos abogado por la integración económica y social de nuestros países, hemos sido los abanderados del libre comercio e inclusive precursores del ALCA y posteriormente de los TLC, las prórrogas de los ATPDEA y otras medidas de ventajas arancelarias para Colombia y demás países andinos.
El Congreso Hemisférico nació hace 32 años y CONFECAMARAS fue uno de sus co-fundadores. El primer presidente de la Secretaría Permanente fue Gastón Abello, de grata recordación, siendo presidente de CONFECAMARAS y el penúltimo lo ha sido el Dr. Miguel Gómez Martínez, ex presidente de AMCHAM COLOMBIA, previo a resultar electo representante de la Cámara de Representantes, quien hoy nos honra clausurando este Congreso.
En la ExpoCAMACOL que realizamos anualmente en el marco de celebración del Congreso Hemisférico ha tenido el agro y la industria colombiana la mejor aceptación y hoy son muchos los productos de marcas colombianas que se expenden en los supermercados floridanos y que lograron su entrada al mercado mediante el comité de compras de la CAMACOL, de ésto puede dar razón y fe otro de los presidentes de la Secretaría Permanente, su compatriota Alfredo Vanegas, originalmente directivo de la Cámara de Comercio de Medellín y posteriormente de la Cámara Internacional de Comercio.
CAMACOL Y EL CONGRESO HEMISFERICO se congratulan con el éxito de este XI Congreso Nacional de Transporte de Carga y X Congreso Internacional Expocarga 2011, Igualmente nos congratulamos con el futuro promisorio de este gran País, sus instituciones, sus gobernantes, sus empresarios, sus trabajadores.
CAMACOL los invita a nuestro 32 Congreso Hemisférico y desde el mismo continuaremos apoyándolos en la ratificación del Acuerdo de Libre Comercio y lo que es más importante: su instrumentación.

Muchas Gracias.

Elecciones peruanas: neo-Humalismo y autodemolición del país

En los laboratorios psicosociales de las izquierdas podría estar gestándose un neo-Humalismo gradual en la estrategia, pero radical en las metas, que pasaría a actuar con medios más sofisticados e indoloros para descoyuntar psicológica y moralmente a la sociedad peruana, anarquizándola gradualmente con anestesias, sin sobresaltos y sin choques, promoviendo una especie de eutanasia social

1. Visto desde el exterior, el panorama político del Perú, a un mes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, marcadas para el próximo domingo 5 de junio, se presenta caótico, surrealista y con síntomas de un proceso que puede desembocar en la propia autodemolición del país.

2. Según las pesquisas electorales, en términos redondos un 40% estaría dispuesto a votar al candidato de izquierda, Sr. Ollanta Humala; otro 40%, a la candidata populista, Sra. Keiko Fujimori; un 10% estaría indeciso; y el 10% restante consideraría la posibilidad de anular su voto o abstenerse.

3. Delante de ese cuadro, existen serias posibilidades de que el Sr. Humala se transforme en el próximo presidente del Perú, con todas las consecuencias desastrosas que ello podría traer no solamente para ese importante país andino sino inclusive para el panorama sudamericano.

En efecto, el Perú estaba sirviendo de saludable contrapeso a los vecinos gobiernos izquierdistas del Ecuador y de Bolivia, y sobre todo al mentor de éstos, el gobierno radical de Chávez, de Venezuela. Ahora, de un momento para otro, esa tortilla política sudamericana podría darse vuelta y el Perú podría pasar a la órbita chavista o, por lo menos, dejar de servir de contrapeso.

4. La ascensión de Humala en las encuestas electorales, poco antes de la primera vuelta electoral, fue súbita e inesperada. En la ocasión, Destaque Internacional planteó en un editorial la interrogación de por qué bastó que Humala se pusiera algunas prendas de la abuelita de Caperucita sobre su piel de lobo, para que un porcentaje no despreciable de los peruanos se dejara llevar por las apariencias y estuviera dispuesto a dormitar en su engañoso regazo (Elecciones peruanas: Ollanta Humala, “gradualidad” y “temperamento público”, Destaque Internacional, 02-04-2011).

La pregunta permanece preocupantemente vigente si se consideran los datos de las últimas pesquisas electorales, resumidos arriba.

5.  Al menos para los analistas que ven la realidad peruana desde el exterior, como es nuestro caso, resulta difícil levantar la hipótesis de que no existiría simulación en el cambio súbito de Humala, y que sí se trataría de una real “conversión” del candidato de izquierda hacia posiciones antagónicas a las que defendió hasta ayer. En el caso concreto del Sr. Humala, su radicalidad prosocialista y procomunista quedó ampliamente demostrada por ocasión de las elecciones nacionales de 2006. Entonces, para creer en su hipotética “conversión” de hoy, y tener la certeza de que no estaría engañando mediante una estrategia político-teatral, se tendría que oír de parte del candidato de izquierda una explicación convincente de esa alegada “conversión” interna, incluyendo las razones por las cuales él habría pasado a rechazar sus equivocadas ideas del pasado con relación al socialismo, al comunismo, al chavismo, etc.

Que nos conste, no ha habido esa indispensable explicación del Sr. Humala retractándose de sus errores del pasado. ¿Cómo ver entonces siquiera una leve analogía con la real conversión de San Pablo, cayendo del caballo en el camino a Damasco; o con la del bárbaro rey Clodoveo, de Francia, quien, siguiendo el consejo que le dio el obispo San Remigio en el momento del bautismo, pasó a “quemar lo que adoró y a adorar lo que quemó”?

6.  La realidad por detrás del candidato Humala puede inclusive ser más compleja que la simple alternativa comunismo camuflado - "conversión" que se ha presentado arriba. En efecto, en los últimos años, especialmente a partir del Foro Social de Porto Alegre, neoteóricos de las neoizquierdas han desarrollado fórmulas de revolución que operan más en las mentalidades y menos en las estructuras políticas y económicas; que, para avanzar, sugieren el uso de las anestesias sociales y no de las revoluciones violentas de otrora; que no avanzan creando conflictos y debates sino promoviendo una "diversidad" y una "convergencia" lúdica entre el bien y el mal, la verdad y el error, para trasbordar a sectores centristas de la sociedad. Destaque Internacional ha publicado varios editoriales sobre las formas de neorevolución, y a ellos se remite al lector interesado.

En los laboratorios psicosociales de las izquierdas se podría estar preparando un neo-Humala gradual en la estrategia, pero radical en las metas, que pasaría a actuar con medios más sofisticados e indoloros para descoyuntar psicológica y moralmente a la sociedad peruana, anarquizándola gradualmente con anestesias, sin sobresaltos y sin choques, promoviendo una especie de eutanasia social con la menor dosis posible de sufrimientos. El neo-Humalismo ha surgido como un fenómeno relativamente reciente, poco antes del primer turno electoral, y se presenta aquí más como una hipótesis, que el tiempo se encargará de confirmar o de infirmar. 

7. Por su parte, el pedido público de “perdón” hecho por la candidata populista, Sra. Keiko Fujimori, por aquello que ella misma calificó de “errores” y “delitos” cometidos durante la presidencia de su padre, Alberto Fujimori, hizo que la candidata mejorase su posición en las pesquisas electorales. Pero la Sra. Fujimori continúa siendo objeto de desconfianzas de sectores importantes de la población, que se ven en cierto sentido colocados entre una horca y una guillotina. Lo cual aumenta el grado de dramaticidad de esta segunda vuelta electoral.

8. El Perú está delante de una encrucijada histórica. Fueron los propios peruanos quienes caminaron y llevaron al país hasta esa encrucijada, que puede desembocar, como se dijo al comienzo, en la autodemolición del país. Son entonces los peruanos quienes ahora tendrán que encontrar los atajos para salir de la referida encrucijada. Lo que se puede afirmar aquí es que ni en las personas, ni en los pueblos, existen procesos deterministas e irreversibles, por más difíciles que se presenten las situaciones. Entonces, con la ayuda de la Providencia, el Perú podrá abrirse camino, evitar su propia autodestrucción y contribuir de una manera relevante para la estabilidad de las Américas.

 Destaque Internacional - Año XIII - No. 325 - Madrid - San José de Costa Rica - Santiago, 02 de mayo de 2011 (edición interactiva, sujeta a revisión, de acuerdo con sugerencias que lleguen de los lectores, especialmente, del Perú, escribiendo a caballeroalvarado2011@gmail.com ).