YO ACUSO...........

Por Zoé Valdés

Yo acuso al silencio tejido en nombre de una revolución alrededor de una isla: mi país. 

Yo acuso al cómplice e ignorante silencio de aquellos que teniendo libre acceso a la información contribuyeron a impedir que el mundo sepa de la humillación y del dolor del pueblo cubano.

Yo acuso a la insensibilidad y a la desidia de los medios de comunicación internacionales (empezando por la ONU y la OEA).

Yo acuso a la CNN, entre otros medios de comunicación.

Yo acuso la ceguera y el acomodamiento. Yo acuso a los colaboracionistas que enriquecen sus bolsillos con el dolor ajeno.

Yo acuso a los pederastas que consiguen sexo barato con los niños cubanos.

Yo acuso al régimen por incentivar la prostitución infantil, y acuso al cliente que consume y se beneficia de la pobreza de la niñez cubana.

Yo acuso a un hombre, el dictador de Aquella Isla, de exterminio por agotamiento.

Yo acuso su método de tortura psicológica, y física, en cárceles repletas. Lo acuso de ser el causante de numerosos fusilamientos.

Yo acuso al dictador por haber depredado al país, por haber devastado su economía, su cultura, por haber hundido la conciencia política del pueblo cubano en el más profundo de los abismos, el del terror. Yo acuso al dictador de habernos mentido día a día, a nosotros, los niños supuestamente felices, porque nacimos en el año 1959; a los hijos del desgarramiento histórico, haciéndonos creer que se nos estaba construyendo un futuro luminoso y digno.

Yo acuso al culpable de haber dividido a tantas familias.

Yo acuso al culpable de que 14 mil niños hayan tenido que abandonar su país sin sus padres, en lo que se llamó el éxodo Peter Pan, por el temor de sus padres a perderlos debido a lo que la dictadura cubana instauró: la patria potestad (habían ideado la edad militar desde los 15 a los 27)

Yo acuso las garras ensangrentadas del régimen por tantas vidas cubanas tronchadas en combates cotidianos e inútiles, y en guerras que nada tenían que ver con nosotros.

Yo acuso al dictador por tantos destinos ahogados en el mar, devorados por los tiburones; ésos son nuestros desaparecidos. La única puerta que el dictador abre en tiempos de crisis es la del mar. Autorización oficial para la muerte.

Yo acuso al régimen del asesinato de niños y adultos en el Remolcador Trece de Marzo.

Yo acuso al régimen por el crimen de los cuatro pilotos cubanos de Hermanos al rescate.(los organismos internacionales NO intervinieron).

Yo acuso al culpable de haber rebajado a Cuba a ser catalogada hoy en los textos escolares franceses como uno de los países más miserables del planeta, situándola por debajo de los índices de desarrollo humano. Un país donde las nuevas generaciones carecen de alimentos, de viviendas, de ropa y zapatos, de libros.

Yo acuso el alto nivel de analfabetismo que ha ido expandiéndose a falta de libros, a fuerza de recibir como educación un discurso monotemático encubierto en una ideología apologética, castradora, y holocaústica.

Yo acuso a los inoculadores del virus del terror, de la doble moral, del doble lenguaje.

Yo acuso al mecanismo diabólico creado por el régimen castrista que aniquiló las libertades ciudadanas, burlándose de los derechos humanos.

Yo acuso al dictador responsable del encarcelamiento del Doctor Oscar Elías Biscet, y de cientos de presos políticos, y del asesinato de Yohana Villavicencio, una joven artista que pidió asilo político en Francia, se le negó, y fue devuelta a Cuba en condiciones violentas; murió en un sospechoso accidente de tráfico.

Yo acuso a quienes con su complicidad contribuyen a abortar movimientos opositores internos equivalentes a los de los ex regímenes totalitarios: a un sindicato clandestino de Solidaridad en Polonia, a una organización de intelectuales como la Carta de los Setenta y Siete en Checoslovaquia, a una prensa independiente y clandestina como los Samizdat, en la antigua URSS.

Yo acuso, aunque muchos hagan oídos sordos a esta acusación. Aunque este texto sirva sólo en memoria de Émile Zola y como homenaje a Lydia Cabrera, a Guillermo Cabrera Infante, a Reinaldo Arenas, a Reynaldo Bragado Bretaña, a Guillermo Rosales, a Carlos Victoria.”, Manuel Artime, Manuel Guillot, Plinio Prieto, Porfirio Franco, Rafael Díaz Hascom, Humberto Sorí Marín, Virgilio Campanería, Alberto Tapia Ruano, etc, etc  y las largas condenas durante muchísimos años ..... que pagaron con su vida parcial el estar dentro de prisiones en su propias juventudes!

Zoé Valdés.

¿Por qué algunos gobernantes le dan la espalda al pueblo?

                               

Por: Gerardo Z. Morillo

Hay mucho de cierto en el refrán popular que dice:"Si quieres conocer a fulanito, dale un carguito". A diario vemos como muchas personas se transforman cuando asumen una posición de responsabilidad y liderazgo. De hecho, muchas veces hasta se pierde una amistad, cuando a uno de nuestros compañeros de trabajo lo nombrar jefe y empieza  a comportarse peor que el pasado supervisor, del cual irónicamente nuestro amigo-jefe criticaba duramente y odiaba a muerte. Así es la vida, el poder cega a las  personas que no cuenta con una sólida inteligencia emocional y excelentes valores humanos para mantener un comportamiento ético aceptable ante sus subordinados y la sociedad en general.

Lo triste es ver como este comportamiento psicopatológico se observa más frecuentemente en muchos presidentes, cuando ellos asumen la posición de dueños absolutos del destino y las riquezas del país que gobiernan. Sin duda alguna, existe en el mundo contemporáneo, una epidemia de dirigentes políticos que sufren de megalomanía o delirios de grandeza, los cuales a pesar de haber sido elegidos por el pueblo terminan gobernando de espalda al mismo. Quizás uno de los casos más notables es el del presidente Chávez, quien sigue comprando la consciencia de los gobernantes de otros países vecinos para alimentar su ego y aumentar los aliados que apoyan su proyecto político conocido como socialismo del siglo XXI. Sigue comentandose en Venezuela, que la oposición cometió un gran error al retirar sus representantes de la Asamblea General, ya que le dejo el camino libre a los seguidores del caudillo de Miraflores para aprobar un conjunto de leyes que sólo han beneficiado a los amigos del régimen más corrupto que ha tenido Venezuela. Más recientemente, la oposición logró una victoria en las pasadas elecciones pero no la mayoría en la Asamblea Nacional. Sin embargo, vemos como hace unos días atrás, mientras algunos venezolanos ilustres rendían sus acusaciones y pruebas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por algunos casos de violación de las libertades y atropellos del gobierno a los ciudadanos; al mismo tiempo, la presidenta Fernández de Argentina montó un show mediático para entregarle un premio a Chávez como paladín de la libertad de expresión en el mundo. El colmo fue que el mismo gobierno argentino prohibió la participación de los medios de comunicación al evento, solo el canal de televisión estatal pudo cubrir el show. La presidenta de Argentina posiblemente no consultó con los representantes del pueblo sobre los méritos de Chávez para recibir ese premio. Esto es de esperarse, ya que Argentina sigue muy agradecida del acto heroico del presidente Chávez, quien compro de espalda a su pueblo, la deuda pública de Argentina. Y recordemos los escándalos de los maletines con millones de dólares que se encontraron en manos de testaferros de Chávez y representantes del gobierno de Argentina, cuyo caso quedó impune, ya que sigue en sus funciones el presidente de Petróleos de Venezuela y otros funcionarios involucrados en este crimen. Por otra parte, el presidente Chávez esa misma semana siguió su  viaje por Sudamérica, y luego visitó a Uruguay, en donde se le ocurrió usar de nuevo  la "chequera de Venezuela" para regalarle $10 millones a un Hospital Universitario. Por supuesto, que la opinión publica venezolana pegó el grito al cielo, ya que no smuchos hospitales venezolanos se están cayendo a pedazos por no contar con los servicios básicos para brindar sus servicios a los venezolanos. Luego, siguió de viaje y se paró en Bolivia para visitar a su protegido Evo Morales, y entre fiestas y abrazos, reafirmó todos los acuerdos de ayuda a este vecino país. Sin duda que  Chávez sigue cumpliendo con lo que dice, ya que al ganar la oposición algunos puestos en la Asamblea Nacional, públicamente anunció que el "pasaba por el forro" esos resultados. Y vimos como Chávez tomó su avión supersónico y su comitiva, y se dio un viajecito por Sudamérica con su propia agenda y la chequera de Venezuela, la cual maneja como su chequera personal, y ya sabemos que no le va a rendir cuenta a nadie. Esperemos que los dirigentes de la Mesa de la Unidad, no se pasen el resto del tiempo, previo a las elecciones presidenciales del 2012, tratando en enjuiciar a Chávez. 

La historia se repite, ya que en 1993, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Venezuela decidió por mayoría procesar por corrupción al presidente Carlos Andrés Pérez (CAP). Esa histórica decisión, le dio la oportunidad al Senado de Venezuela remover a CAP de sus funciones, por encontrarse culpable de desfalco y malversación de fondos de la partida secreta, de gastos de la presidencia incurridos en febrero de 1989. Se estima que CAP malgasto unos 250 millones de bolívares, convertidos en 17 millones de dólares al cambio preferencial todavía vigente aquellos días. Aún cuando CAP trato de justificar que esos fondos se invirtieron en proyectos de seguridad nacional; al final, se comprobó que ese dinero fue destinado a financiar campañas electorales de amigos de Pérez, principalmente la de Violeta Chamorro en Nicaragua y la del socialdemócrata Jaime Paz Zamora en Bolivia. Al igual que Chávez, a Pérez no le importaba tanto el dinero, sino engrandecer su poder y tratar de convertirse en un líder continental al estilo de Napoleón Bonaparte. Sin embargo, no podemos negar que CAP aceptó el fallo de la CSJ y siempre demostró su interés por mantener los principios de la socio-democracia internacional. Quizás allí este la gran diferencia entre CAP y Chávez, ya que este ultimo tiene un proyecto personal, y poco le importa gobernar a favor de la libertad, paz, justicia y bienestar de su pueblo. En conclusión, vemos como a CAP se le enjuicio y perdió su presidencia por malversar unos $17 millones, entonces que le pudiese esperar a Chávez quien sigue despilfarrado las riquezas de los venezolanos apoyando las campañas electores y gobiernos de sus amigos; pero él bien sabe que, tanto la CSJ y como la Asamblea Nacional de hoy, están a su servicio incondicional. Por ello, no esperemos que se aplique la Constitución ni se logre remover a Chávez de la presidencia por esta vía democrática.  Además, Chávez conoce la fragilidad de la Mesa de la Unidad, la cual no se termina de poner de acuerdo para elegir a  candidato único y fortalecerse como un grupo político cuya  misión es derrocar a Chávez por los medios democráticos. La esperanza es lo último que se pierde, pero parece que hay Chávez para rato, de seguir creyendo los lideres de la oposición en "cantos de sirenas".  Venezuela dejó de ser un país democrático hace mas de 12 años, y los creen que Chávez va a dejar el poder con los resultados de unas elecciones; siguen viviendo en la estratósfera. Esperemos que Venezuela no tenga que vivir la tragedia de Libia, quien ha tenido que esperar 40 años para revelarse ante el gobierno del tirano Gadafi.  

Y como ya comentaba, sigue la epidemia de gobernantes megalómanos en el mundo. El pueblo de Nicaragua esta protestando contra las pretensiones del presidente Ortega de perpetuarse en el poder. En Colombia, recordemos recientemente que el pueblo se opusó a la tercera reelección del ex- presidente Uribe. Y para los que vivimos en los Estados Unidos, vemos en la prensa como acusan al presidente Obama, quien ganó el Premio Nobel de la Paz, de abrir nuevos frentes de guerras durante su mandato; y en particular, se dice que los EE.UU. sigue participando, sin la aprobación del Congreso, en el grupo de naciones que se han unido para crear un frente militar para derrocar a Gadafi. Y a nivel estatal, el nuevo Gobernador de Florida, Rick Scott, ya se ganó el premio del gobernador más impopular de la nación. Se trata de personaje que invirtió millones de dólares en su campaña electoral, y ganó las elecciones a pesar de ser acusado por sus oponentes políticos, de ser responsable de algunos negocios turbios entre sus empresas y el sistema de salud de Florida. El gobernador Scott no tuvo tiempo de vivir la llamada “luna de miel” de los nuevos gobernantes, ya que a los pocos dias de su nombramiento, anunció la apertura de casinos en Florida, de lo cual tuvó que retractarse. Luego, han seguido las criticas sobre sus cortes presupuestarios, en particular, aquellos que afectan los planes de ahorros de los maestros y el programa de ayuda de los retirados (jubilados). Y como siempre, hay que esperar otros cuatro años, para que el pueblo tenga la oportunidad de elegir un nuevo servidor público, que se dedique a corregir los resultados de la gestión de este millonario empresario, quien de paso no engaño a nadie, ya que no se podía esperar nada mejor de una persona con sus antecedentes empresariales y la falta de experiencia en el manejo de la cosa pública. El mayor descaro de este flamante gobernador ocurrió, cuando recientemente afirmó que él ocupa su cargo para gobernar y no por competir por un premio de popularidad. Lo que se podríamos traducir, pase lo que pase, siempre sigo siendo el Rey. Definitivamente, todos viviéramos en un mundo mejor, si los dirigentes del mundo hicieran caso a este pensamiento de Simón Bolívar: "…. el que manda debe oír aunque sean las más duras verdades y, después de oídas, debe aprovecharse de ellas para corregir los males que produzcan los errores".

El Canditato del desenpleo

Al igual que la inseguridad, el desempleo tiene candidato… y está en campaña. En las principales encuestadoras [Keller, IVAD, Consultores 21], desde hace un tiempo para acá, el mayor problema que acusan los venezolanos es la inseguridad y le sigue, como segundo problema, el desempleo. Según cifras [oficiales] del INE, la tasa de desempleo para el mes de enero2011, fue del 10.4%, que en términos absolutos, significa que para el primer del año, un millón 387 mil venezolanos no lograron emplearse, que por cierto, que si este número lo multiplicamos por el factor de dependencia, que en Venezuela podemos considerarlo en 3, resulta que habrían 4 millones 161 mil venezolanos están siendo azotados por el desempleo.

Técnicamente, se considera a un individuo desempleado, primero si forma parte de la Población Económicamente Activa [15 años o más] y segundo que estando sin empleo, lo busque y no lo consiga. Y aquí pasamos al buhonerismo [economía informal o subterránea], que el mismo INE anunció con regocijo que había bajado al 43.4%, que como no están buscando empleo formal, entonces no pueden considerarse desempleados. Además, si a estos 43.4% [que se mueven en esa zona gris entre la legal y lo ilegal] le sumamos el 10.4% de desempleados, tendríamos un nivel de pobreza del 53.8% [equivale a más de 7 millones de venezolanos] todo esto, según cifras del gobierno.

Hay otros hechos que se desprenden de estas cifras, ni desempleado ni buhonero paga impuestos, además, como es lógico, consumen menos, no pagan electricidad, deterioran el urbanismo, el desempleo y la baja calidad del empleo baja la autoestima del individuo. En pocas palabras, no aportan una fuerza de trabajo productiva que incorpore riqueza y desarrollo al país. Y aquí no estamos considerando que una de los efectos más pernicioso del desempleo es el aumento de la delincuencia, como ya lo tratamos en el trabajo anterior.

Esta lamentable e indeseable situación puede disminuirse notablemente si el país alcanzara cifras de crecimiento importantes y sostenidas. Una economía para generar fuentes de empleo, tiene necesariamente que crecer. En nuestro país, que en la última década se han acelerado los desequilibrios macroeconómicos y la incertidumbre del intento de aplicar un modelo económico de comprobado fracasado, estamos experimentando un proceso de desaceleración [con amenazas de estancamiento] de la economía. Ahora no puede haber crecimiento sin inversión privada, no puede haber crecimiento sin el desarrollo de la empresa privada, que es la que genera la mayor cantidad y calidad de empleo en un país, y hasta ahora, la política gubernamental ha sido destruir la empresa privada, es decir, evitar la creación de empleos. Si consideramos que anualmente cerca de 300 mil personas se incorporan a la búsqueda de empleo, la masa de desempleo y buhonerismo se incrementará si el gobierno no cambia su hasta ahora nefasta política económica. Bueno… la cambiaremos a partir del 2012 con un nuevo gobierno incluyente.///

Braman lanza un últimatum a comisionados

Norman Braman durante la conferencia de prensa tras la revocación del alcalde Carlos Alvarez y la comisionada Natacha Seijas. Al Diaz / Al Diaz

Braman, el ser humano detrás del empresario
Norman Braman propone ``convenio con el pueblo''
Matthew Haggman and Martha Brannigan
mhaggman@miamiherald.com

En una entrevista, Braman dijo que los comisionados parecen estar perdiendo en claro mensaje que los votantes enviaron el 15 de marzo cuando revocaron a Alvarez y a la comisionada por mucho tiemo Natacha Seijas por un margen 88-12. El resultado se vio ampliamente como un estricto rechazo al gobierno del condado como un todo, en vez de un simple rechado a los dos una vez poderosos políticos.

"Esperaría que la comisión lea de nuevo los resultados de la elección que revocó al alcalde Alvarez y la comisionada Seijas y haya visto la reacción pública adversa a su última reunión", dijo Braman. "El Convenio ha sido desde el principio parte de la campaña de revocación. Y esperamos que los votantes reciban la oportunidad de votar ’Sí’ o ’No’".

A pesar del rechazo total de Braman a las propuestas de la comisión, algunas de sus ideas han sido bien recibidas, provocando la pregunta de si todos deben irse. Por ejemplo, una propuesta peermitiría a una mayoría de dos tercios de una Fuerza de Tarea de Revisión de la Carta, que se reúne cada cuatro años, a colocar preguntas sobre el cambio de la carta directamente en la boleta para que los votantes la consideren. Actualmente, las enmiendas a la carta sólo pueden ser colocadas en las boletas por los comisionados - que se han opuesto por mucho tiempo a la reforma - o por un movimiento de petición de los ciudadanos, que es caro y engorroso.

Los comisionados también están proponiendo colocar la oficina del Inspector General en la carta del condado para fortalecer su papel como organismo de control del condado. Y ellos están proponiendo una enmienda a la carta que haría que los movimientos de petición de los ciudadanos sean menos onerosos al quitar el requerimiento de que se notaricen las firmas.

Otro punto con respecto a las propuestas de Braman: ellas requerirían hacer retroceder la fecha de la elección, porque debe haber 60 días entre el tiempo que se programa una elección para enmendar la carta del condado y la votación misma. Los planes actuales para celebrar una elección el 24 de mayo para elegir un nuevo alcalde del condado y un comisionado del Distrito 13, y para votar seis enmiendas a la carta del condado, que es la constitución del condado.