Habrá elecciones. Mayo con las municipales o antes
1. Hugo Chávez, no apareció, el tono de los invitados que hablaron ayer, junto al Palacio de Miraflores, presagia que no estará. Las agencias y la prensa internacional, calificaron a la manifestación de solidaria, colorida y con decenas de miles de personas en los mejores casos. Hay un gobierno, no está Chávez y la oposición que obtuvo el 44% de los votos en octubre debe ocuparse de convertirse en alternativa. Hasta ahora, solo por breves momentos la oposición ha sido alternativa en estos 14 años. Hoy, hay razones, liderazgo y necesidades para que la oposición sea alternativa real. De lo contrario la idea de Venezuela deberá desvanecerse y nosotros, quienes vivimos fuera, detener el recuerdo del país en el mejor momento de cada quien y atesorarlo, porque el país será otro. La oposición es necesaria, urgente, pero tenemos que construir una alternativa real con ella, construir la Venezuela que todos queremos. No está Chávez y, por el pasado de las palabras de los invitados de ayer, no va a estar. Con la mitad del país que nos queda tenemos que construir el país inclusivo, respetuoso, tolerante, inteligente, trabajador, prospero, armónico y pacífico que queremos, donde nos sintamos bien junto a la otra mitad. Hagamos Venezuela.
2. http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130111/oea-respeta-cabalmente-decision-de-venezuela-sobre-chavez “OEA "respeta cabalmente" decisión de Venezuela sobre Chávez
3. "Lo planteó el Ejecutivo, lo consideró el Legislativo y lo resolvió el Judicial", recalcó. "Las instancias están agotadas y por lo tanto el proceso que se llevará a cabo en ese país es el que han decidido los tres poderes", agregó. "Acá no falta que ningún poder del Estado se pronuncie", destacó”. Parece que esta vía se agotó. Los comentarios son de José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, consultado en Chile sobre el tema.
4. http://www.el-nacional.com/simon_alberto_consalvi/enero_0_115791362.html Simón Alberto Consalvi en El Nacional se ocupa del tema en un análisis del “10 de enero de 2013” “Uno de los dictadores venezolanos del siglo XIX, el general José Tadeo Monagas, pasó al registro de las citas históricas por haber dicho que “la Constitución sirve para todo”. Este enero de 2013 el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ha demostrado que el general tenía razón. Este 10 de enero debía encargarse de la Presidencia de Venezuela el presidente de la Asamblea Nacional por la ausencia temporal o absoluta del presidente electo, comandante Hugo Chávez Frías, pero el TSJ dictaminó que no era necesario porque existía “continuidad de gobierno” y que el Presidente electo puede juramentarse en el momento que lo considere conveniente. Un general pudo haber dicho que “la Constitución sirve para todo” y otro que “no sirve para nada”. Lo grave es que ahora no han hablado los generales, sino los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Y esto no es fácil de explicar.” En el mismo diario el editorial “Sin presidente”, marca el tono y termina así “la convocatoria de presidentes, primeros ministros y cancilleres fue una demostración de que, con astuta urgencia cubana, el vicepresidente de Venezuela necesita muletas internacionales que le permitan caminar en estos primeros tramos. Pero salió mal la jugada y el Gobierno perdió prestigio nacional e internacional porque los actores convocados no convencieron a nadie: quedamos como vasallos. Lo cierto, lo real, lo tangible es que hoy amanecemos sin Presidente y con los ojos en La Habana” http://www.el-nacional.com/opinion/editorial/Presidente_19_115978402.html
5. Jennifer Lynn Mc Coy, Directora del programa de Las Américas del Centro Carter y profesora de la Universidad de Georgia, estudia el caso venezolano para el Folha de Sao Paulo http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1213185-analise-interpretacao-flexivel-da-carta-e-maior-temor-de-antichavistas.shtml
6. Creo que en la pulseada por la legalidad o no del gobierno, salvo el asesinato de Globovisión, que será una bandera difícil de cargar por un “gobierno” recién designado aunque “continuo”, Miraflores pareciera estar ganando. Pero desde el domingo con unas notas de Maises Naim en El País, repetidas entre semana por El Nacional, sobre la magnitud del problema económico venezolano, se ha venido alertando sobre la magnitud de la tragedia económica. ABC lo dijo esta semana. Hoy Clarín lo trae citando al propio Chávez. “Venezuela enfrenta al menos dos asuntos graves. El primero consiste en saber si esos herederos podrán lidiar con el vacío presidencial. Y el segundo, que es el más serio, apunta a la crisis económica que se avecina y que modelará el futuro inmediato del país. Con una inflación en alza del 20%, Venezuela tiene un exceso de gastos sobre los ingresos fiscales del 17% del PBI, uno de los más altos del planeta (Grecia, que está en quiebra, tiene un 10%). Luego de una década de bonanza con precios récords del crudo, la petrolera estatal tiene un rojo de US$ 55.000 millones y la deuda externa del país se multiplicó por tres desde 1998.
Asimismo, crece una brecha cambiaria del 300% entre el tipo de cambio oficial y el dólar paralelo, lo que echa más presión para un ajuste con una devaluación que muchos analistas cifran por encima del 90%. Devaluación que, como en general ocurre, pagan los más necesitados. La incógnita es ahora ver cómo hará la conducción que venga cuando arrecie el desencanto de un gigantesco clientelismo alimentado por la renta petrolera. Según datos oficiales, cada día 850 personas (empleados y pensionados) pasan a depender del gasto público. El problema de la gobernabilidad está así a la vuelta de la esquina y el dilema que viene será cómo gestionar el control social (…) Chávez mismo anticipó el problema en un reportaje que concedió en junio de 2000 a Andrés Mata Osorio, director de El Universal, y a Roberto Giusti. Analizando los objetivos de su gobierno, dijo con brutal sinceridad: “Yo creo que si este ensayo llega a fallar, aquí las probabilidades de que nos vayamos por una vía violenta vuelven a subir de manera muy peligrosa. Si la mitad del país, en buena parte empobrecido, llegara a desconsolarse o a desengañarse de este proceso, ese componente pasa de la fase expansiva a la explosiva. Ahora, ésa no es una visión sobre mi destino particular, sino sobre el proceso que estamos viviendo como sociedad”…
7. El Departamento de Estado en su encuentro diario con la prensa habló del caso Venezuela. Victoria Nuland, portavoz de la institución abordó el tema de la inauguración. http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2013/01/202655.htm
“QUESTION: Thank you so much. I know you have been talking about a lot of Venezuela these days. But you know, today is the inauguration day, and I would like to know there is anything that you would like to say, like congratulate someone, who in Venezuela, the government, the President Chavez, whoever the government is, the people of Venezuela? What will be the next step for the U.S. to take regarding Venezuela?
MS. NULAND: Well, as you know, we’ve been talking about Venezuela all week. Obviously, the inauguration did not go forward today as planned. We’ve been saying all the way through that it’s up to Venezuelans to decide on the next steps, and particularly our interest here is that this is a broad-based, consensual path forward and that whatever transition takes place, one way or the other, that it be the product of decisions and actions by Venezuelans themselves, that it be transparent, that it be clear, that it be democratic. So beyond that, we are, like everybody, waiting to see what the next step will be.
QUESTION: So – sorry – it means that the – because you expressed that the U.S. is willing to improve the relations with Venezuela, so what does that mean? Is this like a standby situation between Venezuela and the U.S. until everything is clear? And what will be the best case scenario in Venezuela regarding the relations to the U.S.? I mean --
MS. NULAND: Well, as I said yesterday, we’ve put forward some ideas about how this relationship could be improved on a step-by-step basis. It’s going to be up to the Venezuelan side whether they want to move forward with those things. Our sense is that at the moment they are very much preoccupied with internal affairs. So we are standing by, and when they are ready to talk to us about improving things, we’re ready for those conversations.
QUESTION: What are your ideas for improving the relationship?
MS. NULAND: I don’t think I’m going to negotiate them here in public. We’ll see what the Venezuelan side wants to do.
QUESTION: A technical question on Venezuela --
MS. NULAND: Yeah.
QUESTION: -- on this issue. The inauguration itself being a ceremony does not, in your opinion, delegitimize the process (inaudible) that the inauguration or could have (inaudible) the inauguration, in other words, the elections, does it?
S. NULAND: Well, again, the – my understanding of the situation is that the inauguration itself has been put on hold because of the President’s health. So the question becomes: What happens in the coming days, weeks, and months in Venezuela in terms of leadership?
QUESTION: But the U.S., as a promoter of the rule of law and all these values around the world, I mean, what will be the U.S. expecting happening in Venezuela? What will be the future? What would you like to see in Venezuela happen?
MS. NULAND: Well, as we have said all week, and I’ll say it one more time, we want to see the political process move forward in a way that is broadly consulted, that is maximally democratic, that is transparent, that provides for a level playing field among the voices in Venezuela. All of those good democratic principles that we espouse around the world, we’d like to see in place in Venezuela as they move through this period. But it’s going to be for Venezuelans to decide how that happens”
Gracias. Feliz día ¡Dios nos bendiga!
Compilador José Hernández
La intención de estas notas es entregar una revisión rápida de los medios informativos y sus noticias, de acuerdo a una visión de unidad, respeto, paz, inclusión y tolerancia.
-- Amigo
Jose Hernandez
Namaste
No comments:
Post a Comment