EL ROL DE LOS GREMIOS EMPRESARIALES

Formato del Futuro…


Egildo Lujan Nava

Actualmente, funcionan en todo el país más de 600 organismos empresariales, la mayoría de los cuales hizo posible que hace ya casi siete décadas se constituyera la Federación de Cámaras, convertida desde entonces en la máxima institución representativa de todas esas expresiones del voluntariado privado, dentro y fuera del país.

 

También hace menos de cincuenta años, la economía organizada justificó la conformación de gremios superiores por actividades económicas, que, por cierto, serán los que  ocupen puestos de comunión ideológica, doctrinaria y principista en la estructura rectora de la Federación desde finales de junio próximo, cuando entren formalmente en vigencia los nuevos Estatutos de Fedecámaras.

 

Es así como en Fedecámaras convergen 13 sectores de la economía nacional, además de las Federaciones de Cámaras estadales. Y, por supuesto, la identidad de un liderazgo que, apuntalado y legitimado por procesos comiciales transparentes cada 24 meses, y los fundamentos descritos en esa especie de Constitución gremial como se le llama a los Estatutos de cada una de las Cámaras que funcionan en el país, piensan, sienten y actúan, de paso, pretendiendo honrar sus derechos civiles y económicos que les asiste a ellos y a sus representados, según lo que está establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

 

Pero más allá de Fedecámaras, tan querida como cuestionada por quienes bregan a diario por vivir en un ambiente de libertades políticas, a la vez que reniegan de las libertades económicas porque aman entrañablemente lo que el Estado ofrece y dispensa en nombre de su rol de amo y señor absoluto de riquezas naturales, discrecionalidades administrativas y poder determinante para que unos prosperen y otros fracasen, está presente una tropicalísima desnaturalización del origen y razón de ser del derecho de propiedad. De igual manera, del innegable valor y trascendencia que tiene la presencia de la empresa privada en un país que se autoproclama democrático y amante de las libertades, pero que reniega rabiosamente del lucro, sataniza la renta y acepta entre dientes y dentelladas la existencia de quienes llaman a generar riquezas a partir del trabajo honrado y constante.

 

Sin embargo, como paradoja criolla dentro de esas descripciones, cuando en pleno festín populista se agotan cíclicamente los reales provenientes del negocio petrolero y a los gobiernos no les queda otra alternativa que clamar por ayuda a quienes hacen empresa en el país, la apelación a la solidaridad y al amor patrio, sencillamente, determina, además, la calidad de la petición. 0, como en la actualidad, el condicionamiento de la relación.

 

En el ambiente alterado por el avance desmesurado del virus AH1N1, más de una decena de mesas técnicas se ha constituido para que las ayudas mutuas, en el medio de múltiples expectativas de diálogo y entendimiento, conduzcan, entre otros propósitos, a superar dos males con tradición de más de tres décadas en el país: la escasez y la inflación. Solo que semejante propósito, aparentemente, habrá que tratar de conquistarlo a partir de una recomposición de las fórmulas que provocaron el actual presente económico, y no con base en lo que la mayoría de los invitados a dichos encuentros se había planteado: una revisión de la composición estructural de la causa, hasta concluir en una modificación progresiva del modelo rector con casi tres lustros de agitada vida.

 

Y, como si fuera poco, en el medio de la tormenta no hay espacios para que se produzca aquello que aquí y en otras partes del mundo, en distintos momentos, han funcionado como puntos de partida de verdaderas transformaciones de situaciones que, por momentos, parecieran insalvables: los debates y consensos entre gobiernos, las representaciones organizadas de los trabajadores, como de los empresarios, inclusive, de las propias manifestaciones partidistas no comprometidas con el ejercicio gubernamental.

 

En otras palabras, a la vez que el tiempo transcurre, las dificultades sociales  se agudizan, la situación económica no encuentra escapatoria de posibilidades contractivas y recesivas, la única luz que sobresale entre las sombras es la garantía de que deudas empresariales contraídas en moneda extranjera serán honradas alguna vez, porque la creencia es la de que allí está el comienzo y el final de cada uno de los problemas, de todos los problemas. Si bien para sorpresa de presentes y ausentes en las esperanzadoras mesas técnicas, no han faltado ministros que, para colmo, han hecho saber su inconformidad con respecto al hecho de que cada empresario ha comenzado su “derecho de palabra” argumentando que la economía necesita ser atendida positivamente, en su solicitud de divisas para pagar deudas, importar materias primas, comprar repuestos y hasta adquirir en el mercado internacional los insumos que no les está vendiendo la cadena monopólica de empresas gubernamentales.

 

Quienes tratan de encontrarle una explicación al porqué las autoridades no admiten la posibilidad de entablar conversaciones con las representaciones gremiales del sector privado, y, por su intermedio, alcanzar consensos que contribuyan a construir salidas a lo que hoy luce inconvenientemente enredado, creen que, desde el punto de vista político, siempre será más “saludable” el diálogo con individualidades a las que se les puedan condicionar opiniones y comportamientos. Ya que con la otra parte, con los gremios, tales restricciones no podrían ser la norma de la relación. Sin embargo, lo incomprensible es que se insista en desperdiciar la oportunidad y voluntad institucional de participar y contribuir, es decir, de sumar ideas a favor de un necesario entendimiento que se traduzca en respuestas a lo que los venezolanos demandan.

 

Convertir la posibilidad de soluciones “individuales” para mediados de junio, en nada contribuye a que la población, desde ahora y hasta entonces, administre paciencia, se abstenga de demandar los bienes que requiere para su manutención y subsistencia. ¿Y qué garantías existen de que, para entonces, la caja del Banco Central de Venezuela y de Petróleos de Venezuela estarán en condiciones de atender el cúmulo de requerimientos en moneda extranjera, para los cuales hoy, teóricamente, habría disponibilidades, pero que no se hacen presentes en ninguna parte, al menos en las cantidades  que se necesitan?.

 

Definitivamente, en los términos como hoy están planteadas las dificultades, no existen razones para insistir en seleccionar interlocutores, de acuerdo a la capacidad de seducción y de mediatización, si bien, desde luego, semejante apreciación no descalifica el derecho de cada empresa y empresario en recurrir a la opción que exista, para seguirle dando respuesta positiva a clientes y a los consumidores.

 

Pero lo que sí es cierto, es que el país cuenta, el país necesita soluciones verdaderas, y cada organización de venezolanos decidida a sumarse a la tarea reivindicadora del presente, como a la de perfilar un futuro menos complejo, no puede seguir siendo excluida caprichosamente.

 

Para silenciosa tranquilidad colectiva, con más de una centuria de presencia activa y efectiva, no pocas organizaciones gremiales del sector privado en Venezuela han sido capaces de sobrevivir a las arremetidas de tiranos, dictadores y de gobiernos autocalificados de demócratas, para concluir felizmente en la rectitud de rol representativo y de perseverancia de su tesis eterna: sólo los países en los que existe una empresa privada poderosa, han podido crear economías de vida perdurable, soluciones a la pobreza de sus ciudadanos, bienestar para propios y extraños.

CONSTITUCION O SIN INSTITUCIONES

CONSTITUCION O SIN INSTITUCIONES
 
Formato del Futuro…

EGILDO LUJAN NAVA
Director de FEDECAMARAS. Sector Agropecuario

No importa cómo se tiene que abordar este tema, pero es imperativo que aquellos que se atreven a hacerlo, lo acometan con mucho interés, en el entendido de que lo que está en juego es el futuro del país.

 

Lamentablemente, la salud de nuestro Presidente -y decimos nuestro porque es el Presidente de todos los venezolanos y no de una parte de los ciudadanos nacidos o que viven en el territorio de la República- está involucrada en el tema del día de cada habitante de Venezuela.

 

Por razones humanas, y respeto a sus seres queridos, lo que ansían los venezolanos es que el Presidente salga pronto de ese trance tan difícil por el que está pasando. Su estado de salud está afectando la estabilidad nacional, y eso obliga a separar los sentimientos o intereses personales del normal desempeño y desarrollo del país, apegado a la Constitución Nacional.

 

Sin pretender entrar en los legalismos que la mayoría de los ciudadanos no domina, es necesario apelar a la lógica para poder entender lo que está sucediendo actualmente en Venezuela. La Constitución establece que cada período presidencial termina el 10 de Enero. Y eso no admite prórrogas ni interpretaciones interesadas en desvirtuar su espíritu y fundamento normativo. Cabe decir que ese día termina ese lapso e inmediatamente comienza un nuevo período. En ninguna parte de la Constitución aparece el término "Continuidad Administrativa" . Eso no existe.

 

En acatamiento a lo que precisa la Constitución, si el Presidente electo no puede asumir temporalmente, asume el Presidente de la Asamblea Nacional por un plazo de 90 días, y hasta 90 días adicionales, si fuera necesario. Si el Presidente electo se puede incorporar cualquier día dentro de ese lapso, todo sigue su curso normal y cambia al que tenga que nombrar e inicia o continúa con su período reglamentario de mandato. De no poder incorporarse dentro del lapso de los primeros 180 días, el Presidente de la Asamblea Nacional ( encargado de la Presidencia de la República ) tiene que convocar y realizar nuevas elecciones nacionales, dentro de un plazo no mayor de 30 días.

 

El lugar donde se tiene que juramentar el Presidente Electo, pudiera decirse, es irrelevante, pero tiene que haber juramentación, por cuanto el juramento es el que establece el compromiso legal, moral y ético del elegido para cumplirle al país. Y es por eso por lo  que el mismo culmina diciendo:"De no hacerlo así, que Dios y la Patria se lo demanden” . Todo esto está muy claro y no tienen cabida interpretaciones distintas a lo que está establecido en la Constitución.

 

Ahora bien, ¿ qué tienen hoy los venezolanos?: Un Vicepresidente –funcionario o no de carrera- de un período pasado, encargado de la nueva Vicepresidencia sin haber sido nombrado para desempeñar tal responsabilidad, por cuanto el que tendría que juramentarlo tampoco ha sido juramentado.  Y para darle legitimidad jurídica, sencillamente,  se esgrime una supuesta " Continuidad Administrativa", que no puede existir ni conceptual ni jurídicamente. Y todo eso durante un mandato de 14 años, en el que el Presidente ha dicho y repetido hasta el cansancio: "Dentro de la Constitución todo; fuera de ella, nada ".

 

Asimismo, una Presidencia de la República acéfala, por cuanto el Presidente de la Asamblea -por razones desconocidas a los ojos y oídos de los venezolanos-  no asume la Presidencia como Encargado de cargo, tal y como lo establece la Constitución, quedando inejecutables todas las atribuciones del Presidente de la República. Y, por supuesto, un Vicepresidente no nombrado oficialmente de acuerdo a la Constitución, que ejecuta ciertas funciones del Presidente no juramentado, y por decretos firmados no comprobables, sino atendiendo a supuestas órdenes verbales.

El Derecho Jurídico, para poder impartir justicia, exige PRUEBAS. Y los venezolanos no cuentan con un parte médico que permita certificar el tenor del problema de la salud  presidencial. ¿Cómo es eso de que está impartiendo órdenes verbales o escritas, y que, como en el caso de la gravedad –o no- de la enfermedad presidencial, nadie está en condiciones de asegurar que se ajusta a la verdad?. ¿Alguien distinto a quien hace uso de tales decisiones, las ha visto?

 

La verdad es que todo esto ha creado un gran desconcierto nacional e internacional, una grave situación político-administrativa, y mucho daño al país. No es necesario ser un sabio o connotado vidente para intuir la posibilidad de que, a corto plazo, se produzcan gravísimos problemas económicos, sociales y políticos, dentro y fuera del territorio nacional.

¿Quién puede, en su sano juicio, jurar y dar validez a cualquier firma o convenio que se haga ya y en un futuro supeditado a esta complicada situación jurídica?. ¿ Es que acaso habrá responsabilidad personal de quien tome decisiones o quien firme un acuerdo. ¿Serán legales los nombramientos oficiales de Ministros y demás funcionarios públicos que sean puestos al frente de Despachos públicos? ¿ Y los documentos que firmen u órdenes que impartan?

 

Como se puede apreciar, son demasiadas las interrogantes. Y sobre cada una de ellas y las respuestas que no se pueden emitir sin desligarla de dudas, hay que reflexionar y actuar justa y velozmente. No se trata de cuál es la inclinación política de quien lo haga, mucho menos de las conveniencias personales. Sí de que es la República la que está a merced de un proceso destructivo, desde el punto de vista institucional, y que compromete el devenir de las vidas de los ciudadanos, por decisión absolutamente injustificable de un grupo de venezolanos en funciones de poder.

La crítica particular o ciudadana acerca de lo que está sucediendo, es tan válida como el juicio que cada venezolano se forme acerca del mismo. La Constitución también consagra ese derecho. Pero es cierto: el cuadro creado es delicado y las interpretaciones deben obedecer a fundamentos bien sustentados, responsablemente apoyados por la evidencia de que no se está a la caza de entuertos constitucionales distintos a los que ha puesto sobre el tapete el grupo gubernamental.

 

Tal realidad -como en otro momento no lejano de la historia venezolana- está exigiendo CALMA y CORDURA. Pero, además, que el resto de la ciudadanía interesada en soluciones ajustadas a derecho, lo haga apegándose sinceramente a los derechos que le confiere la Constitución.

¿Solución para que las aguas regresen a su cauce?: que, como lo establece la Constitución, se nombre una Junta Médica que dé fe del estado de salud del Presidente; que el Presidente de la Asamblea asuma temporalmente el cargo de Presidente de la República, mientras el Jefe de Estado se recupera de su enfermedad.  Y que, de no ser así, se convoque a nuevas elecciones y los venezolanos afronten su futuro, con base en la escogencia transparente y libre de su nuevo Presidente, como se lo permite la Constitución; es decir, validando lo que, como se citó anteriormente, siempre ha dicho el Presidente: “Dentro de la Constitución, todo; fuera de ella, nada”.

 

¿Por qué y para qué esperar que sean los organismos internacionales los que, aparte de juzgar lo que está sucediendo, terminen imponiendo condiciones para que los venezolanos, legítima y soberanamente, se den el Gobierno al que tienen derecho, según sea la decisión que adopten?. ¿Por qué, inclusive, hay que depender de la visión y orientación de otro país para determinar cómo cumplir con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela?.

 

Cuando la Vino Tinto sale a la cancha y compite, lo hace como Venezuela; siendo Venezuela y en representación de todos los venezolanos. ¿Qué impide no hacerlo también con el cumplimiento de la Constitución, y en nombre de un país de 30 millones de habitantes que tiene derecho a no vivir entre incertidumbre y zozobra?.

Unión y Concertación o Fracaso

Formato del Futuro…

 

 

EGILDO LUJAN NAVA

DIRECTOR FEDECAMARAS

El estado de salud del Ciudadano Presidente de la República  mantiene al país bajo una intensa incertidumbre y una gran preocupación. Es indispensable que las autoridades les informen a todos los venezolanos con claridad y pruebas, sobre el verdadero estado de salud del Jefe del Estado. Es un derecho al que apelan hoy casi 30 millones de venezolanos, y ante cuyo ejercicio constitucional no puede existir nadie con libertad de ignorarlo, escamotearlo o subestimarlo.

 

Lamentablemente, el Gobierno insiste en cabalgar históricamente sobre una tesis ideológica de polarización y antagonismo a la fuerza, lo cual imposibilita conciliar opiniones y puntos de vista sobre el hecho. A la vez que trabaja sobre la profundización de la brecha que proyecta a la Venezuela de enero del 2013 en dos bloques poblacionales: uno que acepta la convivencia bajo un régimen comunista, y otro que se opone al mismo, a la vez que insiste en su propuesta de vida bajo un sistema de Gobierno Democrático fundamentado en la propiedad privada y la libre empresa.

La evolución de los diferentes escenarios que se han creado en el país, a partir de la enfermedad presidencial, como de la culminación de un período gubernamental constitucional y el inicio de otro con fecha fija del 10-E, ha ubicado al país en  el momento de las instituciones públicas, privadas y ciudadanas, pero también del liderazgo nacional distinguido por su madurez.

 

Mientras tanto, al analizar la actual situación, emergen variantes que influyen en el juego político, siendo la de mayor trascendencia lo que  proyecta el Gobierno. Lo hace sustentado en un partido político único, que responde monolíticamente al comando de un solo hombre, quien imparte órdenes para obedecer; no para la discusión y el disentimiento. Bastaría con recordar la consigna rectora, antes de que se diera a conocer la enfermedad del Ciudadano Presidente:" Patria, Socialismo o Muerte " y que luego fue objeto de un cambio, cuando el término “Muerte” le dio paso a la expresión “Vida”.Inclusive, se trata de una manifestación hegemónica que también se manifiesta en el conglomerado de las autoridades gubernamentales.

 

Desde luego, ante la posibilidad de que el Presidente se ausente temporal o permanentemente, y que no pueda juramentarse el venidero 10-E, se ha creado en el seno del Gobierno lo que en Astronomía se conoce como un agujero negro: nada se sabe, a la vez que se entremezclan la incertidumbre y la sensación de que existe una paralización de la gestión administrativa casi total, especialmente en el orden económico. Y se dejan entrever pretensiones de sepultar la Constitución Nacional, mientras se apela al uso del miedo, del terror y de la amenaza, en procura de la aceptación colectiva por la fuerza, de una conducta antidemocrática en los comportamientos de los llamados a hacer lo contrario.

 

Por otra parte, siendo nombradas directamente las autoridades principales del Gobierno por el Presidente de la República, los funcionarios se estarán planteando las siguientes interrogantes ¿Seré ratificado? ¿Habrá nuevos nombramientos?. ¿Quién hará la ratificación, en caso de que se apruebe? En fin, se trata de interrogantes que pudieran estarse dando en cada uno de ellos, a la vez que emerge otra no menos importante inquietud:¿Están claras y auditables todas las cuentas? Y otra pudiera ser: ¿ante quién se rendirán las cuentas?.

 

Se trata, en definitiva, de preguntas que, entre otras tantas, están alimentando y fortaleciendo la incertidumbre en las autoridades de todos los organismos públicos, acompañadas de grandes inquietudes entre los integrantes de sus respectivas familias.

Pero este hecho político-administrativo no lo abarca todo. La situación general del país no es la mejor: la población está sometida a una gran inseguridad, al extremo de que sólo en el año 2012 fueron asesinadas más de VEINTE MIL ( 20.000) personas y, en términos aproximados, de cada 100 delitos cometidos, 95 quedan impunes.

 

Asimismo, la economía nacional está en una grave situación macroeconómica y microeconómica, y a punto de ser sometida a una severa como inevitable devaluación; la escasez campea en todos los renglones, sobresaliendo medicinas y alimentos. Buscar un medicamento es emprender una excursión de aventura con mucho riesgo de fracasar, mientras que los sistemas de salud y educación no están en su mejor momento. La vialidad y carreteras a nivel nacional están en el peor de los estados. La producción nacional está en momentos críticos, al extremo de que más del 70% de los productos que consumen los venezolanos, es importado. Venezuela vive una economía de puertos, y los importadores formales sobreviven entre una gran escasez de divisas y la abundancia de tipos de cambio en el ámbito informal. Los pronósticos de los economistas y de la academia no son alentadores. Para algunos de ellos, inclusive, de continuar la economía en este rumbo, a mediano plazo, el país se pudiera estar enfrentando a un gran colapso nacional.

 

Sin duda alguna, a  los venezolanos les llegó la hora de reflexionar, y de trabajar en un gran debate alrededor de los intereses nacionales como el único tema a considerar. Y eso implica: atacar drásticamente las causas de la gravísima amenaza permanente de inseguridad de bienes y personas; asumir seria y responsablemente la necesidad de rescatar y convertir en servicios eficientes los de la salud y la educación; activar todos los mecanismos de producción para garantizar una verdadera seguridad alimentaria, contando con todos los sectores; reactivar y rescatar la industria petrolera e incrementar su producción aceleradamente; renegociar la grotesca deuda nacional y extranjera; examinar los términos de cada uno de los compromisos, así como su legitimidad y legalidad; dejar de regalar petróleo o productos y dinero; cobrar las deudas externas pendientes.

En fin, trabajar animados y convencidos de la trascendencia de la consigna de Venezuela de, por y para los Venezolanos.

 

¿Cómo hacerlo?: erradicando las divisiones y los costosos antagonismos. Es imperativo decretar la amnistía, sin rencores bajo la manga; quien tenga deudas pendientes con la justicia, que las asuma y pague, pero con base en los postulados y procedimientos de un verdadero estado de derecho. Los hechos políticos deben ser debatidos y las discrepancias tienen que ser dirimidas al amparo de la razón.

Del debate de ideas y de opiniones bien argumentadas, siempre surgen las grandes soluciones. No más divisiones y odios entre los venezolanos.

Una Venezuela dividida en dos bandos, donde una de las dos mitades aglutina casi toda la clase media y profesional (que en todos los países del mundo libre y democrático representa el gran motor de desarrollo, generadores de la mayor cantidad de empresas y empleo) y la otra representando a gran parte de la clase trabajadora (que representa las grandes y necesarias manos motoras de la producción) tienen que unirse armoniosamente con miras al cumplimiento de una sola gran tarea: el rescate y la recuperación de su país.

 

Ninguna de las dos puede operar sin la otra; ambas son iguales de importantes y necesarias para llevar y situar esta gran Nación en el foro de los países desarrollados, lo cual sólo será posible, desde luego, a partir de una verdadera victoria ante las causas de la pobreza y la conquista real del derecho a disfrutar de una verdadera vida de calidad.

 

¿Y lo electoral, como eventualidad entre las alternativas constitucionales?. De producirse, debería darse después que se produzcan pasos concretos alrededor de una reconciliación base, sin que ello implique claudicaciones de principios de ninguna naturaleza. Urge un Acuerdo en relación con la conducción y desempeño de las Instituciones y la garantía de su autonomía de intereses partidistas o grupales. Sólo así ellas pudieran ser luego las garantes de una gestión justa y pulcra.

 

Y, desde luego, caso aparte representa el rol que le correspondería desempeñar a la Asamblea Nacional. Ella tiene que convertirse en un verdadero Foro parlamentario, y de apuntalamiento de cada decisión dirigida al fortalecimiento institucional venezolano. Porque hoy, ella, y solamente ella, genuina representante de la voluntad popular venezolana expuesta en comicios abiertos a la participación de todos, es la llamada a actuar en consecuencia, obedeciendo, sin embargo, a la necesidad de que reine un verdadero y auténtico sentimiento venezolanista en lo que hoy demanda el momento histórico que vive el país: luchar y a trabajar por él, convencidos todos de que se rinde un esfuerzo imprescindible e impostergable por el país más bello de la Tierra.

El gran reto para el liderazgo

Formato del Futuro…

“es poco serio aprovechar de manera triunfalista el éxito de los que me resultan próximos, igual que sucumbir al derrotismo cuando la situación de los que comparten nuestras ideas es adversa”. Felipe González

Como dirían los periodistas en funciones reporteriles: es un caliche; ya no es noticia que Venezuela figure en el último lugar de cualquiera de las encuestas, estudios o evaluaciones internacionales que se hacen, para que,  a partir de los resultados, los emprendores globales, los inversionistas continentales o, inclusive, los propios hombres y mujeres de empresa venezolanos, sepan a qué atenerse cuando decidan acometer algún riesgo financiero en suelo nacional.

De hecho, si a partir de esa “conquista” de fácil ubicación en los listados de los casi 200 países que son seguidos o analizados a la luz de tales razones se le fuera a asignar un premio mundial a la nación que más sobresale por determinadas condiciones y una destacada posición, Venezuela gozaría de todas las ventajas, con justo derecho, para hacerse de una medalla de oro, cual vencedora olímpica, aun en el medio de competidores que, históricamente, o por muchas décadas, no han podido dar el gran salto, incluso, hacia la más básica de las expresiones civilizadas.

Pero eso, y aun cuando así no lo crean los estudiosos –o estudiantes- de cualquier centro académico también mundial que se ocupan de identificar el devenir de los nichos de nuevos negocios en las próximas décadas del Siglo XXI, pareciera no ser relevante para las autoridades rectoras del petroestado venezolano. Ellas, sencillamente, insisten en mantener en el discurso promotor de su invencibilidad electoral, la subestimación de los resultados antes citados, al amparo del argumento cargado de supuesto nacionalismo, y según el cual todo de lo que se diga afuera y que evidencie fallas administrativas del gobierno criollo, está dirigido a minimizar –o desacreditar-  los logros del Socialismo a la venezolana. Desde luego, otra es la opinión cuando lo que se dice más allá de las fronteras, guarda coincidencia con el esquema propagandístico gubernamental.

Y mientras a diario se apuntalan y fortalecen las acciones que han llevado a Venezuela a detentar roles de liderazgo contrarios a las tendencias predominantes entre los países que capturan inversiones extranjeras por la calidad de su institucionalidad gubernamental, como entre los que promueven riesgos compartidos con aquellos otros pueblos que disponen de recursos financieros, tecnología y vocación competitiva, inquieta y preocupa la expansiva manifestación social de inconformidades de todo orden en el territorio nacional, mientras la ya débil estructura productiva privada casi se manifiesta imposibilitada de poder participar en la producción de respuestas positivas ante dichas demandas. Y el Estado, con el peso financiero y social de una nómina formal cercana a los 3 millones de personas, comienza a dar muestras de agotamiento o, en el mejor de los casos, de incapacidad para andar, sin que tales pasos no sigan traduciéndose en más y más costos para toda la población venezolana, indistintamente de la condición socioeconómica de los financistas.

No son pocos los venezolanos que dudan de un  posible o eventual viraje en la gubernamental concepción relacionada con la necesidad de que, más pronto que nunca, gobierno y empresariado privado deberán coincidir en esfuerzos compartidos, para impedir que la frágil capacidad nacional de producir y satisfacer las necesidades básicas de la población, termine en un túnel de amplio diámetro y larga extensión. Mejor dicho, la mayoría, atenta oyente de los reclamos del máximo liderazgo gubernamental de avanzar aceleradamente hacia la consolidación del llamado Estado Socialista, lo califica de imposible. Sin embargo, nadie hoy puede predecir que, en Venezuela, a mayor Estado, también es acertado creer en que dicha asimetría  comparativa con más de 200 años de vida republicana no circunscrita a experimentos o improvisaciones distributivas, habrá más y mejores posibilidades de vida en progreso constante, es decir, lo que añora, desea y motiva diariamente a millones de venezolanos de trabajo.

¿Qué hacer?: sin duda alguna, trabajar en la promoción de un esfuerzo organizado continuo, sincero, auténtico, verdadero y dirigido a evitar la desaparición de los múltiples asomos que se han producido a nivel nacional, en favor de la construcción de un diálogo, de un entendimiento mínimo que, a su vez, sirva de soporte para el eventual parto de alternativas reconciliadoras; del necesario e impostergable reencuentro nacional.
Las realidades colectivas venezolanas, ciertamente, siguen siendo absorbidas en gran parte por las motivaciones electorales de ayer y del futuro inmediato. Pero no todas están cazadas con la deliberada pretensión de individualidades, acerca de que los entendimientos no pueden darse alrededor de élites. Es decir, contra la deliberada e inteligentemente bien concebida sordera organizada, no se puede actuar apelándose a una mudez complaciente, minimizada por los temores y/o las rabias.

El país cuenta. Venezuela cuenta, porque su futuro y el de las generaciones por venir, no pueden ser también detenidas -¿o secuestradas?- por la ausencia de una visión vanguardista en el liderazgo negador del derecho nacional a no seguir siendo pieza fácil del empobrecimiento. Y en atención a esa comprometedora verdad, es al liderazgo exponente de pensamientos y sentimientos de permanencia, como de disposición participadora en la transformación nacional, al que le corresponde actuar, demandar voluntad al diálogo; también ofrecer sus mejores oficios para que la posibilidad del acercamiento, una vez más, no sea arrastrada por la avalancha de la rutinaria problemática de cada día.

ÚLTIMOS EN LIBERTAD ECONÓMICA

Formato del Futuro…

 

Egidio Luján Nava

Director FEDECAMARAS Sector Pecuario

No podía ser de otra manera. Luego de once años de intensa y continua agresión antiempresarial, bien por la vía legal, el verbo incendiario, el desconocimiento del derecho de propiedad y la expropiación de bienes productivos particulares, Venezuela ha terminado ocupando el último lugar del mundo en libertad económica. 

Lo dicen el Fraser Institute de Canadá y el Cato de los Estados Unidos en su último Informe de Libertad Económica en el Mundo 2012. Recordando, de paso, que a esa posición ha llegado el país después de un bajón que se inició paulatinamente cuando no fue capaz de evitar el “viernes negro” en 1983, impedir caer en la licuadora histórica cargada de desajustes fiscales, cambiarios, monetarios, con sus respectivos condimentos de rentismo petrolero, populismo y corrupción, hasta cerrar su ciclo con una activación gerencial militarista.

Con tan relevante como trascendente ubicación global, desafortunadamente, Venezuela se incorpora ahora a las agendas de los inversionistas de cualquier parte de la aldea productiva mundial, como un espacio momentáneamente inconveniente para asumir ningún riesgo financiero. Salvo en el ámbito petrolero, y de acuerdo a las peculiares condiciones con las que, desde las altas instancias públicas de la citada nación tropical, se pautan las alianzas o asociaciones matizadas por exaltaciones al histórico valor de la soberanía nacional.

Realmente, lo que describen estos prestigiosos Institutos, es la fase final de lo que, poco a poco, ya habían venido describiendo en sus análisis de los últimos años, las más reconocidas calificadoras de riesgo de los Estados Unidos, Europa y Asia. Y que, de igual manera, se había hecho sentir en el tradicional perfil riesgo-país, con todas sus costosas implicaciones en el mundo de las finanzas, además de las inevitables comparaciones con el resto de los petro-estados asociados de la OPEP, por su comportamiento macroeconómico.

En el penoso, como vergonzoso lote de países sin Libertad Económica, Venezuela comparte posiciones por debajo de Birmania y Zimbabue. Y aun cuando, internamente, especialmente a nivel gubernamental, se subestima la trascendencia de esa costosa ubicación, entre aquellos países y organismos internacionales que acreditan la seriedad de lo que se expone, lo peor de lo peor es que el otrora país modelo democrático del Continente Latinoamericano, “tiene el menos democrático, más autoritario y más corrupto Gobierno de la región”. Con el añadido acusador de que, si existe un hecho relevante, sobresaliente para que eso suceda, es, por supuesto, el avance del Estado como dueño de empresas, la tasa de inflación y las restricciones para el intercambio comercial. Inclusive, “las empresas del Gobierno llevan a cabo el 56% de las inversiones en Venezuela, desplazando al sector privado”.

Sin embargo, no deja de ser una realidad paradójica, por lo que llama la atención en alto grado, es que la identificación de Venezuela ocupando esos roles, se produzca coincidencialmente con el momento político interno, cuando más de 18 millones de ciudadanos venezolanos -debidamente facultados por la vigente Constitución de la República para tales fines- podrán decidir el 7 de 0ctubre si respaldan la reafirmación de una conducta gubernamental capaz de continuar por ese mismo rumbo. 0 si, por el contrario, se anotan a favor de una nueva administración que le permita a Venezuela reencontrarse con la civilización económica global.

La cuenta regresiva hasta que se produzca ese evento histórico, avanza inexorablemente. Y se da mientras, por otra parte, se suscita un encadenamiento de hechos que están generando serias repercusiones en el sistema de vida de la población, y que ella, en parte, los asocia con cada uno de los motivos que el Fraser Institute de Canadá y Cato identifican como razones para que no haya Libertad Económica en el país.

Es cierto, una importante expresión de esa misma población reniega de la posibilidad de cambios, con respecto a lo que el país ha venido registrando como rectoría económica, social y política durante las últimas tres décadas. No obstante, ella hoy es, asimismo, la protagonista del alto número de protestas sociales que se dan a diario en todo el territorio nacional, y cuya totalidad pudiera estar cerrando el año en curso con 3.000 eventos de este tipo en las vías públicas. Por lo que no son pocos los estudiosos de ese fenómeno social, que le atribuyan a dicha negación al silencio un rol determinante de lo que sucederá en el territorio nacional dentro de 14 días.
Hasta que eso suceda, la antesala compromete al liderazgo social, económico, político, religioso, académico y cultural, a internalizar su pensamiento y reflexiones con respecto a las implicaciones del evento comicial, su resultado y el futuro de la Venezuela que reniega de la posibilidad de vivir bajo un régimen distinto al democrático. Ya que tal negación, sin duda alguna, es, a la vez, un reto a la fría evaluación de los momentos vividos, de las causas que los provocaron y a la necesidad de sumar esfuerzos encaminados a impedir la reedición de lo sucedido.
En otras palabras, de lo que se trata no es solamente  de cambiar un gobierno y una cuestionable forma de gobernar. También de contribuir a erradicar las causas que trajeron al país a la situación que hoy está viviendo, y muchas de las cuales se fortalecieron durante los últimos catorce años de improvisación y aventura grupal en el ejercicio del poder.

NEGOCIANDO UNILATERALMENTE

Formato del Futuro…

Egidio Lujan Nava

El país, mejor dicho, los gobernados venezolanos todavía no conocen los términos de todo lo que negoció el gobierno nacional durante seis años  para, finalmente, lograr que Venezuela pasara a formar parte del Mercosur. Es secreto de Estado.

Los administrados venezolanos, asimismo, desconocen las condiciones políticas y jurídicas que, repentinamente, por la ausencia accidental de Paraguay, hicieron posible que Venezuela pasara a ser socio de pleno derecho de dicho Mercado. Es otro secreto de Estado.

El Jefe de Estado, inclusive, cuando se produjo en julio pasado la bendición final al ingreso de parte de los gobiernos de Brasil, Uruguay y Argentina, lo celebró como una victoria política. Lo jurídico y lo económico, entonces, pasaron a ser en ese momento de la euforia gubernamental, platos de segunda mesa. ¿Por qué?. Otro secreto de Estado.

Bueno, también son secretos de Estado las negociaciones ¿económicas?, ¿políticas? con Cuba, China, Rusia, Irán, Bielorusia, Libia, Siria, entre otros. Y que, siendo secretas, cada una lleva implícitos compromisos anónimos para el resto de los venezolanos ajenos a quienes, en nombre de Venezuela y de los venezolanos, se han sentido en libertad de construir relaciones y crear obligaciones. Pero, además, a partir de una tropicalísima concepción de la relación diplomática suscrita entre palmeras y cocoteros -además de apuntaladas por las bondades de un rentismo petrolero del que se reniega sólo en discursos concebidos para ocasiones excepcionales- , darle puesto, voz y –quizás- voto al país, en el complicado ajedrez político internacional.

 

Mientras que en el suelo de la nación con las vías públicas destruidas, de los barcos haciendo colas ante los puertos para descargar de todo, la inseguridad reinando contra bienes y la vida de ciudadanos honestos,  y el empleo digno veraneando entre las encuestas del INE, se insiste en clamar por una versión cierta, seria, auténtica de lo que, para variar, hoy está negociando secretamente el gobierno venezolano, para incorporarse económica, social y culturalmente al Mercosur.

Sobre el tema, en una repentina descripción de detalles genéricos difundidos por un prestigioso medio de comunicación social nacional, la ministra de Comercio, Edmee Betancourt, adelantó que el año en curso concluirá con un cuadro completo de 10.031 códigos arancelarios, luego de las dos reuniones en las que se formalizará (¿otra?) la negociación venezolana para la incorporación al Mercado del Sur, y con la que dentro de cuatro años se sabrá, finalmente, en qué se traducirá eso de estar adentro, cuánto le representará a Venezuela y en qué es que el país se favorecerá. ¿Sólo en la importación de alimentos baratos, como lo afirmó el ministro de Industrias, Ricardo Menéndez?.

La valiosa información fue ofrecida por la ministra mientras aseguraba, por otra parte, que la integración con Mercosur no es nueva, que no es un invento del gobierno al que ella pertenece. Porque siendo Presidente Rafael Caldera, en 1994 se iniciaron conversaciones entre los bloques de la Comunidad Andina de Naciones y dicho Mercado, con la participación  de una gran cantidad de grupos económicos y empresarios “ante la oportunidad que en aquel entonces se mostraba como una de las grandes salidas para la economía venezolana”.

¿Y quiénes invitaron, entonces, a esos grupos económicos y empresarios que se dieron cita en dichas conversaciones?. ¿Por qué los gobiernos de entonces creyeron en que la participación de los representantes del capital privado era necesaria?.¿Por qué considera el gobierno venezolano actual que hoy no son necesarios?.

 

Lo cierto es que, una vez más, a partir de dichos anuncios ministeriales, es evidente que, también en las negociaciones arancelarias, a las reuniones con los representantes de los países socios del Mercosur, Venezuela ha estado asistiendo bajo su unilateral enfoque de que se trata de otro secreto de Estado. Los empresarios venezolanos sólo se han enterado por lo que han difundido algunos medios, de lo que ha estado sucediendo en estas “negociaciones”. No fueron invitados. A ellos, se les llama a promover inversiones “mixtas” con empresas públicas. Pero hasta allí.  Sabrán de qué se trata cuando lo lean en la Gaceta 0ficial, o se lo comuniquen informalmente sus colegas de los países socios.

Es, en verdad, es otra variable del secretismo y misterio que ayer rodeó la redacción del contenido de la Ley 0rgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, como la de la actual Ley del Turismo y, como colofón, las investigaciones que se están adelantando para determinar qué fue lo que provocó la reciente explosión en las instalaciones de Amuay, sin olvidar, por supuesto, la lista de etcéteras que forman parte del amplísimo, como inolvidable pasivo político del actual gobierno, asistido, desde luego, por el silencio de la Asamblea Nacional, de la Contraloría General de la República, de la Fiscalía, de la Defensoría del Pueblo, de…de…

Históricamente, los gobiernos han liderado los procesos integradores en el mundo, muchas veces presionados y hasta empujados por las propias exigencias de la incontenible globalización. Pero también históricamente, por  aquello de que en tales procesos lo único efímero es la vigencia de los gobiernos -ya que así lo establecen las normas constitucionales de los pueblos-, es a las empresas, los trabajadores, la academia y las expresiones organizadas de las sociedades en actividades integradoras, a quienes corresponde convertir en hecho real la formalización de la relación suprafronteriza.

Y si es así, ¿a qué se deben tantos misterios y secretos de Estado en las negociaciones integradoras que adelanta el gobierno de Venezuela?. Tampoco dicho gobierno tendrá vida eterna en el país.

CONTENCIÓN INFLACIONARIA

CONTENCIÓN INFLACIONARIA

Formato del Futuro…

Egildo Lujan Nava

Toda conversación venezolana con algún argentino de más de 50 años, generalmente, gira alrededor de tres tópicos: los tangos, la guerra de Las Malvinas y cómo se vive en hiperinflación.

Desde luego, antes del tango y después del tango, no hay nada musical en el resto de América Latina que, a juicio del sureño, tenga más impacto y pegada, salvo un gol de Maradona o de la “pulga” Messi.

Mientras que en el caso de la guerra por Las Malvinas, la combinación reflexiva se desplaza entre la canallada política  de los “milicos” empeñados en cambiar el interés de los hijos de Río de la Plata por sobrevivir en el medio del huracán inflacionario, y la astuta alimentación con altas dosis de ultranacionalismo y la convicción propagandística de que aquello era pan comido y vino fácil para la segura celebración del triunfo ante los ingleses.
¿Y la hiperinflación?: ¡Esa es otra cosa¡. ¡0lvidáte del tango y de Las Malvinas, porque ante ese parto del peronismo, es la guerra de todos los días y los años en un país al que nunca se le ha negado en el mundo su trayectoria como gran productor de alimentos¡. ¡Un campeón mundial¡. Pero gobernado por ciertos figurones del más rancio populismo continental a los que, realmente, nunca les preocupó otra cosa que competir con la imagen y prestancia de cualquier actor de cine, apoyándose en las sumisas bondades de un pueblo depauperado, aunque feliz de que le reconociese su presencia, además de que se le dijera que se gobernaba en nombre suyo y para su beneficio. Así se lo hicieron saber y sentir Juan Domingo Perón y Evita.

Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia, Perú, cada uno con sus peculiares características y condiciones políticas y económicas, pasaron por la experiencia de vivir altas inflaciones. Mejor dicho, hiperinflaciones que, como peor medicina contra sus causas, fueron administradas como excusa y razón para justificar asonadas militares. Por su parte, Ecuador, que también vivió lo suyo, optó por un recetario excepcional, la dolarización de su economía. Y, como en el caso de los otros cinco países de la región, también asfixiado por la miseria en la que estaba sumida una gran parte de su población, decidió enfrentar su problema inflacionario apuntalando esa determinación en lo que, para el momento, fue prédica histórica común en la zona: hacerlo en Democracia .

Todos esos países pudieron salir del foso de esa siniestra y costosa enfermedad económica, a partir del momento que su liderazgo político y económico asumieron que el más eficiente de los tratamientos pasaba, inexorablemente, por transitar el camino del entendimiento, del consenso inteligente y del diálogo alrededor de voluntades afines a la importancia de evitar que sus conciudadanos siguieran siendo víctimas eternas del empobrecimiento, de la miseria potenciada por las improvisaciones y la olímpica práctica del engaño.

Es decir, combinación pura y no rebuscada de otras alternativas, más allá de la sumatoria de voluntades comunes en función de un propósito similar, como del convencimiento de que, reinstitucionalizando cada país, y abriéndole espacios permanentes a la convivencia en paz y en libertad, los resultados no podrían ser mejores: menos inflación, más Democracia.
Cuando esta semana, una vez más, el Ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, el Presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, y el Presidente del Instituto Nacional de estadísticas, Elías Eljuri, se combinaron para hacer alardes públicos sobre la forma como durante el electoral año 2012 han logrado contener la ya treintiañera inflación a la venezolana, resultó inevitable evocar el caso de los antes citados países.
Desde luego, por el aprendizaje inflacionario vivido por los argentinos. Pero también, como hecho no menos relevante que el anterior, por los distintos puentes que debieron cruzar los habitantes de los países latinoamericanos que acordaron acabar progresivamente con las causas de sus economías inflacionarias, y los caminos por los que decidieron transitar,  teniendo siempre como norte un elemento sobresaliente para que eso sucediera: adoptar políticas económicas de Estado, sin que los estados tuvieran que ser arte y parte determinante en dicho proceso, más allá de lo que les permitía y autorizaban sus respectivas constituciones.

En otras palabras, no supeditando tan relevantes como trascendentes pasos a costos políticos,  ni a la necesaria manipulación de componentes estadísticos; menos a desestimar la obligación de aclarar que una cosa es derrotar las causas de la inflación, y otra es contenerla a partir del uso desmedido de controles de precios, congelamiento, subsidios cruzados, además de importaciones amparadas en providencias  administrativas cambiarias y monetarias, al mejor gusto de los rectores de los diversos gobiernos.
Hoy el petróleo libera a Venezuela de toda posibilidad de transitar y vivir bajo el inhumano régimen de una economía hiperinflacionaria, desde el punto de vista estadístico. Es cierto. Sin embargo, como quiera que a quienes peores daños le provoca en su sistema de vida es a los ciudadanos con menor capacidad de compra, para cada uno de ellos, no cuenta tanto el cuento de Giordani y de Merentes, menos el de Eljuri, sobre el comportamiento estadístico de la inflación en julio pasado, como sí el hecho de que el efecto en su sistema de vida es tan duro como una hiperinflación.
Cada familia venezolana que ya cohabita con su hiperinflación particular. De lo que hoy se ocupa, es de tratar de conquistar una fuente de empleo digno que le permita hacerle frente  a la violencia restrictiva de ese forzoso sistema de vida. Pero esa posibilidad,  por decisión de los mismos arquitectos de la contención inflacionaria que acuden a los medios para hablar de supuestas tendencias descendientes de la carrera inflacionaria criolla, poco a poco, tiende a ser una alternativa sólo viable en el seno de la administración pública, ya que a las empresas privadas se les ha sometido a ser lo que hoy son: sobrevivientes en el medio de una antiempresarial política económica, imposibilitadas para crecer, expandirse y ser generadoras de más fuente de trabajo.

Y mientras esa verdad abofetea a quienes ahora apelan al logro político del ingreso de Venezuela al Mercosur, para, desde luego, multiplicar garantías de que tal paso convertirá  al país en la potencia económica bien soñada por los administradores de costos y beneficios de las alianzas con tres de los países que ayer vivieron en hiperinflación –Argentina, Brasil y Uruguay-, otros, los que deberían estar diseñando estrategias competitivas en ese amplio mercado, los empresarios del país, están haciendo colas ante Cadivi, los ministerios de Industrias y de Comercio, el propio Banco Central y en la Vicepresidencia Ejecutiva de la República, para que les hagan el favor de permitirles mantener activos a sus predios agrícolas,  funcionando a sus plantas procesadoras,  y abiertas las puertas de  las empresas comerciales.