EL DON DE GENTE

Verdades Dolorosas                                                        

Ernesto García Mac Gregor
     

 Por allá en la época de la guerrilla, la izquierda venezolana declaró que la urbanidad, las buenas costumbres, el buen gusto, y todo lo relacionado con las más fundamentales normas de educación eran hábitos propios de la sociedad decadente burguesas y por tanto debían ser combatidos. Nada nuevo si se considera que según los cánones comunistas, la religión es el opio de los pueblos, o si se recuerda el genocidio de la revolución cultural china cuya finalidad era acabar con todo vestigio de cultura, religión o familia. O las matanzas del criminal Pol Pot y su revolución Khmer Rouge en Camboya quien ordenó fusilar a todos los padres que tuviesen educación (3 millones), mientras que los niños sobrevivientes fueron puestos a la orden y patria potestad del Estado para fabricar, dentro del desarrollo endógeno (¿les suena familiar el término?), al nuevo hombre socialista.  

 

 Algo quizá más modesto se pensaba imponer en Latinoamérica con el arroz con mango del socialismo del siglo XXI. El adoctrinamiento de las comunas, la ideologización de los niños, los ataques a la Iglesia, la guerra contra la educación privada, y por supuesto, el triunfo de la ordinariez liberando las ataduras que el decoro y el lenguaje imponen.

 

 Las buenas costumbres son normas de conducta que van más allá de la simple etiqueta. Son principios de convivencia que fortalecen la madurez individual. En las personas que logran cultivar ese estilo, hay un encanto especial que favorece la comunicación espiritual y que se traduce inmediatamente en una admiración y un afecto que le abren todas las puertas y todos los corazones. Se trata del don de gente, concepto tan alejado de la realidad política dominante actual.

 

Por otra parte, muchas personas no sólo carecen de buen gusto sino de la aptitud para adquirirlo. Y es que el buen gusto no se compra en boticas, se requiere cierto esfuerzo para obtenerlo y luego es menester cultivarlo para convertirlo en un arte. Como diría el tango: ¡Que falta de respeto, que atropello a la razón! Cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón... Que oiga quien tiene oídos...

Diario La Verdad Maracaibo  12-03-13

CONSTITUCION O SIN INSTITUCIONES

CONSTITUCION O SIN INSTITUCIONES
 
Formato del Futuro…

EGILDO LUJAN NAVA
Director de FEDECAMARAS. Sector Agropecuario

No importa cómo se tiene que abordar este tema, pero es imperativo que aquellos que se atreven a hacerlo, lo acometan con mucho interés, en el entendido de que lo que está en juego es el futuro del país.

 

Lamentablemente, la salud de nuestro Presidente -y decimos nuestro porque es el Presidente de todos los venezolanos y no de una parte de los ciudadanos nacidos o que viven en el territorio de la República- está involucrada en el tema del día de cada habitante de Venezuela.

 

Por razones humanas, y respeto a sus seres queridos, lo que ansían los venezolanos es que el Presidente salga pronto de ese trance tan difícil por el que está pasando. Su estado de salud está afectando la estabilidad nacional, y eso obliga a separar los sentimientos o intereses personales del normal desempeño y desarrollo del país, apegado a la Constitución Nacional.

 

Sin pretender entrar en los legalismos que la mayoría de los ciudadanos no domina, es necesario apelar a la lógica para poder entender lo que está sucediendo actualmente en Venezuela. La Constitución establece que cada período presidencial termina el 10 de Enero. Y eso no admite prórrogas ni interpretaciones interesadas en desvirtuar su espíritu y fundamento normativo. Cabe decir que ese día termina ese lapso e inmediatamente comienza un nuevo período. En ninguna parte de la Constitución aparece el término "Continuidad Administrativa" . Eso no existe.

 

En acatamiento a lo que precisa la Constitución, si el Presidente electo no puede asumir temporalmente, asume el Presidente de la Asamblea Nacional por un plazo de 90 días, y hasta 90 días adicionales, si fuera necesario. Si el Presidente electo se puede incorporar cualquier día dentro de ese lapso, todo sigue su curso normal y cambia al que tenga que nombrar e inicia o continúa con su período reglamentario de mandato. De no poder incorporarse dentro del lapso de los primeros 180 días, el Presidente de la Asamblea Nacional ( encargado de la Presidencia de la República ) tiene que convocar y realizar nuevas elecciones nacionales, dentro de un plazo no mayor de 30 días.

 

El lugar donde se tiene que juramentar el Presidente Electo, pudiera decirse, es irrelevante, pero tiene que haber juramentación, por cuanto el juramento es el que establece el compromiso legal, moral y ético del elegido para cumplirle al país. Y es por eso por lo  que el mismo culmina diciendo:"De no hacerlo así, que Dios y la Patria se lo demanden” . Todo esto está muy claro y no tienen cabida interpretaciones distintas a lo que está establecido en la Constitución.

 

Ahora bien, ¿ qué tienen hoy los venezolanos?: Un Vicepresidente –funcionario o no de carrera- de un período pasado, encargado de la nueva Vicepresidencia sin haber sido nombrado para desempeñar tal responsabilidad, por cuanto el que tendría que juramentarlo tampoco ha sido juramentado.  Y para darle legitimidad jurídica, sencillamente,  se esgrime una supuesta " Continuidad Administrativa", que no puede existir ni conceptual ni jurídicamente. Y todo eso durante un mandato de 14 años, en el que el Presidente ha dicho y repetido hasta el cansancio: "Dentro de la Constitución todo; fuera de ella, nada ".

 

Asimismo, una Presidencia de la República acéfala, por cuanto el Presidente de la Asamblea -por razones desconocidas a los ojos y oídos de los venezolanos-  no asume la Presidencia como Encargado de cargo, tal y como lo establece la Constitución, quedando inejecutables todas las atribuciones del Presidente de la República. Y, por supuesto, un Vicepresidente no nombrado oficialmente de acuerdo a la Constitución, que ejecuta ciertas funciones del Presidente no juramentado, y por decretos firmados no comprobables, sino atendiendo a supuestas órdenes verbales.

El Derecho Jurídico, para poder impartir justicia, exige PRUEBAS. Y los venezolanos no cuentan con un parte médico que permita certificar el tenor del problema de la salud  presidencial. ¿Cómo es eso de que está impartiendo órdenes verbales o escritas, y que, como en el caso de la gravedad –o no- de la enfermedad presidencial, nadie está en condiciones de asegurar que se ajusta a la verdad?. ¿Alguien distinto a quien hace uso de tales decisiones, las ha visto?

 

La verdad es que todo esto ha creado un gran desconcierto nacional e internacional, una grave situación político-administrativa, y mucho daño al país. No es necesario ser un sabio o connotado vidente para intuir la posibilidad de que, a corto plazo, se produzcan gravísimos problemas económicos, sociales y políticos, dentro y fuera del territorio nacional.

¿Quién puede, en su sano juicio, jurar y dar validez a cualquier firma o convenio que se haga ya y en un futuro supeditado a esta complicada situación jurídica?. ¿ Es que acaso habrá responsabilidad personal de quien tome decisiones o quien firme un acuerdo. ¿Serán legales los nombramientos oficiales de Ministros y demás funcionarios públicos que sean puestos al frente de Despachos públicos? ¿ Y los documentos que firmen u órdenes que impartan?

 

Como se puede apreciar, son demasiadas las interrogantes. Y sobre cada una de ellas y las respuestas que no se pueden emitir sin desligarla de dudas, hay que reflexionar y actuar justa y velozmente. No se trata de cuál es la inclinación política de quien lo haga, mucho menos de las conveniencias personales. Sí de que es la República la que está a merced de un proceso destructivo, desde el punto de vista institucional, y que compromete el devenir de las vidas de los ciudadanos, por decisión absolutamente injustificable de un grupo de venezolanos en funciones de poder.

La crítica particular o ciudadana acerca de lo que está sucediendo, es tan válida como el juicio que cada venezolano se forme acerca del mismo. La Constitución también consagra ese derecho. Pero es cierto: el cuadro creado es delicado y las interpretaciones deben obedecer a fundamentos bien sustentados, responsablemente apoyados por la evidencia de que no se está a la caza de entuertos constitucionales distintos a los que ha puesto sobre el tapete el grupo gubernamental.

 

Tal realidad -como en otro momento no lejano de la historia venezolana- está exigiendo CALMA y CORDURA. Pero, además, que el resto de la ciudadanía interesada en soluciones ajustadas a derecho, lo haga apegándose sinceramente a los derechos que le confiere la Constitución.

¿Solución para que las aguas regresen a su cauce?: que, como lo establece la Constitución, se nombre una Junta Médica que dé fe del estado de salud del Presidente; que el Presidente de la Asamblea asuma temporalmente el cargo de Presidente de la República, mientras el Jefe de Estado se recupera de su enfermedad.  Y que, de no ser así, se convoque a nuevas elecciones y los venezolanos afronten su futuro, con base en la escogencia transparente y libre de su nuevo Presidente, como se lo permite la Constitución; es decir, validando lo que, como se citó anteriormente, siempre ha dicho el Presidente: “Dentro de la Constitución, todo; fuera de ella, nada”.

 

¿Por qué y para qué esperar que sean los organismos internacionales los que, aparte de juzgar lo que está sucediendo, terminen imponiendo condiciones para que los venezolanos, legítima y soberanamente, se den el Gobierno al que tienen derecho, según sea la decisión que adopten?. ¿Por qué, inclusive, hay que depender de la visión y orientación de otro país para determinar cómo cumplir con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela?.

 

Cuando la Vino Tinto sale a la cancha y compite, lo hace como Venezuela; siendo Venezuela y en representación de todos los venezolanos. ¿Qué impide no hacerlo también con el cumplimiento de la Constitución, y en nombre de un país de 30 millones de habitantes que tiene derecho a no vivir entre incertidumbre y zozobra?.

CUBANOS EN FUERTE TIUNA

Pablo Medina denunció este domingo la presencia en Fuerte Tiuna de un contingente militar de 4.500 hombres al mando del general de división cubano Leonardo Valdés. Aseguró que se trata de una “invasión planificada y ordenada por el gobierno de Cuba con el beneplácito del inconstitucional gobierno de Nicolás Maduro”.

Se pregunta también, en un manifiesto al pueblo venezolano, si la presencia de estas fuerzas militares tiene como propósito “reprimir las legítimas protestas de los ciudadanos venezolanos ante el vacío de poder y la situación de anarquía que vive el país”.

A continuación el Manifiesto de Pablo Medina:

¡Venezolanos, hoy más que nunca peligra nuestra nación ante la bota extranjera! y, democrática y constitucionalmente, todos estamos llamados a defenderla. Venezuela recibió el año 2013 con una invasión de tropas cubana; un contingente de 4.500 hombres de infantería organizados en ocho batallones de 500 efectivos cada uno y un escuadrón estacionado en Fuerte Tiuna, al mando del General de División cubano, Leonardo Valdés.

Invasión planificada y ordenada por el gobierno de Cuba con el beneplácito del inconstitucional gobierno de Nicolás Maduro. ¿Es acaso esta fuerza invasora para reprimir las legítimas protestas de los ciudadanos venezolanos ante el vacío de poder y la situación de anarquía que vive el país?

¿Acaso es el conocimiento que tiene Maduro de que nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana institucional se niega a disparar contra los ciudadanos ante los inminentes y justos reclamos de trabajadores, estudiantes, sociedad civil, empresarios, transportistas, la voz de las familias ante la escasez de alimentos y la criminal inseguridad ó son sus temores ante un estallido social provocado por ustedes mismos? O es cardinalmente una entrega al modelo castrista.

Al comienzo de su gobierno Hugo Chávez expulsó del país, la misión militar de Estados Unidos ubicada en Fuerte Tiuna- misión que no tenía ejército- desalojo que fue respaldado por la Fuerza Armada venezolana y hoy, el gobierno ilegítimo de Maduro que quiere imponer el patrón político de la Habana en Venezuela, abrió las puertas a la invasión.

Esta aberración de Maduro es apoyada por una minoría del Alto Mando, pero rechazada por la gran mayoría de la Fuerza Armada Nacional que se halla alerta para cumplir y hacer cumplir los mandatos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cuanto a nuestra soberanía como país.

En la historia democrática de nuestra nación, la Fuerza Armada Nacional siempre se halló representada por el Presidente de la República como Comandante en Jefe, pero en los actuales momentos se encuentra acéfala; precisamente por este vacio es que me dirijo a todos los oficiales y soldados de los cuatro componentes militares sobre este hecho anormal ¡Maduro no es el Comandante en Jefe de la FANB! ya que en ninguna parte la Carta Magna concede atribuciones al vicepresidente para dirigirla, como
lo establece para el Primer Mandatario, electo por votación popular, en su artículo 236: en el 5- “Dirigir la Fuerza Armada Nacional en su carácter de Comandante en Jefe, ejercer la suprema autoridad jerárquica de ella y fijar su contingente”. Maduro como vicepresidente carece de estas facultades y al hacerlo estaría quebrantando la Constitución y usurpando funciones.
Instamos al gobierno de Raúl Castro que deje de trabajar en la sombra y se pronuncie en lo que aquí denuncio y a los sectores de oposición que no tienen respuesta, les exigimos contundencia ante estos hechos, comenzando por demandar el retiro inmediato de la bandera cubana de las oficinas públicas.

Cómo es posible que una República que lleve el nombre del Libertador Simón Bolívar y una bandera tricolor que trajo el Generalísimo Francisco de Miranda pretendan sustituirla por la bandera de Cuba ¡Que diría el prócer José Martí quien dio su sangre por la libertad! Y qué diría de esta invasión de un modelo cubano de dominación contra un pueblo que en la historia se caracterizó por ser libertario ¡Qué sacrilegio!

Oficiales de las FANB, las hojas de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela han sido manchadas cuando la Sala Constitucional del TSJ dicta la torcida sentencia de Continuidad Administrativa a su conveniencia; primero aplicando este criterio sustituye a siete Magistrados a quien se les había vencido el período, por siete suplentes y luego, con una retorcida interpretación, le concede Continuidad Administrativa a Maduro, a quien su período como vicepresidente culminó el 10 de Enero.

Lo medular del caso es que este evento nos ubica en una evidente inconstitucionalidad, ya que al no haber juramentación del Presidente de la República, quien a su vez tiene la facultad de designar y juramentar a los Ministros, Nicolás Maduro preside un gobierno de facto; por consiguiente ¿Le pregunto a usted Ministro de la Defensa, Diego Alfredo Molero, ante quien se juramentó? Y esa misma pregunta deben formularla toda la oficialidad y los soldados de los cuatro componente de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

Este vacío de poder producto de la derogación constitucional es rechazada por la mayoría del país y la Fuerza Armada institucional, por ello se explica que Maduro abra las puertas a la invasión de las tropas cubanas ordenadas por Raúl Castro.

Venezolanos, como dijo el papa Juan Pablo Segundo, “despierta y reacciona” contra la usurpación del poder

@pablomedinaml

carta abierta de Pablo Medina

Lunes, 07-01-2013 

Carta abierta de Pablo Medina a Dilma Rousseff

Estimada y Honorable Presidente Dilma Rousseff:
Me dirijo a usted, en este momento crucial para el orden democrático y constitucional de nuestro país, el cual atraviesa por una circunstancia de inestabilidad política producto del hecho público, notorio y comunicacional de la enfermedad del presidente HUGO CHAVEZ, quien fue electo para el periodo presidencial 2013-2019; la cual fue alertada ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Sala Plena cuando acudí conjuntamente con Froilán Barrios en representación del Movimiento Laborista, para que este poder público designara una Junta Médica a los fines de certificar la capacidad física del actual mandatario, pedimento que no ha sido respondido oportunamente, ello hubiese evitado la inestabilidad política e institucional del país. A lo largo de mi vida pública he desempeñado los cargos de Diputado al Congreso Nacional, Senador de la República, y como ex Constituyentista que elaboró la Constitución de 1999, me tocó presidir la Comisión de Disposiciones Transitorias de este texto legal, ahora bien su gobierno que para nuestro país representa y se le reconoce como propulsor y garante estabilidad de los regímenes democráticos de la región ha evidenciado esta preocupación con la visita que usted autorizó a MARCO AURELIO GARCÍA para que visitara a Cuba y se informara directamente sobre el estado de salud del mandatario venezolano; así como si existían las posibilidades físicas de que asumiera el mandato popular conferido el 7 de octubre de 2012. Esta preocupación es compartida por la sociedad democrática venezolana y sus fuerzas sociales que observan los recientes hechos políticos que evidencian que estamos ante la amenaza de la RUPTURA del orden democrático y constitucional de Venezuela, de allí que como Estado miembro de los tres tratados constitutivos como son Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC, los cuales en sus tratados o cartas plantean los dispositivos que el Derecho Internacional público brinda para salvaguardar a la democracia como un régimen de libertades y pleno ejercicio de los derechos humanos; ciudadana Presidenta si nos atenemos a lo expresado por el periodista Kennedy Alencar del diario Folha de Sao Paulo, que cita fuentes confidenciales del Palacio del Planalto, Brasil está preparando una acción para garantizar la “estabilidad” en el país caribeño, Rousseff y sus colaboradores están trabajando para “evitar” que sectores del chavismo organicen un boicot a eventuales comicios, en caso de que Chávez no pueda asumir su nuevo mandato, añadió el comentarista durante una emisión radiofónica del grupo Globo. Asimismo, Alencar remarcó que usted pretende “garantizar la transición democrática”, por lo que “inició un trabajo de articulación con otros países para garantizar la normalidad institucional” en la Venezuela en una hipotética era post Chávez. Y que como demócrata y luchador social apoyo plenamente.

Ciudadana Presidenta, estamos ante la AMENAZA INMINENTE DE RUPTURA del orden democrático venezolano, a juzgar por las declaraciones de los ciudadanos Nicolás Maduro, Vicepresidente de la República, quien indicó que "el formalismo" de la toma de juramento de Chávez, quien fue reelegido en los comicios de octubre pasado, podrá "resolverse ante el TSJ en el momento en que así lo estime EL TSJ EN COORDINACIÓN CON EL PRESIDENTE". En un pronunciamiento muy similar al brindado por el vicepresidente y canciller Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, en momentos de su ratificación como presidente de la Asamblea Nacional el día 05-01-2013, dijo que CHÁVEZ SEGUIRÁ SIENDO PRESIDENTE AÚN CUANDO NO SEA JURAMENTADO EL 10 DE ENERO DE 2013. Lo cual es inconstitucional, dado que se pretende imponer desde el TSJ, poder constituido, LA TESIS DE LA CONTINUIDAD DE MANDATO DEL AUSENTE, sustituyendo la realidad de los hechos por el poder de la fe para sostener al régimen ante sus seguidores, desconociendo toda jurisprudencia patria de la Sala Constitucional y Sala Electoral, en las cuales se dejó claro mediante sentencia de fecha Mayo 2009, que con el inicio del gobierno ES IMPRESCINDIBLE y no un formalismo la TOMA DE POSESIÓN DEL MANDATARIO ELECTO, lo cual es ratificado mediante los criterios de que POSESION DE CARGO, JURAMENTACION, ASUNCION y EFECTOS JURIDICOS DE LAS FUNCIONES DE GOBIERNO, de no cumplirse estaríamos en una VIOLACIÓN DIRECTA DE LOS TRATADOS SUSCRITOS por los Estados Miembros, en consecuencia constituiría LA INEXISTENCIA DE UN LEGITIMO EJECICIO DEL PODER por parte del actual Vicepresidente de la República, Nicolás Maduro, dado que en nuestro país este cargo no es electo por el pueblo, al contrario, es designado por el Presidente que cesa en sus funciones el 10-01-2013, así como su Tren Ejecutivo Ministerial, y a partir de ese momento los actos de Estado y de Gobierno son NULOS DE NULIDAD ABSOLUTA. En los próximos días esta amenaza creciente contra el orden democrático constitucional, a través del PODER CONSTITUIDO como es el Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, se pretende desconocer la jurisprudencia reiterada e imponer un nuevo criterio que sumergiría al país en un abismo constitucional mayor solo para MANTENER EN EL PODER A UN VICEPRESIDENTE QUE NO ES PRODUCTO DE LA VOLUNTAD POPULAR.

Ciudadana Presidenta, espero su comprensión al hacer uso de un derecho constitucional consagrado en el Artículo 31 de nuestra Carta Magna, al solicitar ante órganos internacionales UNASUR, OEA, CELAC, seleccionando a su país para que sea vocero de las inquietudes de la sociedad democrática venezolana sobre este hecho constitutivo de desconocimiento del Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas que establece que la plena vigencia de las instituciones democráticas y el respeto irrestricto de los derechos humanos en caso de RUPTURA o AMENAZA del orden democrático, de conformidad con el artículo 1 de esta cláusula sobre Compromiso con la Democracia, el cual establece que “el presente Protocolo se aplicará en CASO DE RUPTURA O AMENAZA DE RUPTURA DEL ORDEN DEMOCRÁTICO, de una violación del orden constitucional o de cualquier situación que ponga en riesgo el LEGÍTIMO EJERCICIO DEL PODER y la vigencia de los valores y principios democráticos”; así como de la Carta interamericana democrática de la Organización de los Estados Americanos, mediante la cual se adoptó una CLÁUSULA DEMOCRÁTICA que establece que  CUALQUIER ALTERACIÓN O RUPTURA INCONSTITUCIONAL DEL ORDEN DEMOCRÁTICO en un Estado del Hemisferio constituye un obstáculo insuperable para la participación del gobierno de dicho Estado en el proceso de Cumbres de las Américas a los fines del Fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática, de acuerdo al Artículo 17, “Cuando el gobierno de un Estado Miembro considere que ESTÁ EN RIESGO SU PROCESO POLÍTICO INSTITUCIONAL DEMOCRÁTICO O SU LEGÍTIMO EJERCICIO DEL PODER, podrá recurrir al Secretario General o al Consejo Permanente a fin de solicitar asistencia para el fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática”.

Respetada Presidenta, esta amenaza inminente de ruptura del orden constitucional y democrático, SÓLO DESAPARECERÍA para retornar al hilo constitucional en caso de que el 10 DE ENERO DE 2013 aparezca milagrosamente HUGO CHAVEZ, en suelo patrio, tome posesión, se juramente y como primer acto de gobierno del nuevo mandato 2013-2019, RATIFIQUE al Vicepresidente al igual que a todo su Tren Ejecutivo, y retorne a La Habana, Cuba, a su tratamiento médico, previa aprobación de un nuevo permiso como Presidente Electo, ya que también el permiso indefinido otorgado, expira el 10-01-2013 o que por parte de la Asamblea Nacional y el Presidente ratificado de esta, Diosdado Cabello, convoque a una Sesión Extraordinaria a todos los Diputados para el día 10.10-2013, lo que no está en los planes de régimen, DECLARE LA FALTA TEMPORAL de acuerdo al Artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, mientras se pronuncia la JUNTA MÉDICA DESIGNADA por el TSJ, igualmente pudiese ratificar al Vicepresidente y a sus ministros, pero este procedimiento constitucional ajustado a derecho no lo quiere la cúpula del PSUV y sus asesores internacionales y es aquí donde coincido plenamente con la preocupación de su gobierno en cuanto al “boicot a eventuales comicios, en caso de que Chávez no pueda asumir su nuevo mandato”, así como la preocupación de Victoria Nuland, vocera del Departamento de Estado, quien“sostuvo que su mensaje a los venezolanos es que Estados Unidos desea ver una transición democrática, abierta, transparente y legal”, porque ambos gobiernos están conscientes de que el rescate de la democracia en Venezuela pasa por el SANEAMIENTO DE TODOS LOS VICIOS DEL SISTEMA ELECTORAL. Sino ocurren los supuestos que anteriormente describí, ambos funcionarios, Vicepresidente Nicolás Maduro, COPTADO Y NO ELEGIDO, se mantiene en el poder como Presidente Encargado, más allá del 10-01-1013, y el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, no asume su atribución constitucional se deslegitima como poder público dada la OMISIÓN LEGISLATIVA Y CONSTITUCIONAL en la cual incurre AL NO CONVOCAR PARA EL DÍA 10-01-2013 LA SESIÓN EXTRAORDINARIA para someter a consideración la AUSENCIA TEMPORAL del Presidente. En este momento se MATERIALIZA la amenaza y existe la RUPTURA, ALTERACION DEL ORDEN DEMOCRATICO Y CONSTITUCIONAL y una ILEGITIMIDAD SOBREVENIDA EN EL EJERCICIO DEL PODER POR PARTE DEL VICEPRESIDENTE, esta falencia no podrá ser abrogada por la Sala Constitucional del TSJ, instancia que estaría USURPANDO FUNCIONES del constituyente originario que es el pueblo, quien quiso que su mandatario HUGO CHAVEZ y no el Vicepresidente Nicolás Maduro o el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, quienes se esconden bajo un ARTIFICIO LEGULEYESCO DE LA CONTINUIDAD DEL MANDATO para no convocar elecciones libres y limpiar de vicios el sistema electoral venezolano. En este escenario, a partir del 10 de enero de 2013, cualquier Estado Miembro de los tratados válidamente suscritos: UNASUR, OEA, CELAC, activarían la CLÁUSULA DEMOCRATICA fundacional de UNASUR y la OEA DE NO RECONOCER GOBIERNOS QUE NO SEAN PRODUCTO DE LA VOLUNTAD POPULAR hasta que retorne la estabilidad democrática, el orden constitucional y se de una transición democrática y pacífica como la requiere la mayoría de la sociedad democrática.

Ciudadana Presidenta, solo quiero alertar a la comunidad internacional con este llamado que no se puede catalogar como injerencia en los asuntos internos de cada país y en especial a los pueblos de este hemisferio americano de esta grave situación de inestabilidad política e institucional de nuestro país, pero como quiera que estamos convencidos de la tradición libertaria de la sociedad democrática venezolana con las fuerzas sociales que la acompañan se impedirá el sostenimiento de gobiernos que no tengan el origen democrático y legítimo, y sean fuentes de la voluntad popular, nuestra patria le agradecería enormemente esa capacidad de articulación que ha iniciado su gobierno para garantizar que no se llegue a esta situación no deseada por los países del continente americano amante de la democracia y la paz como valores supremos. Pablo Medina C.
Pdte. de las Disposiciones Transitorias en la Constituyente para redactar la Constitución Bolivariana de Venezuela. Exdiputado del anterior Congreso de la Repùblica. Exsenador del anterior Congreso de la Repùblica. Secretario Gral del Movimiento Laborista. 

@PABLOMEDINAML. Pablomedinac@yahoo.es

 

 

 

DEMOCRACIA vs COMUNISMO

Un buen tópico

Una universitaria cursaba el último año de sus estudios. Como suele ser frecuente en el medio universitario, la chica pensaba que ella era de izquierda y, como tal estaba a favor de la distribución de la riqueza. Tenía vergüenza de su padre, un empresario exitoso. Él era de derecha y estaba en contra de los programas socialistas. La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.

Por lo anterior, un día ella decidió enfrentar a su padre. Le hablo del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto.

 

En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó: ¿Cómo van tus estudios? van bien—respondió la hija, muy orgullosa y contenta. Tengo promedio de 9, hasta ahora. Me cuesta bastante trabajo, prácticamente no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero por eso ando bastante bien, y voy a graduarme en tiempo.

 

Entonces el padre le pregunta: y a tu amiga Melissa ¿Cómo le va la hija respondió muy segura: Bastante mal, Meli no se exime porque no alcanza el 6, apenas tiene 4 de promedio. Pero ella se va a bailar cada semana, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo, y falta bastante… no creo que se reciba este año.

 

El padre, mirándola a los ojos, le respondió: Entonces habla con tus profesores y pídeles que le transfieran 2.5 de los 9 tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas porque así las dos tendrían 6.5 y se graduarían juntas.

 

Indignada ella le respondió: ¿Estás borracho? Me rompo la madre para tener 9 de promedio…te parece justo que todo mi esfuerzo se lo pasen a una vaga, que no se esfuerza por estudiar! Aunque la persona con quien tengo que compartir mi sacrificio sea mi  mejor amiga... ¡No pienso regalarle mi trabajo!

 

Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:
¡Bienvenida a la derecha!

 

MORALEJA:

Todos somos rápidos para repartir lo que es ajeno. Este mensaje es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social. El pensamiento de A.Rogers (1931) quien sostiene que todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo… el gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso….mis queridos lectores….es el fin de cualquier País. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola…

ARMANDO MONNAR

Delicias de la antipolítica

alexisortiz@elpolitico.com

La política, la más alta expresión de la caridad según los padres de la Iglesia

El autogol más desteñido que se han hecho los pueblos democráticos de América Latina, ha sido comprar como bueno el discurso tramposo de la antipolítica.

Según tal impostura, la política es intrínsecamente perversa y, por consiguiente, los políticos seres mañosos, virulentos y prisioneros de una enfermiza ambición de poder.

Ese discurso pueril lo han comprado también muchos dirigentes “alternativos”, que se ofrecen para sustituir a los políticos, con una astuta declaración preliminar: yo no soy político…

El descrédito de la política, los políticos y el instrumento de trabajo de estos en Democracia, los partidos, surgió de la inevitable competencia por las posiciones de poder en una realidad plural, entre los empresarios, sindicalistas, medios de comunicación social, académicos, otras expresiones de la sociedad y, desde luego, los propios políticos.

En tal competencia de suyo necesaria para la convivencia democrática, se rompe el equilibrio cuando un sector es satanizado y otro hegemoniza a los demás. Los políticos fueron escogidos para el papel de diablos del escenario, y los medios de comunicación terminaron alcanzando un papel excesivo en el tejido social.

Es posible que sin intención deletérea, pero por afán de poder y veneración de la cultura del espectáculo, en esa ruptura del equilibrio democrático  se empeñaron exhaustivamente medios y periodistas. Por eso la política, la más alta expresión de la caridad según los padres de la Iglesia, naufragó en el desprestigio.

Claro está que el éxito de la prédica antipolítica no podría explicarse sin la colaboración del canibalismo, el clientelismo y el inmediatismo electoral que en las últimas décadas capturó el estilo y los afanes de muchos de los principales líderes y partidos latinoamericanos.

La tragedia y no delicias, es que cuando la antipolítica se siembra en la conciencia popular, por lo general terminan apareciendo como opción a los políticos unos supuestos “incontaminados”, los no políticos, verbigracia: Pinochet, Fidel, Chávez, Stroessner, Correa, Somoza, Evo Morales, Zelaya, Lula, Chapita, Kirchner, Lugo y otros que nos mantienen a todos rechiflaos en la tristeza.

SE LE ACABO LA SUERTE!, CASO APONTE APONTE,

MARIANELLA SALAZAR

 
Cuando el ex magistrado Aponte Aponte cayó en desgracia, sabía que si se quedaba en el país era hombre muerto. Su problema surgió por razones económicas. Según nuestra fuente de inteligencia, Aponte Aponte se hizo el loco cuando le reclamaron una alta suma de dinero en dólares y aseguró que se lo había devuelto a Walid Makled (ver columna del pasado 28 de marzo).
Tuvo que irse para preservar su vida; lo hizo con el apoyo de un grupo de oficiales, que quiere lavarle la cara a su institución, para que el país vea una transformación completa de su Fuerza Armada y que la aberración del narcotráfico sea erradicada, y los "narcogenerales", execrados y enjuiciados.

Por eso colaboraron para que el ex magistrado los denunciara en la DEA y el FBI, que sustancian un expediente sobre tráfico de drogas relacionados con las FARC, en el que se encuentran involucrados, entre otros, el ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, el comandante de la Guarnición de Maracay, general Clíver Alcalá Cordones, el director de la Oficina Nacional Antidrogas, general Néstor Reverol, y el ex director de Inteligencia Militar, DIM, general Hugo ¬el Pollo¬ Carvajal.

Si se aportan las pruebas contra el llamado "zar de la droga", como tildó Aponte al general Alcalá Cordones, si también es verdad que en el cuartel del Ejército en Carora, estado Lara, estuvo resguardado un importante cargamento de droga ¬que no era producto precisamente de los decomisos¬, el país podrá ser declarado como un "narcoestado" por las autoridades de Estados Unidos.

La movida. El caso Aponte ha venido como anillo al dedo en el sector militar para resolver confrontaciones y divisiones.

Los "narcogenerales" se han quedado solos, al punto de que el ministro Rangel Silva salió corriendo la semana pasada hacia La Habana, para exponerle al presidente Raúl Castro su situación personal y la de otros personeros, ante cualquier escenario que los obligue a salir de Venezuela, y tener la seguridad de que pueden trasladarse a Cuba.

En la Fuerza Armada están convencidos de que este Gobierno no tiene vida, el grupito de "narcogenerales" siempre fue una minoría sin liderazgo y, actualmente, la dirigencia opositora, a través de emisarios, ha recibido garantías del sector castrense de que el oficialismo no tendrá chance para hacer algunas movidas.

Un sector del oficialismo se empeña en que el presidente Chávez debe renunciar por razones de salud y quedarse en Cuba, para tratarse su enfermedad antes de que sea inhabilitado. Que debe elegir a un candidato que lo suceda y encargar de la Presidencia de la República a Elías Jaua.
Según nuestra fuente, de presentarse imponderables que le impidan a Chávez continuar como candidato y que circunstancias violentas obliguen a una intervención militar, sería una acción rápida sin las características de un golpe de Estado, para que las elecciones puedan realizarse en octubre. Entre los militares existe un consenso de que lo más conveniente para el país es una salida democrática, como esta pautada para el mes de octubre.

Tic tac El presidente Raúl Castro recibió un informe del Departamento América sobre la situación política en Venezuela, donde señalan la acelerada pérdida del control en la Fuerza Armada Venezolana y le recomiendan dar un giro a su política con ese país, debido al vacío de poder y a la posibilidad de que los militares tomen el poder en cualquier momento. En opinión del Departamento América, al gobierno de Chávez le queda poco, no sólo por la enfermedad, sino por las graves denuncias del ex magistrado, de las cuales no se escapa ningún poder. Es un hecho que Venezuela será declarada narcoestado y, como dicen en Cuba: "El imperio es malo y no perdona".

msalazar@cantv.net

LAS OBSESIONES Y COMPLEJOS DEL LIBERTADOR II

J. Chaffardet

Las obsesiones de Chávez ponen al descubierto los rasgos más característicos de su personalidad. Cuando uno escucha al Iluminado de Sabaneta observa claramente, en sus gestos y en la entonación de sus palabras, su obsesión de pasar a la historia con frases grandilocuentes y siempre apartadas de la realidad. Por ejemplo, cuando anuncia que Venezuela será una gran potencia militar y agrícola o que él se propone salvar a la humanidad. Solamente a un fabulador compulsivo y delirante se le ocurren semejantes dislates.

A los hechos más insignificantes en que toma parte les atribuye una proyección histórica determinante para el futuro de la humanidad y cuando menos para el futuro de América Latina o de Venezuela. Así, esta semana describió el ingreso Venezuela, coleada, al Mercosur que es una unión aduanera y meramente comercial, como “una victoria de nuestros pueblos” para construir el futuro del continente y alterar la balanza económica y política del mundo. Cada una de estas delirantes declaraciones parecen salidas de la boca de algún hippie de la década de los sesenta bajo la influencia de una sobredosis de LSD.

No hay duda de que Chávez no tiene los pies en la tierra ni vive la realidad. Está alucinando, se siente poderoso, indispensable y predestinado por la Providencia y las ánimas de la Sabana, por lo que su próxima derrota podría causarle un impacto emocional de tal magnitud que terminaría de acabar con lo que le pueda quedar de razón o hasta con su vida. Su obsesión con la figura de Bolívar es harto conocida desde que saltó a la palestra pública como golpista. Esta manía de pretender ser el sucesor de Bolívar, además de ser otra alucinación, podría explicarse por el malsano culto, casi religioso, a la personalidad de tan importante personaje político venezolano. Culto que ha sido estimulado por diferentes movimientos y regímenes a lo largo de nuestra historia, en particular los dictatoriales, para encubrir con un manto de honorabilidad sus desafueros. Un culto perverso que ha llevado a los venezolanos a ver siempre hacia atrás, a vivir del recuerdo de épicas batallas y glorias del pasado, castrando en buena parte de los feligreses del culto bolivariano cualquier visión de futuro, progreso, desarrollo y grandeza nacional.

Piensan que ya alcanzamos la gloria en el pasado, que nada puede ser superior a esa gloria lograda, por supuesto, por Bolívar. Y Chávez quiere compartir con Bolívar las glorias del pasado y hacerse de sus propias glorias, no libertando a ninguna nación ni impulsando la libertad, sino regalando los recursos de la Venezuela del presente e hipotecando la Venezuela del futuro para comprar anémicos apoyos políticos. De allí que haya ordenado preparar su tumba al lado de la de Simón en el nuevo mausoleo, cual Franco en el Valle de los Caídos. Pero será recordado recordado no por las virtudes de su “espada” sino por la largueza de su chequera (dinero de los venezolanos no el suyo propio)

Más curiosa aún es su obsesión pasional con Fidel Castro, que lo ha llevado al extremo de tirarle “besitos volados” y declararlo “nuestro Gran Padre Fidel”. Tal apasionamiento, que va más allá de la simple amistad o admiración, podría tener muchas explicaciones, que van desde una suerte de “atracción fatal” hacia una figura paternal que probablemente no tuvo en su infancia hasta una atracción libidinosa por el hombre fuerte y padrote que encarna Fidel Castro. Es reveladora la “insistente insistencia”, valga la redundancia, de Chávez en llamar la atención de Fidel Castro de cualquier forma. Es rara la oportunidad en que Chávez habla públicamente y que no le envíe saludos a Fidel, o pida vivas para él o le haga comentarios como si éste estuviera presente y con voz quebrada por la emoción y la pasión, lo llama con reverencia “el Gran Padre Fidel”. ¿Cuántas veces el lector lo ha oído decir en cadena “¡Saludos Fidel, seguro que me está viendo!” Y esta actitud de pensar que Fidel está siempre presente, siempre a su lado y si no está a su lado lo está viendo siempre por televisión, no es más que otra alucinación producto de una mente que indudablemente no está sana. Creo que nadie haya oído a Fidel Castro cuando le debía hasta la manera de caminar a la URSS, dirigirse en esos términos sumisos, edulcorados y poco masculinos a ninguno de los líderes soviéticos.

Otra expresión de su adoración por Fidel Castro es su lealtad y admiración por Cuba, a la que llama su “patria grande”, llevada a extremos irracionales como entregar en manos del régimen cubano numerosas instituciones fundamentales de la Nación, desde las sanitarias hasta las fuerzas armadas. Es como una ofrenda o una simbólica entrega de amor a su “Gran Padre”.

Otra razón, difícil de explicar en un lenguaje moderado, es que este pretendido segundo Libertador, a diferencia del primero en quien las damas despertaban un ardiente furor, se apasiona de manera incontenible por los tiranos. Pareciera que esos hombres que abusan del poder y subyugan a sus pueblos, de alguna manera despiertan en él un ardiente furor. Sus “hermanos queridos” son o han sido, Fidel, Ahjmadineyad, Kadafi, Lukaschenko, Assad, Ortega, Putin, Correa, Mugabe, etc. Igualmente, cualquier observador puede haber visto la forma en que los saluda, o saludaba, en sus encuentros: abrazos interminables, apretones, sobadas y miradas que van muchísimo más allá de lo protocolar.

Otro rasgo sobresaliente de su conducta, es el de sentirse y hacerle sentir a los demás que él es un miembro poderoso y respetado de esa especie de logia internacional que constituyen los presidentes y jefes de Estado. Pero no solamente que es un miembro de esa exclusiva logia, sino que además él es “pana burda” de todos sus miembros y en reuniones internacionales, especialmente si son transmitidas por TV, se dirige a esos dignatarios como si hubiera jugado metras con ellos en Sabaneta y se conocieran de toda una vida y se permite la libertad de tutearlos en medio de actos protocolares. Cuántas veces no lo hemos oído decir “… como decía Juan Manuel esta mañana, ¿verdad Juan Manuel?...” o “…como me decía mi querida Cristina…” Quienes lo oyen piensan o que creció con Juan Manuel Santos jugando metras en la “oligárquica” Bogotá o que jugó “papá y mamá” con Cristina Fernández en La Plata, y otros más maliciosos pensaran ¿será que anoche durmió con Juan Manuel … o con Cristina…?

Esa conducta se puede interpretar como una búsqueda de reafirmación y exhibición de su ascenso social: de vendedor de arañitas en Sabaneta de Barinas a miembro del club de presidentes, reyes, príncipes y jefes de Estado. Es una manera muy particular y enfermiza de sentirse igualado con el oligarca Santos, con la astuta Cristina y hasta con el discreto y noble Rey de España. Chávez indudablemente es un ser acomplejado, resentido, que necesita del halago y de la chequera para sentirse admirado y reconocido. Por eso a su lado, y fuera de nuestras fronteras, mantiene a hordas de adulantes que le calientan la oreja y le soban el ego. Nada más placentero para él que eso de que le soben el ego, que lo ayuden a sentirse importante y poderoso, que lo ayuden a olvidar las arañitas y los complejos que le atormentan. Esas sobadas a su ego, como la satisfacción de sus apasionadas obsesiones, le han costado al país miles de millones de dólares repartidos entre sus sobadores en el exterior, los asaltantes del régimen y esa periferia de voracidad insaciable que es la novísima boliburguesía multimillonaria.

Más que un enfermo de cáncer o de cualquier otro mal, ya que nadie sabe exactamente que tiene, Chávez es un enfermo de la mente y del alma: lleno de complejos, de resentimientos, de desviaciones de conducta y de odio. Afortunadamente le queda poco tiempo en el poder: tendremos un presidente que no vive del pasado sino que vive viendo hacia el futuro. Finalmente si Chávez es presidente yo puedo, por lo menos, dármelas de psiquiatra como Maduro se las da de Canciller o Ramírez de experto petrolero. ¿O no?

CONTENCIÓN INFLACIONARIA

CONTENCIÓN INFLACIONARIA

Formato del Futuro…

Egildo Lujan Nava

Toda conversación venezolana con algún argentino de más de 50 años, generalmente, gira alrededor de tres tópicos: los tangos, la guerra de Las Malvinas y cómo se vive en hiperinflación.

Desde luego, antes del tango y después del tango, no hay nada musical en el resto de América Latina que, a juicio del sureño, tenga más impacto y pegada, salvo un gol de Maradona o de la “pulga” Messi.

Mientras que en el caso de la guerra por Las Malvinas, la combinación reflexiva se desplaza entre la canallada política  de los “milicos” empeñados en cambiar el interés de los hijos de Río de la Plata por sobrevivir en el medio del huracán inflacionario, y la astuta alimentación con altas dosis de ultranacionalismo y la convicción propagandística de que aquello era pan comido y vino fácil para la segura celebración del triunfo ante los ingleses.
¿Y la hiperinflación?: ¡Esa es otra cosa¡. ¡0lvidáte del tango y de Las Malvinas, porque ante ese parto del peronismo, es la guerra de todos los días y los años en un país al que nunca se le ha negado en el mundo su trayectoria como gran productor de alimentos¡. ¡Un campeón mundial¡. Pero gobernado por ciertos figurones del más rancio populismo continental a los que, realmente, nunca les preocupó otra cosa que competir con la imagen y prestancia de cualquier actor de cine, apoyándose en las sumisas bondades de un pueblo depauperado, aunque feliz de que le reconociese su presencia, además de que se le dijera que se gobernaba en nombre suyo y para su beneficio. Así se lo hicieron saber y sentir Juan Domingo Perón y Evita.

Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia, Perú, cada uno con sus peculiares características y condiciones políticas y económicas, pasaron por la experiencia de vivir altas inflaciones. Mejor dicho, hiperinflaciones que, como peor medicina contra sus causas, fueron administradas como excusa y razón para justificar asonadas militares. Por su parte, Ecuador, que también vivió lo suyo, optó por un recetario excepcional, la dolarización de su economía. Y, como en el caso de los otros cinco países de la región, también asfixiado por la miseria en la que estaba sumida una gran parte de su población, decidió enfrentar su problema inflacionario apuntalando esa determinación en lo que, para el momento, fue prédica histórica común en la zona: hacerlo en Democracia .

Todos esos países pudieron salir del foso de esa siniestra y costosa enfermedad económica, a partir del momento que su liderazgo político y económico asumieron que el más eficiente de los tratamientos pasaba, inexorablemente, por transitar el camino del entendimiento, del consenso inteligente y del diálogo alrededor de voluntades afines a la importancia de evitar que sus conciudadanos siguieran siendo víctimas eternas del empobrecimiento, de la miseria potenciada por las improvisaciones y la olímpica práctica del engaño.

Es decir, combinación pura y no rebuscada de otras alternativas, más allá de la sumatoria de voluntades comunes en función de un propósito similar, como del convencimiento de que, reinstitucionalizando cada país, y abriéndole espacios permanentes a la convivencia en paz y en libertad, los resultados no podrían ser mejores: menos inflación, más Democracia.
Cuando esta semana, una vez más, el Ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, el Presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, y el Presidente del Instituto Nacional de estadísticas, Elías Eljuri, se combinaron para hacer alardes públicos sobre la forma como durante el electoral año 2012 han logrado contener la ya treintiañera inflación a la venezolana, resultó inevitable evocar el caso de los antes citados países.
Desde luego, por el aprendizaje inflacionario vivido por los argentinos. Pero también, como hecho no menos relevante que el anterior, por los distintos puentes que debieron cruzar los habitantes de los países latinoamericanos que acordaron acabar progresivamente con las causas de sus economías inflacionarias, y los caminos por los que decidieron transitar,  teniendo siempre como norte un elemento sobresaliente para que eso sucediera: adoptar políticas económicas de Estado, sin que los estados tuvieran que ser arte y parte determinante en dicho proceso, más allá de lo que les permitía y autorizaban sus respectivas constituciones.

En otras palabras, no supeditando tan relevantes como trascendentes pasos a costos políticos,  ni a la necesaria manipulación de componentes estadísticos; menos a desestimar la obligación de aclarar que una cosa es derrotar las causas de la inflación, y otra es contenerla a partir del uso desmedido de controles de precios, congelamiento, subsidios cruzados, además de importaciones amparadas en providencias  administrativas cambiarias y monetarias, al mejor gusto de los rectores de los diversos gobiernos.
Hoy el petróleo libera a Venezuela de toda posibilidad de transitar y vivir bajo el inhumano régimen de una economía hiperinflacionaria, desde el punto de vista estadístico. Es cierto. Sin embargo, como quiera que a quienes peores daños le provoca en su sistema de vida es a los ciudadanos con menor capacidad de compra, para cada uno de ellos, no cuenta tanto el cuento de Giordani y de Merentes, menos el de Eljuri, sobre el comportamiento estadístico de la inflación en julio pasado, como sí el hecho de que el efecto en su sistema de vida es tan duro como una hiperinflación.
Cada familia venezolana que ya cohabita con su hiperinflación particular. De lo que hoy se ocupa, es de tratar de conquistar una fuente de empleo digno que le permita hacerle frente  a la violencia restrictiva de ese forzoso sistema de vida. Pero esa posibilidad,  por decisión de los mismos arquitectos de la contención inflacionaria que acuden a los medios para hablar de supuestas tendencias descendientes de la carrera inflacionaria criolla, poco a poco, tiende a ser una alternativa sólo viable en el seno de la administración pública, ya que a las empresas privadas se les ha sometido a ser lo que hoy son: sobrevivientes en el medio de una antiempresarial política económica, imposibilitadas para crecer, expandirse y ser generadoras de más fuente de trabajo.

Y mientras esa verdad abofetea a quienes ahora apelan al logro político del ingreso de Venezuela al Mercosur, para, desde luego, multiplicar garantías de que tal paso convertirá  al país en la potencia económica bien soñada por los administradores de costos y beneficios de las alianzas con tres de los países que ayer vivieron en hiperinflación –Argentina, Brasil y Uruguay-, otros, los que deberían estar diseñando estrategias competitivas en ese amplio mercado, los empresarios del país, están haciendo colas ante Cadivi, los ministerios de Industrias y de Comercio, el propio Banco Central y en la Vicepresidencia Ejecutiva de la República, para que les hagan el favor de permitirles mantener activos a sus predios agrícolas,  funcionando a sus plantas procesadoras,  y abiertas las puertas de  las empresas comerciales.

Juegos Olímpicos en tiempos chavistas

Juegos Olímpicos en tiempos chavistas

Elides J. Rojas.
29.07.2012

¡Por fin! Gracias a los esfuerzos de micomandantepresidente, Venezuela obtuvo la sede de los juegos Olímpicos. Caracas fue la protagonista. Por primera vez en toda la historia el epicentro de la revolución bolivariana mundial fue la protagonista del mundo y Chávez, el amo del proceso, objeto de todas las miradas. Como le gusta.

Terminada la gran justa deportiva mundial vale la pena, a los fines del registro histórico, hacer un recuento de los momentos cumbres de tan magno evento.

El Estadio Olímpico Bolivariano levantado por los chinos no estuvo a tiempo por falta de cabillas y cemento, así que la fastuosa inauguración se hizo en el viejo Olímpico de la UCV, construido por mi general Marcos Pérez Jiménez. Gigantografías con el rostro de cuando Chávez tenía 40 años y era el flaco de esos tiempos adornaban todas las tribunas dentro y fuera del complejo deportivo. 60 paracaidistas uniformados de rojo saltaron desde los helicópteros rusos y cayeron sobre la grama cantando en coro ¡Uh! ¡Ah! Chávez no se va. Maripili Hernández cantó Venezuela. Luego el Potro Alvarez y Omar Enrique ejecutaron un dueto de merensalsa que impactó a los asistentes. Los Cadillacs hicieron la actuación de sus vidas preparando la entrada triunfal de micomandantepresidente.

Llegado el momento cumbre de la inauguración, Hany Kauam entra dando vivas a Chávez, mientras micomandante lo sigue dando brincos. El brincabrinca anima a los 30 mil asistentes y todo el estadio brinca, brinca sin parar. Ya en el estrado, el líder intergaláctico se dispara un discurso de cinco horas que arranca con Cristo pasa por Marx, Bolívar y Fidel, insulta a la oposición, a Estados Unidos y al capitalismo hasta declarar oficialmente abiertos los juegos.

El pebetero quedó pendiente para que lo encendiera el propio Chávez, quien trotó hasta el pie del ascensor que lo llevaría hasta la cima para prender la antorcha, adornada con miles de caritas de Chávez. Pero, lamentablemente, se acabó el gas. Pdvsa prometió que para el día siguiente traería desde Colombia. El acto, justo antes del desfile de los atletas, se vio mejorado por un tremendo apagón que duró más de dos horas, pero que permitió que la creatividad de los revolucionarios apareciera. Dotaron de velas a los representantes de los 190 países y el desfile se hizo con velas en la oscuridad. Cocuyos de la dignidad, decía el locutor de Tves. Excelente, dijo Gramma en su edición dominical.

Ya en los momentos culminantes, entre gritos donde se pedía larga vida al comandante y el no volverán estremecía las tribunas, comienzan los fuegos artificiales. La gente de Cavim, encargados del espectáculo, hizo una representación del incendio de la planta en Maracay. Explotó la torre Lincoln y derrumbaron La Previsora. Los bomberos salieron de emergencia, al trote, solo para admirar el espectáculo. No tenían agua ni mangueras y los camiones estaban quitando afiches de Capriles en Petare.

Las competencias se desarrollaron como nunca antes en 5.000 años de historia. El canotaje se enredó entre la bora y los escombros del embalse La Mariposa. El fútbol tuvo que compartir el estadio con más de 500 damnificados que hacían parrilla y bebían aguardiente al lado de los arcos. Al equipo de tiro de Estados Unidos lo atracaron para quitarle las armas. Hasta los arcos y flechas le saquearon a los italianos.

No hubo entrega de medallas. Una banda de ex policías se robó las de oro y plata y botó las de bronce en el Guaire.

No obstante, en cadena nacional, los juegos fueron declarados un éxito. Mejor que los de China y Londres juntos.

BOLIVAR CONTINENTAL

alexisortiz@elpolitico.com

Suya es la frase para nosotros la patria es América

Bolívar continental

Un día como ayer, 24 de julio de 1783, nació en la que él llamó en 1812 la infeliz Caracas, el libertador del mediodía de América Simón Bolívar.

En el año de gracia de 2003, publiqué un libro, El falso retrato de Simón Bolívar (editorial Panapo), para demostrar que entre un hombre democrático y moderado, político tolerante y militar exitoso como Bolívar, y, un caudillo autoritario, hiperbólico, abusador del poder y militar mediocre, como Hugo Chávez, no hay nada en común.

Y escribí esas páginas sobre todo porque me interesaba alertar a mis compatriotas, en particular a los jóvenes, de la necesidad de no molestarse con Bolívar, por el mal uso que de sus hazañas y pensamiento, hace el teniente coronel golpista que martiriza a Venezuela. 

Bolívar era civilista, culto y doctrinario pero realista y práctico, amigo del orden, enemigo de la corrupción, respetuoso de las religiones, inclinado al trabajo en equipo, valorador del pasado histórico, protector de la libertad de expresión y de la educación de los ciudadanos, garante de la unidad del pueblo y némesis del odio y la división social; o sea, exactamente lo contrario del hombre que dice haber encontrado su auténtico retrato: Hugo Rafael Chávez Frías.

Y algo muy importante, especialmente en estos tiempos de nacionalismo exacerbado y ramplón, Simón Bolívar  se comprometió y luchó por la independencia de todo el continente (suya es la frase: para nosotros la patria es América), y por eso traspasó las fronteras de su nativa Venezuela con su afán libertario.  

Dios existe en el bosón de Higgs

Abel Ibarra

 Los surrealistas dicen que la vida es un segundo sueño. André Bretón, el piache mayor de esa tribu literaria dislocante, contumaz y prometeica, fatigó sus años junto a Paul Eluard, Robert Desnos, Guillaume Apollinaire, Louis Aragon, Antonin Artaud, entre otros, tratando de deshilvanar los hilos de la razón, en busca del momento justo en que los sueños se cuelan en la vida para darle sentido. Trataban de hallar ese punto de exaltación donde lo cotidiano alcanza su dimensión secreta y heroica para que el mundo continúe, con “el tímido rumor de lo que existe”, diría Adriano González León, hijo pródigo de aquel momento luminoso.

Por los caminos de la poesía (mi mujer con espaldas de pájaro que huye en vertical, dijo Bretón) los surrealistas buscaron, a contracorriente, el momento justo en que ocurrió el soplo de la Creación de acuerdo al Evangelio según San Juan, quien afirmó sin lugar a dudas que “en el principio fue el verbo”. Asunto que parecía contradictorio con los dictámenes empíricos de la ciencia, sometidos a comprobación de laboratorio, pero que, al final, a falta de cognomentos verificables, comprobables, fácticos, fue llamado “Big Bang”, estallido verbal donde el universo comenzó a ser. Verbigracia.

 A punta de verbo, a punta de desafío, a punta de punta, los profetas del surrealismo, que no significa sobre, ni debajo, sino, “entre la realidad”, se pusieron de acuerdo con Paul Eluard, en que “el otro mundo existe pero está aquí”, lo mismo que descubrió un científico de apellido Higgs, cuando encontró que hay partículas que merodean por los laberintos del átomo, entre protones, neutrones y electrones, donde está vagando a su real saber y entender el germen que da nacimiento a la “masa”, o sea, a la materia, es decir, al pedazo de corazón primigenio donde surge la vida. En honor al desafío de un físico descaminado a quien se le reveló el misterio mientras perdía el tiempo paseando por las montañas de Escocia, los científicos bautizaron el descubrimiento como “bosón de Higgs”, galimatías genérico de la “partícula de Dios”. Coño y amén, sagrado y profano.

 Tengo la suerte de asistir al momento heroico, pero sin sangre ni discursos apologéticos, en que la ciencia y la poesía, la vida y el sueño, se ponen de acuerdo, como ha debido ser desde siempre, pero, que, por esa terquedad nuestra de pensar que el mundo comienza y termina en nuestro ombligo racional, no nos dimos cuenta de que palabra y acción son lo mismo. Si digo mundo el mundo aparece, a la manera de los antiguos Mayas que afirmaban: “nombremos nuestras cosas para que nuestras cosas existan”. Lo mismo que San Juan y los surrealistas.

 Gracias al doctor Higgs y su partícula primitiva donde nace el amor que genera la vida, uno puede decir lo que le dé la gana cuando anda perdiendo el tiempo por las montañas de sí mismo. Digo Adriana y se me viene Roma con todo lo distante y cercano que tiene Roma, la ciudad eterna, a la manera de Jorge Luis Borges: “en las letras de rosa está la rosa y todo el Nilo en la palabra Nilo”. Cosa que, según él y Higgs, nos da fuerza para seguir buscando a Dios por los rincones, porque en la palabra Dios existe Dios.

BOLIVAR, STALIN, MAO, CASTRO, CHAVEZ Y EL RELEVO

Alexis Ortiz
jalexisortiz@hotmail.com

Ese camino de bloquear la sucesión lo está siguiendo Chávez al pié de letra

Bolívar, Stalin, Mao, Castro, Chávez y el relevo

Después de asesinar a sus compañeros fundadores del comunismo soviético, entre ellos a Troski, Stalin se cuidó de no tener quien le compitiera el poder absoluto. A Beria, su policía más cercano, lo trataba como perro de presa y gato faldero a la vez; a Kruschev  lo humillaba continuamente, obligándolo a bailarle valses para su diversión, sin reparar que unos años más tarde el rollizo Nikita sería el campeón de la desestalinización.

Como el resto de los déspotas, tampoco Mao Tze Tung permitió una sucesión fluida en China. Defenestró a los posibles herederos  Liu Chao Shi y Ling Piao y, por añadidura, utilizó la desquiciada revolución cultural para arrasar a los dirigentes de su partido con algún espíritu crítico. Se salvaron al final el astuto Chou En Lai y su discípulo Deng Xiao Ping, responsables del ulterior relanzamiento capitalista chino.

 Fidel Castro también se encargó de proteger su monarquía absoluta decapitando a tiempo a los posibles sucesores: Roberto Robaina, Carlos Aldana, Arnaldo Ochoa, José Abrantes, Carlos Lage, Felipe Pérez Roque y le entregó el poder, solo con precario y temporal derecho de uso, a su obediente hermano menor Raúl.

Ese camino de bloquear la sucesión lo está siguiendo Chávez al pié de la letra. Mantiene a raya las aspiraciones de sus vasallos: Diosdado Cabello, Elías Jaua, Jorge Rodríguez, Freddy Bernal, Adán Chávez, Nicolás Maduro y José Vicente Rangel, para actuar como todos los totalitarios, o sea, como si él fuera único e irrepetible.

Pero los verdaderos estadistas preparan su relevo para que no haya crisis ni sobresaltos cuando tengan que ser sustituidos. El libertador Bolívar facilitó el desarrollo de sus colaboradores para que uno de ellos pudiera asumir el mando, cuando correspondiera. Páez, Santander, Urdaneta y sobre todo el mariscal Sucre, encontraron respaldo del gran caraqueño para consolidar sus respectivos liderazgos. Esa es la historia.

HENRIQUE CAPRILES RADONSKI Y SIMÓN BOLÍVAR

HENRIQUE CAPRILES RADONSKI Y SIMÓN BOLÍVAR

 Por Antonio A. Herrera-Vaillant 

El recién publicado libro, "El Nudo Deshecho: Compendio Genealógico de El Libertador", incluye toda la descendencia de las hermanas y sobrinos de El Libertador, hasta nuestros días, como sus herederos declarados en su testamento.

Dicha publicación no contempló la descendencia del medio hermano de El Libertador, hijo natural perfectamente identificado de su padre, Don Juan Vicente Bolívar, nacido muchos antes del matrimonio Don Doña Concepción Palacios y Blanco. Es histórico que a la fecha del matrimonio Don Juan Vicente tenía 47 años y Doña María Concepción, 14 años de edad.

Se ha comprobado plenamente que el padre del Libertador tuvo en sus años mozos a un hijo llamado Don Juan Agustín Bolívar, que era más de 30 años mayor que El Libertador. La existencia y familia inmediata de este caballero fue originalmente descubierta y analizada por los destacados historiadores maracaiberos Doctor Kurt Nagel Von Jess y Doctor Juan Carlos Morales Manzur.

Don Juan Vicente de Bolívar y Ponte falleció el 19 de enero de 1786. Su testamento se compone del poder que otorga a su esposa y a su suegro para que redacten el testamento, y un testamento propiamente dicho redactado en base a notas dejadas por el difunto. Allí se identifica a Agustín Bolívar “que vive en la ciudad de Maracaibo”, a quien dispone Don Juan Vicente “se le den doscientos pesos por una vez, de que le hago donación”. 

Al morir Don Juan Vicente de Bolívar y Ponte en 1786, Agustín se dirige a Caracas para cobrar su legado, pero también a tratar de lograr una porción mayor de la herencia. Para ello tuvo que hacer una probanza, luego de escribir al Capitán General diciendo:

“Don Agustín Bolívar... digo: que para efectos que me convengan, necesito hacer cierta información sobre mi filiación y demás que conduzca a hacer constar ser hijo natural del Señor Coronel Don Juan Vicente Bolívar, ya difunto, a cuyo efecto vengo en suplicar a la justificación de Vuestra Señoría se sirva admitirme los testigos que presentaré, los que bajo de juramento declaren...  si me conocen de vista, trato y comunicación y si les consta que el dicho Señor me trataba como si fuese su hijo, con aquel cariño que es propio de un padre... si en varias ocasiones manifestó esto mismo, así de palabras como de hecho, teniéndome en la casa de doña Luisa Bolívar, su hermana, alimentándome y contribuyéndome todo lo necesario... diga separadamente Don Juan José Barandica si es cierto que el Doctor Don Juan Félix Aristeguieta le comunicó que el dicho Señor Don Juan Vicente era mi padre, y de una señora de las principales de esta ciudad, mi madre, con quien no había contraído matrimonio, sin embargo de ser soltera y no tener impedimento alguno, por ciertos motivos que ocurrieron en aquel entonces”. ([1] http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftn1 )

Luego reconoce que la viuda de su padre (Doña Concepción Palacios y Blanco) le entregó los doscientos pesos legados por Don Juan Vicente, pero solicitó fondos adicionales para cubrir gastos inmediatos. No hay otras noticias de este medio hermano de El Libertador, y se presume que falleció antes de la Independencia.

Este mismo Don Juan Agustín Bolívar contrajo matrimonio en la Iglesia Mayor de Maracaibo ([2]http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftn2 ) de la Iglesia Mayor (Catedral) del 22 de noviembre de 1772, ([3] http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftn3 ), con Doña Ana María Chacín Mijares, que nació en Maracaibo el 4 de octubre de 1750, hija de Don Juan Ubaldo Chacín y de Doña María Paula Mijares. La partida le identifica claramente como hijo natural de Don Juan Vicente Bolívar. Debió ser bastante joven al momento de contraer ese enlace, que ocurrió más de diez años antes de nacer siquiera El Libertador. Del matrimonio dejó tres o cuatro hijas:

Una de sus hijas fue Doña Carlina Bolívar Chacín, que tiene su defunción en la parroquia de Nuestra Señora de la Chiquinquirá de Maracaibo el 18 de agosto de 1834 ([4] http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftn4 ), donde se le identifica como hija de Don Juan Agustín Bolívar y de Doña Ana María Chacín. Doña Carlina Bolívar Chacín, a su vez, fue la madre de:

Doña Ramona Bolívar, que falleció en los Puertos de Altagracia (actual Cabimas) el 7 de noviembre de 1851 ([5] http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftn5 ), luego de haber casado en la parroquia de Nuestra Señora de la Chiquinquirá de Maracaibo el 21 de junio de 1835 ([6]http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftn6> ) con el señor José Dubuc D'Autan, corsario francés natural de Burdeos que estuvo al servicio de la Independencia de Venezuela y falleció en los Puertos de Altagracia el 16 de abril de 1852. De la familia Dubuc Bolívar queda numerosa y distinguida descendencia, sobre todo en los Estados Zulia y Trujillo.

Una de las hijas que tuvieron fue Doña Corina Dubuc Bolívar, que nació en Casigua (Falcón) el 25 de mayo de 1836 y fue bautizada en su parroquia el 15 de agosto siguiente, sus padrinos N. Henríquez y Estefanía Dubuc. Esta señora casó en la parroquia de San Juan Bautista de Betijoque (Trujillo) el 6 de marzo de 1863 ([7] http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftn7 ) con Don Fernando Jugo Ferrer, oriundo asimismo de Maracaibo, hijo de los señores Domingo Jugo y Mariana Ferrer. Esta pareja también tuvo extensa y destacada sucesión, entre ellos a:

Doña Elvira Rosa Jugo Dubuc, que nació en Betijoque y casó allí el 10 de abril de 1887 ([8] http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftn8 ) con Don Julio García Sánchez, hijo de los señores Santiago Felipe García y Merced Sánchez. Ellos, a su vez fueron los padres de:

Don Julio García Jugo, natural también de Betijoque y casado en su parroquia el 12 de octubre de 1908 ([9] http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftn9 ) con Doña María Teresa Arjona Cubillán, que era hija de los señores Francisco Arjona y Herminia Cubillán. Una hija de esta pareja trujillana fue:

Doña Laura García Arjona, que nació en Betijoque el 25 de abril de 1914 y contrajo matrimonio en la parroquia de Altagracia de Caracas el 6 de julio de 1936 ([10] http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftn10> ) con el Doctor Armando Capriles Myerston, que a su vez nació en Coro (Falcón) el 22 de diciembre de 1894, a su vez hijo de los señores Elías  Capriles Ricardo y Sara María Myerston.

El contrayente descendía del abogado curazoleño Mordecai Ricardo, protector de El Libertador, quien le da una suma de dinero que le permite subsistir en la Isla durante su primer exilio y financiar su expedición de 1812 hacia Cartagena. Ricardo luego ofrece refugio y mantiene a las hermanas de Bolívar, alojándolas en su propiedad, el famoso Octagon, que aún existe como importante monumento de Willemstadt.

El Doctor Armando Capriles Myerston, coriano, y Doña Laura García Arjona, trujillana, son los padres de - entre otros - el Sr. Henrique Capriles García, de cuyo matrimonio con la señora Mónica Cristina Radonski Bochenek, nació el Doctor Henrique Capriles Radonski, actual candidato a la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, viene siendo sobrino en octavo grado del propio Libertador Simón Bolívar, con profundas raíces en los Estados Trujillo, Falcón y Zulia.

Se produce entonces la curiosa coincidencia que el candidato presidencial y su jefe de campaña, Doctor Leopoldo López Mendoza, sobrino en sexto grado de Bolívar, están unidos por la propia sangre de Bolívar, constituyendo así la primera instancia en toda la historia de Venezuela donde la estirpe del Libertador, en equipo, se acerca al solio presidencial como reivindicación del más genuino gentilicio bolivariano.


[1] <http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftnref1>  "La familia maracaibera del Libertador Simón Bolívar", por el Doctor Juan Carlos Morales Manzur, en "Aportes del Zulia a la genealogía nacional", págs. 452-465, Acervo Histórico del Estado Zulia, Ediciones Astro Data, Maracaibo, Junio 2007. En el estudio se presenta a Doña Ramona Bolívar como hermana, y no como hija de Doña Carlina. Posteriormentehemos podido encontrar los datos que establecen la verdadera relación.

[2] <http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftnref2>  Como consta en la partida Nº 701, correspondiente al Libro número 1, matrimonio de blancos españoles, folio 170
[3] <http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftnref3>  https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23228-19933-85?cc=1951777&wc=12871402
[4] <http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftnref4>  https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23241-25833-23?cc=1951777&wc=12871461#uri=https://api.familysearch.org/records/waypoint/12869860?cc%3D1951777
[5] <http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftnref5>  https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23268-18063-73?cc=1951777&wc=12871282
[6] <http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftnref6>  https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23236-45996-46?cc=1951777&wc=12871467
[7] <http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftnref7>  https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23229-6766-85?cc=1951777&wc=12872154
[8] <http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftnref8>  https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23229-5648-0?cc=1951777&wc=12872154
[9] <http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftnref9>  https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23229-4553-23?cc=1951777&wc=12872154
[10] <http://sn113w.snt113.mail.live.com/mail/RteFrame_16.2.7040.0620.html?dl=dl#_ftnref10>  https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23283-45028-58?cc=1951777&wc=12872836

UNIDAD SUPERIOR

DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz

UNIDAD SUPERIOR

La gigantesca manifestación que acompañó a Henrique Capriles en la inscripción formal de su candidatura a la Presidencia de la República, no deja lugar a dudas. La unidad superior de la Venezuela democrática está concretada. Punto final a las discusiones intrascendentes o a aquellos planteamientos que, incluso hechos de buena fe, debilitan la lucha y distraen de lo esencial. Esto no es fácil. La oposición es hija legítima del pluralismo que caracteriza cualquier expresión verdaderamente democrática. En su seno hay de todo. Multiplicidad de colores y diversidad de tendencias políticas e ideológicas. Incluso viejos agravios y facturas pendientes de las luchas del pasado y hasta del presente, aún mantienen relativas tensiones entre los grupos. Pero debemos reconocer el esfuerzo de desprendimiento, de seriedad y de amor por Venezuela que demuestran los más responsables dirigentes en esta hora crucial.

La unidad es dinámica y diferenciada, como debe ser, pero reafirmando siempre el común objetivo, la derrota de Chávez, como primer paso hacia la reconstitución institucional del país por la vía del imperio de la Constitución y del sentido común. Con esto quiero decir que todo lo que contribuya al triunfo de la candidatura de Capriles es bueno y debemos darle calor y respaldo. Al contrario, lo que no contribuya debemos dejarlo de lado, descartarlo con firmeza.

Entramos a la etapa más delicada de la campaña electoral. La opción de triunfo es clara. Está abierta, pero no será fácil alcanzarla y hacer respetar la voluntad general de la nación. El régimen apelará a cuanta maniobra pueda imaginar en nombre del continuismo. Terror, abuso del poder político y económico, represión abierta y encubierta, violencia física e institucional son algunos de los instrumentos que ya usan para mantener viva la menguada opción oficialista. La rabia y la indignación superan al miedo. El régimen está mal. Digamos con el Deuteronomio (32:35) “Mía es la venganza y la retribución; a su tiempo el pie de ellos resbalará, porque el día de su calamidad está cerca; ya se apresura lo que les está pasando”.

Llegó el tiempo.

oalvarezpaz@gmail.com   Lunes, 11 de junio de 2012

Pérez Olivares maestro de su tiempo

Alexis Ortizjalexisortiz@hotmail.com

Contribuyó en América a la popularización del pensamiento social cristiano

Pérez Olivares maestro de su tiempo

Enrique Pérez Olivares, venezolano de estos dos siglos y milenios, vivió para educar a sus semejantes en los principios del cristianismo con sabor a perpetuidad.

Su historia magisterial y política es rutilante:

Director de la Escuela de Derecho y Decano de esa facultad en la Universidad Central de Venezuela(UCV); ministro de Educación y después de Información y Turismo; gobernador de Caracas; secretario general del partido Social Cristiano COPEI; director del IFEDEC, instituto de formación de los demócrata cristianos de América, con el nombre del prestigioso internacionalista Arístides Calvani, y asociado a la fundación alemana Konrad Adenauer. Y por último rector fundador de la Universidad Monteávila (UMA), ese plantel de educación superior auspiciado por el Opus Dei, una obra de reconocida vocación de liderazgo.

Si alguien contribuyó en América a la popularización del pensamiento social cristiano, fue Pérez Olivares. Sus libros enseñaron de modo sencillo pero consistente, los compromisos políticos y éticos de los que optaron por la vía del cambio y la modernización en paz y en democracia.
En uno de sus libros inolvidables, aprendimos que tres son los valores fundamentales para los cristianos que asumimos la política como exigencia de servicio público, vale decir, de amor al prójimo. El los llamó principios metapolíticos y son:

La dignidad de la persona humana. El hombre creado a imagen y semejanza de Dios, tiene una dignidad inmanente e inalienable, que está por encima de cualquier otra consideración.

La perfectibilidad de la sociedad civil. Sin pretensiones de perfección, que es sólo un atributo divino, la sociedad puede y debe mejorarse. Y la identificación con el cambio pacífico es la tarea de los cristianos.

La primacía del bien común. La felicidad colectiva es una meta que debe afincarse en el bienestar individual; no se trata de que el interés general rousseauniano apabulle los derechos individuales, sino de que lo social y lo personal se fertilicen recíprocamente.

Enrique Pérez Olivares fue un ciudadano útil, libre y sobre todo educativo.

México: ganó Televisa

jalexisortiz@hotmail.com

Peña Nieto asegura que el PRI no volverá a sus prácticas del pasado

Mi amigo especialista en política mexicana, Joaquín Pérez Rodríguez, una vez me invitó a  su casa para ver la película de Luis Estrada, La Ley de Herodes. Con lacerante sentido del humor en el filme se muestra esa cultura del abuso de poder, la corrupción, la violencia y el miedo, que durante 70 años impuso el PRI en tierras aztecas. Lo que Vargas Llosa llamó la dictadura perfecta.

 Después de doce años de ausencia vuelve el PRI al mando en México. Su candidato, Enrique Peña Nieto, acaba de ganar las elecciones con menos votos de lo pronosticado por las encuestas, pero suficientes para empinarlo a la Presidencia. Se abre un espacio para la esperanza o la incertidumbre, según el ángulo de mira del interesado.

El nuevo presidente habla de reconciliación, apertura a la crítica, disposición a escuchar, de estar consciente de que al PRI se le dio una nueva oportunidad y que no volverá  sus prácticas del pasado. Ese es el abrigo de la esperanza.

Pero sus adversarios temen que él no pueda controlar las mañas clientelares, estatistas y de ventajismo electoral del PRI, y se regrese al ominoso espectáculo descrito en la película de Luis Estrada. Ese es el territorio de la incertidumbre.

Lo demás es historia conocida:

López Obrador sigue con su manía de resistirse a reconocer las derrotas; Josefina Vázquez Mota quedó relegada al tercer puesto por fingir una imagen oposicionista, siendo la candidata del gobierno (además y eso es  lo raro, su gobierno, el de Calderón, es perfectamente defendible); Peña Nieto no tendrá mayoría en el Congreso y estará obligado a negociar; y la televisión se consagra, en este caso TELEVISA, como un inconveniente factor decisivo para determinar quién gana o pierde elecciones en México.     

Estados Unidos es un país, es un país, es un país…

Abel Ibarra

 Gertrude Stein, poetisa y mecenas alemana, transgresora universal que se avino con placer y fruición al arrebato creador de artistas que llenaron de obras estrafalarias el primer tercio del Siglo XX, dijo, con vehemencia, para espantar cualquier duda racional, que, “A rose, is a rose, is a rose”. Afirmar tajantemente que “una rosa, es una rosa, es una rosa”, significa, entre otras rosas, que algo es algo porque le viene de espíritu y de ganas de “ser” para imponerse en el mundo con la belleza impune de la flor.

 No es fácil pontificar, o sea, salmodiar tajantemente como la Stein, acerca de la cualidad trascendente de algo tan vegetal como la rosa, pero, sin tratar de igualarnos con el genio de esa musa devastadora, uno puede decir que Estados Unidos “es un país, es un país, es un país”. Cabe la aclaratoria para los que extraviamos el originario (el mío es Venezuela y los cubanos son seres de excepción, incluida una de mirada marina, capital y reciente), pero que no andamos pidiendo permiso para vivir, sino, poniendo corazón, cerebro y conducto seminal, para tratar de emparejarnos con el destino.

 Aclaremos. Entre los amigos de la Stein, fuera de otros ejemplares de profundo dislocamiento poético y vital, estaban Pablo Picasso, Ernest Hemingway, Salvador Dalí, George Bracque, Juan Gris y pare de contar ejemplares que escogieron la transgresión del orden como método de vida.

El “pienso, luego existo” con el que Descartes logró vivir cinco siglos, se desvaneció ante los alegatos de ese dream team del desafío, que pareció contradecirlo con la más ardiente proclama de “amo, luego existo”.

 Y este país bonito, ancho, pedestre, rocoso, gélido, amigable, complicado, lujurioso, alternativo, contradictorio, generoso, competitivo, antiguo y nuevo, hogar de virtuosos y ladrones, sitio de todos los adjetivos, universo de lo posible, en fin, lugar de la unión difícil que sacó su nombre de la antonomasia lingüística llamada Estados Unidos, resuelve sus problemas, incluidos los nuestros, los inmigrantes, como el mago que saca conejos del sombrero o cartas bajo la manga de la buena voluntad.


Conejos y cartas se juntan para que ocurra el azar donde hasta el amor existe. ¿Cuál? El de todos los que pisan esta tierra de un país, es un país, es un país…

 Ok, pontificar. Qué maravilla de país con tormentas: la del agua que empapó la mar marinera de Clearwater en Pinellas County, ese condado amoroso del centro de Florida y el pastizal de vacas y denuedo con el que conjugamos Pasco, donde la vida surge porque sí. “Verde que te quiero verde”, diría García Lorca como si hubiera vivido allá, para conjurar el maleficio de una inundación que ahogue las flores.

 “No quiero perder mi casa” dice una adolescente que llora frente a la cámara del reportero (se me encurruja el corazón) y el canal difunde la noticia. Una señora más allá de la tercera edad dice que esto era todo lo que tenía, mientras sonríe. Unos carajitos surfean sobre las olas quietas de un canal, halados por un bote de ocasión y, al final de todo, un funcionario anuncia que el “rescue” tomó cartas en el asunto y todos están a salvo, sonrientes, seguros, protegidos, porque Estados Unidos le pone territorio material a los espíritus voluntariosos… Amén.

P.S: Tengo dos amigas en Colorado (no las nombro para conjurar asuntos maritales) quienes, al parecer, viven lejos del incendio que prendió las otrora montañas de hielo. Las quiero de cualquier manera, hasta con diluvio de fuego.

A Julián Asange se le derramó el whisky

                                               
Abel Ibarra

 Nadie está exento de hacer el ridículo, lo malo es cometerlo en público y convertirlo en show periodístico de larga duración. Eso, ni más ni menos, es lo que ha hecho Julián Asange al pedir asilo en la Embajada del Ecuador en Londres, luego de haberse convertido en héroe de la prensa cortesana del escándalo cuando comenzó a filtrar chismes electrónicos a través de WikiLeaks. Como suele suceder en estos casos de comadreo virtual, la comidilla de la aldea global se centró en la política exterior de Estados Unidos, tema que suele ser el preferido de todo el que busque fácil nombradía metiéndole el dedo en el ojo a los funcionarios del Departamento de Estado, al culparlos de todos los males del planeta. 

Julián Asange es un hacker, término que en principio designa a quien fabrica muebles con un hacha, pero que, luego de cambiar de disfraces lingüísticos en el mundo de la electrónica, terminó convicto y confeso de usurpación cuando pasó a calificar a los criminales informáticos. Resulta tan resbaloso el terminejo en eso de la búsqueda de significación, que la más radical lo emparenta con el “safecracker” que, en nuestro español de cada día, significa “ladrón de cajas fuertes”. Ni más ni menos, Julián Asange es un delincuente a quien se le premió su villanía con el fogonazo de la notoriedad en las primeras planas de los periódicos y bajo los cenitales de los estudios de televisión.

Para equilibrar la balanza de acusaciones y tener seguidores en todos los bandos, los trapos sucios de la diplomacia internacional se saturaron de tanto mugre cuando Asange reveló las vinculaciones de Fidel Castro y Hugo Chávez con la ETA, FARC y ELN, lo cual no era más que refrito de lo aparecido en las computadoras de Raúl Reyes y el Mono Jojoy. A Fidel Castro no le gustó el asunto y puso sus barbas en remojo cuando Asange fue detenido bajo acusación de haber violado a una ciudadana sueca, acusando a las Damas de Blanco de calentarle la oreja al australiano para servir de señuelo en su detención, según libreto escrito por Carlos Alberto Montaner. (Sin comentarios).

Asange se ha quedado solo al hacer la solicitud de asilo en la embajada del Ecuador y hasta la millonaria Jemima Khan, quien aportara buena parte de la fianza de 250.000 euros para lograr su libertad, ha mostrado su desacuerdo a través de su página Twitter al afirmar que “hubiera esperado que afrontase las alegaciones en su contra”. Lo contradictorio es que antes de someterse al escrutinio de la Justicia Sueca, Asange prefirió la protección de Rafael Correa, el presidente que ha secuestrado todos los poderes su país y utiliza la justicia para favorecer sus intereses, lo cual hace pensar en un celestinaje previamente acordado.

Conversando con Karen Hollihan, dirigente ecuatoriana valiente y puntillosa que sueña con descoserle las amarras al impostor que gobierna su país, descubrimos dos cosas, una: según súbita y libérrima traducción del término WikiLeaks, llegamos a la conclusión de que a Julián Asange se le derramó el whisky. Dos: que las suecas también tienen pudor. Vale.