Carta a los pre-candidatos presidenciales de la UNIDAD

Apreciados compatriotas:

Un venezolano residente en Washington me dice que la oposición venezolana, más que un programa de gobierno, necesita una visión de país que pueda anteponerse y competir con la visión de país presentada por Hugo Chávez.

Creemos que esto es cierto. No es que un programa de gobierno no sea necesario sino que, para llegar a ejecutarlo desde el poder, es preciso ganar las elecciones y para ello se requiere capturar la imaginación de la sociedad venezolana con una visión de país, con una narrativa que encante e inspire a los venezolanos. Esto es más fácil decirlo que hacerlo porque una visión, a diferencia de un programa, tiene componentes más emocionales que racionales.

Aunque Chávez nunca ha tenido un programa de gobierno que no sea el “como vaya viniendo vamos viendo” si le ha presentado a los venezolanos una visión de país que, mal o bien, ha capturado la adhesión de millones de compatriotas, especialmente entre los sectores más pobres y menos educados de la población.

En una Venezuela con casi un 60 por ciento de empleo informal y una elevadísima tasa de analfabetismo funcional y desinformación, los logros son fácilmente reemplazados por promesas e interminables peroratas. Muchos venezolanos le creen a Chávez lo que este diga. Y esto no tiene nada de racional, es puramente emocional, como lo es la fe del ignorante en el curandero y el menjunje o como la ilusión de la joven poco agraciada ante los requiebros del Don Juan de barrio.

De allí que nuestros esfuerzos por pintar racionalmente el desastre que es Venezuela solo tengan acogida entre los venezolanos más educados y en mejor posición económica, así como en mucha de la opinión pública internacional. Esto no es deleznable pero, en el plano racional solo predicamos a los conversos, sin convencer a quienes se aferran a las promesas y cierran sus ojos ante la realidad.

Cada estadística sobre la altas tasas de inflación y de criminalidad, buhonería galopante, menor producción petrolera, quiebras de empresas del estado, altísimo índice de corrupción gubernamental, perniciosos controles económicos, autocracia y abuso de poder, importación de alimentos podridos, baja en la producción agrícola e industrial, endeudamiento y tantos otros aspectos de la vida nacional será recibida por el país chavista con un encogimiento de hombros que significa: “Eso es mentira, eso es lo que dice la CIA”. o con un rotundo “Y qué? …yo lo sigo porque es como yo”. Cada foto de Chávez con brujos, estatuas de María Lionza y en grotescas actitudes de rezo, será tomada como una confirmación de espiritualidad (como dice Aristóbulo), no de superchería.

En estas tretas es ayudado por un grupo de cínicos desvergonzados, quienes lo apoyan y lo validan, a lo Mario Moronta y, especialmente, los líderes cubanos, quienes se adueñaron del alma de Chávez como Chávez se adueñó del alma de importantes sectores populares venezolanos.

En este tipo de entorno un programa de gobierno de la oposición debería ser precedido o, al menos acompañado, por un documento tipo Sermón de la Montaña, máximo de dos páginas, que exprese una Visión de país que efectivamente desafíe la pesadilla chavista. En este momento la MUD prepara, con la ayuda de unas 300 personas, el Programa de Gobierno de la Unidad Nacional, definido como “el desarrollo profundizado de las llamadas 100 soluciones, a ser suscrito por los precandidatos de la Unidad en un acto público a fines de este año” (Alonso Moleiro).

Sobre este positivo esfuerzo deseo hacer una reflexión y una cordial sugerencia a la MUD. Aunque loable, un programa tendrá un impacto muy limitado sobre la disposición de los votantes. Debe verse como un ejercicio responsable de preparación para un eventual nuevo gobierno democrático. Sin embargo, presentarle al país un programa con cien soluciones como plataforma electoral es casi tiempo perdido. He leído una versión preliminar de las cien soluciones y, francamente, es un documento bastante difuso. Debemos buscar la manera de presentarle al país una visión que incluya los elementos esenciales de las propuestas pero que vaya dirigida al corazón más que al cerebro.

Esa visión debería partir del examen cuidadoso de lo que Chávez ha hecho. Creo que los dos componentes conceptuales más atractivos de la visión de Chávez han sido: La inclusión social y la redistribución de la riqueza. Ambos componentes han sido ejecutados con ineptitud y desviaciones ideológicas pero han seducido a muchos.

La inclusión social, esa comunicación permanente entre Chávez y los pobres que le ha dado tanto rédito político, ha sido efectuada a expensas de otros sectores del país que son, al menos, tan importantes como el sector de los desposeídos. En su cerebro primitivo Chávez decidió que incluir a los pobres tenía que ir acompañado de la exclusión de la clase media. Este enfoque ha sido un fracaso porque ningún país profundamente dividido por el resentimiento social puede prosperar.

Por otra parte, la redistribución de la riqueza se ha limitado a una repartición de dádivas, un proceso realmente embrutecedor y humillante, que no tiene nada que ver con la creación de riqueza, la verdadera clave del progreso. Chávez ha instituido una política de promesas, subsidios y limosnas que, en efecto, ha hecho a los pobres más dependientes que nunca en el estado benefactor. Ha hecho de la mentira una política de estado. Más que redistribuir riqueza ha distribuido pobreza. El tamaño de la torta para el reparto es hoy significativamente más pequeño y hace imposible que Chávez pueda mantener a todo el mundo “contento”. Ello lo ha llevado al fracaso.

Mi sugerencia concreta es: Estructuren ustedes un grupo de alta calidad pensante para estructurar esa visión de país que pueda ser ofrecida a los venezolanos, que pueda ser distribuida en todos los sitios, publicada en todos los medios, repetida hasta la saciedad, que le llegue a todos, pobres y no pobres, para que todos sepamos adonde se dirige la Venezuela democrática.

Que sea una narrativa que inspire, que atraiga, que efectivamente se pueda contrastar con la tragedia que es la Venezuela de Chávez.

Atentamente,

Gustavo Coronel

Anexo 1 .

Un borrador de Credo para los Venezolanos del Siglo XXI

1. QUIERO VER CRECER A MI NACIÓN, QUE NO SIGA AFLIGIDA POR LA POBREZA , POR LA IGNORANCIA O EL ODIO ENTRE HERMANOS

2. PIDO TRABAJAR, RECHAZO LIMOSNAS HUMILLANTES QUE ME HAGAN ESCLAVO DE UNA IDEOLOGÍA

3. DESEO TENER EDUCACIÓN PARA VIVIR MEJOR COMO CIUDADANO, NO MÁS PROMESAS INCUMPLIBLES

4. EXIJO LÍDERES HONESTOS Y DEMOCRÁTICOS ALTERNÁNDOSE EN EL PODER

5. DESEO UN PAÍS DONDE HAYA RESPETO POR LA VIDA

6. PIDO ATENCIÓN MÉDICA INTEGRAL DE CALIDAD, NO SOLAMENTE PRIMEROS AUXILIOS

7. DESEO SER RESPETADO COMO SER HUMANO DIGNO, NO TRATADO COMO UN CIUDADANO DE SEGUNDA CLASE

8. DEMANDO LIBERTAD PARA TRATAR DE REALIZARME COMO CIUDADANO

9. EXIJO QUE EL FUNCIONARIO PÚBLICO SEA UN SERVIDOR DE LA NACIÓN, NO SU VICTIMARIO

10. PIENSO QUE EL ESTADO NO DEBE INTERVENIR EN TODO Y QUE EL SECTOR PRIVADO TIENE UN IMPORTANTE PAPEL QUE JUGAR EN EL DESARROLLO DEL PAÍS

QUIERO, EN FIN, SER UN VENEZOLANO INTEGRAL, SENTIRME ORGULLOSO DE SERLO Y PODER SALUDAR A TODOS MIS COMPATRIOTAS TODOS LOS DÍAS CON UNA SONRISA.

Los que han perdido a Cuba

Por el Rev. Martín N. Añorga

Recientemente he estado oyendo en programas radiales a personas que opinan que después de 52 años de tiranía comunista, Cuba se nos ha perdido para siempre. En la mayoría de los casos se trata de compatriotas que se han aferrado a la idea de que no hemos podido derrotar a Castro, y que a estas alturas el sistema por él traidoramente implantado en la Isla ha echado raíces en otras tierras, con gobernantes nuevos, lo que ha sellado, para ellos, el fatal destino de la patria.

Probablemente muchos de los viajeros que hoy día se aglomeran para viajar a Cuba creen que van a recuperarla con una visita, costosa y en muchos sentidos, humillante. El proceso de pagar una visa, solicitar un pasaporte expedido por el estado totalitario, tener que admitir en las aduanas los robos que se llevan a cabo impunemente, tener que someterse al trato altanero de los funcionarios y enfrentarse a familiares y amigos desesperados y acogidos a la miseria, todo esto solamente conduce a una Cuba que nos parece distinta y ajena.Conozco a un matrimonio que fue a Cuba a “recobrar sus raíces”. La esposa de La Habana, y él de Oriente. Querían ver la casa en que vivieron, visitar la escuela en que estudiaron y pasar un rato en los templos en que adoraron. Al regresar, unos diez días después, los vi cabizbajos, tristes y decepcionados. Las escuelas en las que estuvieron de niños ya no son como fueron. Los alumnos visten uniformes de milicianos y los maestros, más que dedicarse a la enseñanza, distorsionan la historia y emplean la mayor parte del tiempo en adoctrinamientos infecundos.La vieja casona de La Habana es hoy día una cuartería en la que viven hacinadas varias familias, las puertas son un par de tablones, porque aparentemente las originales fueron vendidas y el color de la pintura de hace medio siglo ha desaparecido convertida en manchones aislados. El recuerdo del viejo hogar se deshizo diluido en lágrimas.Los templos que buscaban se veían acogedores y cuidados. El dinero de la iglesia, que proviene de Roma o de donantes de diferentes lugares del mundo, es suficiente para mantenerlos en buen estado. Lástima que estén rodeados por un círculo de miseria. El contraste en Cuba, entre el pueblo sin albergue decente y sometido a vigilancia obsesiva, con las residencias oficiales y los templos vestidos de esmero es mortificante.En cuanto a las mansiones de Miramar o el Vedado hay una historia sombreada de pillaje. Las habitan personajes del régimen que viven como príncipes en tierra de pordioseros. La igualdad que propugnó el “revolucionario” que engañó a todo el pueblo fue una absurda promesa que no ha tenido cumplimiento. Hoy en Cuba, los ricos ignoran a los pobres, los blancos temen a los negros, los turistas compran la virginidad de niñas inocentes y se alojan en hoteles y gozan de playas que quedan ajenos al alcance de los que han nacido en Cuba, bajo una bandera permanentemente izada a media asta y la bota dominante de un sistema de gobierno infame, ilegal y oprobioso.Pero, yo me pregunto si todo eso significa ciertamente que hemos perdido a Cuba. Mi opinión personal es que Cuba es imperdible. Sufre una desgarradora noche, pero el amanecer se le acerca y se romperán las cadenas, huirán los malhechores, se restablecerán el orden, el respeto, la ética y la moral. Volverá la fe a florecer en los corazones cubanos y habrá un despertar de felicidad y sosiego que jamás será profanado.Hay cosas de Cuba que nadie ha podido ni podrá robarme. Lo primero es su geografía. Recorrer de noche, como preludio al sueño, los pasajes que nos fueron más queridos y propicios es una interna satisfacción que no conoce lamentos ni turbiedades. Recuerdo la vez que le pregunté a la inolvidable cantante Celia Cruz si extrañaba mucho a Cuba. Su respuesta me conmovió: “No, yo no extraño a Cuba porque la traje conmigo”. Nos internamos después en una cordial conversación en los predios de la Liga Contra el Cáncer, donde ella fue una verdadera heroína. Nunca olvidaré los ojos humedecidos de Celia al decirme que la fecha más trágica de su vida fue el 7 de abril de 1962, cuando no pudo asistir al funeral de su madre en La Habana; pero aseguró que odiaba al tirano Castro, pero que amaba a Cuba con todo su corazón, porque la llevaba dentro.Eso creo que les sucede a todos los cubanos de nuestra edad. La tiranía en Cuba es una canallada insoportable, la traición más desalmada que haya sufrido pueblo en el mundo. Ha lanzado a millones de cubanos hacia todos los rincones del planeta, ha llevado a los paredones de fusilamiento a centeneras de jóvenes honestos y prometedores y ha encarcelado a centenares de miles de seres humanos por el delito, justificable, de expresar descontento y oposición. Ha diseminado la pobreza por todos los ámbitos, ha robado propiedades, dinero y recursos a gente trabajadora que logró fortuna, para disiparla y convertir en polvo toda la gloria del pasado; pero aunque en algunos predios lo ha intentado, no han podido dañar la geografía de Cuba.Otra cosa que no se me ha perdido de Cuba son sus valores y su historia. En el exilio hay numerosos escritores de profunda cultura y reconocido prestigio -y no menciono nombres por la limitación del espacio y por el lógico riesgo de incurrir en omisiones dolosas- que han mantenido nuestro ancestro cultural en la cumbre, y han expuesto la historia patria de forma clara, valerosa y aleccionadora. Repito mis lecturas de los grandes analistas políticos de los tiempos de libertad en la Isla y me recreo en los versos de los poetas que han querido marginar. Oigo la música y los cantantes que escalaron fama antes de la asolación castrista. Tengo mucho más de Cuba que los que padecen en la Isla la manipulación de los que la desgobiernan; pero no puedo resignarme a lo mucho que me han robado. Bien lo dice el laureado poeta cubano, mi querido y admirado amigo Luis Mario, en sus sublimes versos “Cuando Yo Vuelva A Cuba”. Cito, con mi respeto para él, la primera estrofa:“Soy de esa extraña estirpe de cubanosque no tenían tierras, ni dinero,ni edificios ni fábricas,ni oro molido en los ingenios.Sin embargo, fue mucholo que me arrebataron los traidores de enero;lobos barbudos, diablos con medallas,falsos libertadores del puñal al acecho.”Nada material me quitaron, al igual que expresa Luis Mario en sus versos; pero me quitaron lo más bello de mi vida: el derecho a envejecer en mi patria y el honor de que una vez muerto, me entierren en un rinconcito matancero. Pero a pesar de ese dolor, a Cuba no me la quitaron. Me la traje en el corazón y todas las noches converso con sus playas, sus montañas y sus valles, y caminan en silencio por mi mente los muertos que allá, esperan al igual que yo, aunque en otra dimensión, la definitiva hora de la libertad. “Morir no es finalizar, es la mañana suprema”, dijo Víctor Hugo, y hago mío ese pensamiento para concluir este modesto trabajo.

Déjà Vu Aurífero : "La Nacionalización"

                                          

                                                  David Bermúdez

Resulta curioso el reciente decreto de Nacionalización, más allá de la ilusión que deja en la población las bondades de su aplicación, pasemos analizar lo siguiente:

Realmente se Nacionalizó el Oro ?

Actualmente existe una sensación de Déjà Vu en buena parte del colectivo guayanés, conversando con periodistas de dilatada trayectoria, nos confiesan que en el año 1965, por cierto, un insigne guayanés, el Presidente Raúl Leoni, promulgó un decreto donde el  mineral  aurífero y sus reservas pasaban a ser de dominio de la nación.

Cómo han pasado más de 55 años de ese hecho, vamos a  ver que nos dice la jurisprudencia más reciente:

Año 1999, el  5 de septiembre por vía habilitante,  el Presidente Hugo Chávez,  promulgó el Decreto Nº 295,  DECRETO CON RANGO Y FUERZA DE LEY DE MINAS : 

En sus  Disposiciones Fundamentales reza lo siguiente :

Artículo 2: "Las minas o yacimientos minerales de cualquier clase existentes en el territorio nacional pertenecen a la República, son bienes del dominio público y, por tanto, inalienables e imprescriptibles."

Como el ordenamiento jurídico en estos tiempos es muy dinámico, confieso que desconozco si esta ley sigue vigente, en virtud de ello, pasemos a revisar lo que nos dice nuestra carta magna, (promulgada casi 4 meses después de la Ley de Minas),  tenemos lo siguiente :

Artículo 12. °

"Los yacimientos mineros y de hidrocarburos, cualquiera que sea su naturaleza, existentes en el territorio nacional, bajo el lecho del mar territorial, en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes del dominio público y, por tanto, inalienables e imprescriptibles. Las costas marinas son bienes del dominio público".

Aquí vemos que no se trata de un Déjà Vu, sino de un hecho cierto y ratificado en dos ocasiones en este gobierno,  en su defecto estaríamos ante una Re-nacionalización, de allí que nos preguntemos :

 

Qué necesidad hay de Re-Nacionalizar del Oro ?

Un acto de soberanía? Patriotismo?  O la premeditada intención de ocultar la indolencia con que se  ha quebrado la estatal Minerven, quien ha dejado de producir 6.163.000 de gramos de oro (datos Mibam),  para una pérdida de US $374.710.400, oo, cuando tenemos  una cotización de la Onza Troy a niveles que pocas veces volveremos a ver (las entrega a futuro del Oro se está negociando a $1700/Oz., siendo la el precio actual $1900/Oz).

Hemos perdido una  oportunidad

de Oro para colocar nuestro mineral aurífero, cuando hablamos de generar divisas diferentes a la petrolera, es una sensación de un manejo Bizarro de nuestra economía.

No entendemos la insistencia de acabar con las fuentes alternas de divisas para el país, no entendemos la insistencia de acabar con el aparato productivo de Guayana, ya no basta con la industrias siderúrgicas del aluminio, hierro y acero, sino hay que complementarla con la Madera y ahora el Oro.

No tenemos la culpa que la evidencia del progreso de los 40 años de democracia civil, esté plenamente reflejados en Guayana, en una tierra donde su gente ha confiado su voto a representantes del oficialismo para dirigir  la Gobernación y la Principal Alcaldía del Estado y al mismo Presidente, ciertamente es un pago inmerecido.

David Bermúdez

<a href="http://www.noticierovenevision.net%22%3e%3cimg/ src="http://noticiero.venevision.net/images/logovv.jpgjpg" border="0" width="570" height="133" ></a>
<p align="center">
<span style="color:#F06A35;">Click en la Imagen</span></p>

Los luchadores por la libertad

Los luchadores por la libertad
victormaldonadoc@gmail.com

Un sistema opresor no puede ser reformado
Mandela

La frase no concluye allí. Todavía es más retador el corolario: ¡Tiene que ser abandonado! Muchos se sentirán defraudados porque todavía piensan que a estas alturas del proceso puede haber alguna esperanza de reorganizar el status quo revolucionario para que todos quepamos. Pero los que así piensan no pueden estar más equivocados. La opresión de la que hablamos se ha convertido en una maquinaria política que ha colonizado todos los poderes públicos para garantizar que una minoría excluya al resto de cualquier forma de ciudadanía. Ser ciudadanos es tener garantizados la dignidad y el respeto. Supone la consulta y la consideración por las opiniones y los puntos de vista diversos, y por supuesto, un apego irrestricto al marco constitucional.
 CONTINUA
http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1817192819230863852&postID=2254951608370110650

Los luchadores por la libertad

Por: Víctor Maldonado C.

e-mail: victormaldonadoc@gmail.com

Un sistema opresor no puede ser reformado

Mandela

La frase no concluye allí. Todavía es más retador el corolario: ¡Tiene que ser abandonado! Muchos se sentirán defraudados porque todavía piensan que a estas alturas del proceso puede haber alguna esperanza de reorganizar el status quo revolucionario para que todos quepamos. Pero los que así piensan no pueden estar más equivocados.  La opresión de la que hablamos se ha convertido en una maquinaria política que ha colonizado todos los poderes públicos para garantizar que una minoría excluya al resto de cualquier forma de ciudadanía. Ser ciudadanos es tener garantizados la dignidad y el respeto. Supone la consulta y la consideración por las opiniones y los puntos de vista diversos, y por supuesto, un apego irrestricto al marco constitucional.

La opresión es lo contrario a la libertad. Y por más vueltas que le demos, la libertad es sobre todas las cosas el reconocimiento a nuestra propia dignidad. Pero vale la pena insistir que no hay otra condición al ser digno que ser libres para hablar, tener, intentar vivir de la mejor manera posible, realizar nuestras convicciones y disfrutar de garantías y derechos.  Nos sentimos oprimidos porque no hay garantía que se respete, ni miramiento alguno que se observe. Si no podemos hablar sin contar con el miedo a algún tipo de retaliación, si no podemos tener bienes porque el derecho de propiedad ha sido vulgarmente confiscado, si no contamos con la seguridad ciudadana que nos permita un transcurrir sin temores. Si no podemos siquiera pensar en tener una designación pública porque hay una condición indigna de apoyo irrestricto al líder del proceso que tiene prelación sobre cualquier consideración en relación con la capacidad y el talento. Si se mantiene una política de inhabilitaciones y de cárcel para los que resultan incómodos al régimen. Si nada de eso nos lo quiere garantizar el gobierno, entonces no hay ninguna otra posición razonable que la exigencia constante para que se deponga la opresión y se sustituya por un régimen más justo. No hay puntos intermedios. No es posible.

Nelson Mandela tenía razón cuando decía que “un luchador por la libertad aprende, por el camino más duro, que es el opresor el que define la naturaleza de la lucha. Con frecuencia, al oprimido no le queda más recurso que emplear métodos que reflejan los empleados por su contrincante…” No hay espacios para las ilusiones. No es el caso de sentarse a esperar a que transcurra el tiempo hasta la fecha de las elecciones, o que Dios se encargue de acelerar los trámites de la justicia divina. A un régimen opresivo hay que encararlo con fuerza, unidad de propósitos, legitimidad social, liderazgo firme y un programa alternativo que signifique una mejora colectiva y no un retruque hacia otras formas de opresión. Y sentido de realidad suficiente como para evitar la tentación del populismo y la arrogancia de los que ahora creen que son otros los que deben dar la cara. No es un trámite administrativo que pueda decantarse desde la lógica burocrática. Hace falta líder, mensaje, organización y calle. No podremos hacerlo desde la tranquilidad de nuestros hogares y sin pagar el costo que significa garantizarnos la libertad que ahora nos están negando.

Mandela nunca dejó de llamarse un luchador por la libertad desde que se dio cuenta que carecía de todos los atributos de un hombre digno. Toda su vida se tradujo a un camino siempre inconcluso hacia la libertad como condición para todos sus compatriotas, pero que nunca dejó de transitar, a pesar de la dureza, y teniendo que administrar todas las opciones que estaban a su alcance, desde la resistencia pacífica hasta la lucha armada. Eso sí, con criterio y mucha firmeza moral.  ¿Estamos dispuestos nosotros a hacer lo mismo? A veces pienso que todavía no cobramos conciencia de la magnitud del peligro. Toleramos una tiranía extravagante, insólita e incapaz, a la que financiamos su política económica y discutimos sus resultados estadísticos. Soportamos con estoicismo nihilista una forma de hacer política ordinaria y vulgar que nos administra la información, los recursos, y está en proceso de disponer de nuestras vidas sin que nosotros seamos capaces de reaccionar en términos de participación activa, solidaridad persistente, conducción política y organización congruente y legítima. Mientras cada uno se considere un héroe solitario (o el genio que tiene la mejor idea, la mejor estrategia, el mejor programa y la mejor forma de hacer las cosas) y no un combatiente entre muchos que disciplinadamente aportan su grano de arena,  seguiremos dando traspiés pensando en que somos nosotros titiriteros cuando en realidad somos los títeres.

Estimados compatriotas:

Estimados compatriotas:

Dr. Ramón Guillermo Aveledo, Secretario Ejecutivo y Dr. Ramón José Medina, Coordinador de Asuntos Internacionales de la MUD-Venezuela.

Apreciados amigos:

Como es de su conocimiento una de las responsabilidades de las MUD del Area consular de Miami,  que abarca el estado de Georgia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y la Florida es lo relativo a la elección del candidato que representara a la opción democrática en las próximas elecciones presidenciales de nuestro país, también conocidas como las Primarias.

Este evento que representa un hito en la historia republicana del país, parte a nuestro entender de la premisa de la inclusión de todos los ciudadanos venezolanos, que además de ser participantes como electores, también se sientan y tomen como suyo este proceso, el cual sin duda es un paso significativo al cambio de modelo de gobierno democrático.

La información de los electores que podrán participar en las elecciones primarias y su organización, tienen su base en el Registro Electoral Permanente, para lo cual los venezolanos residenciados en el exterior deben inscribirse por primera vez o actualizar su inscripción. Pero este procedimiento está limitado por las normativas que a través de una interpretación sesgada de la Ley de Procesos Electorales, sus Reglamentos y los lineamientos dados a las oficinas consulares por el CNE, en abierta violación a lo establecido en la Constitución, les ha permitido exigir una serie de documentos adicionales a la cedula de identidad, que impiden a los ciudadanos venezolanos que se encuentran en estas circunstancias, formalizar su registro y ejercer posteriormente su derecho al voto. Estas limitaciones, que a su vez son discriminatorias y violan DDHH fundamentales, obviamente excluye la participación de un número importante de venezolanos, visto que en el Circuito Electoral de Miami residen el mayor número de votantes en los Estados Unidos.

Creemos que la MUD debe incluir un esquema alternativo que permita la participación de todos los venezolanos en el exterior  para elegir al candidato de la opción democrática del país. Con lo cual demostraría además el talante democrático, la amplitud y la firme convicción que se está cometiendo un atropello a la ciudadanía cuando se restringe el derecho al voto por parte del gobierno y su esquema ilegal e inconstitucional.

Adicionalmente, la participación de todos los venezolanos  con la presentación de su documento de identidad nos permitirá poder demostrar con datos reales a cuantos venezolanos se le violan sus derechos. Nos permitiría además demostrar con evidencias a diferentes entes, gobiernos y medios de comunicación el tamaño del abuso del gobierno venezolano.

A tal fin sugerimos la posibilidad de elaborar unos cuadernos electorales especiales para esta jornada, en el cual puedan los miembros de las mesa de votación en el exterior, colocar los datos y requisitos exigidos para ejercer el derecho constitucional del voto, señalando como requisitos indispensables, estar inscrito en el REP aunque aparezca  votando en Venezuela, ya que no le permite por las restricciones impuestas por el gobierno a los diversos consulados hacer el cambio de residencia respectivo, esta dato se verifica por internet a través del portal del CNE y la presentación como único documento para votar la cedula de identidad laminada, vigente o vencida. En el caso de los nuevos votantes estudiar formulas alternas.

Estamos seguros que este paso a ser dado por los demócratas, demostrara las dificultades que padecen aquellos que defienden la Constitución, y por ende un sistema de vida democrático, en contraposición al actual gobierno, cuya permanente política antidemocrática de discriminación y de violación a los derechos humanos de los disidentes quedaría una vez más al descubierto. Por otra parte, la MUD aumentaría su respeto en la comunidad internacional y demostraría que toma en cuenta los reclamos de la sociedad. Nuestro objetivo primordial es la participación de los venezolanos y venezolanas en la construcción de un país de todos y para todos.

Quedamos a su disposición para compartir las ideas de solución a esta importante propuesta de aumento de la participación de los venezolanos para las próximas primarias.

Agradeciendo de antemano su atención, atentamente;

Pedro Mena

Secretario Ejecutivo MUD-CEMiami

Firmas miembros de la MUD-CEMiami