SIGLAS EN UN ARROZ CON MANGO DE INTERESES

Formato del Futuro…

                                                     

Meditando sobre los resultados obtenidos en las diferentes Cumbres de Jefes de Estado, altos dignatarios de los países, funcionarios en roles de promotores de soluciones sujetas a evaluaciones históricas, y celebradas en todos los rincones de la Tierra, surge una gran inquietud: si acaso las distintas organizaciones Internacionales y tantas otras a las cuales acude la mayoría de la representación diplomática de los países del planeta, y que se reúnen para luchar por la justicia y en procura de mejorar las condiciones de vida en el Planeta, no tienen otra utilidad, en realidad, que servir de espacios para hacer negocios o lograr conveniencias políticas, mientras se olvidan de  lo fundamental para lo cual fueron constituidas: la defensa de los derechos humanos y contribuir a construir todos los días, y en todas partes, mayor calidad de vida.

 

Y la reflexión viene a propósito de la celebración de la IV Cumbre Empresarial CELAC- UE realizada en Santiago de Chile en enero pasado, y a la cual, además de Jefes de Estado, también fueron invitados Empresarios de Europa, America del Sur, Centro America y El Caribe.

 

En ese encuentro, los Gobiernos participantes se hicieron acompañar de hombres y mujeres de empresas, menos Venezuela y Cuba. Pero la máxima dirigencia empresarial venezolana sí estuvo en el sitio, y lo hizo porque consideró que tenía que estar allí, aun cuando, para hacerlo, no contara con el apoyo de la representación gubernamental. En el caso cubano, la ausencia era más que obvia: en dicho país no existen gremios empresariales.

 

¿Un desacierto del liderazgo empresarial venezolano?: que no se hiciera acompañar por la representación de los distintos sectores de la economía nacional, a partir de una invitación abierta a quienes desearan ir a Chile, para darle mayor fuerza a la legítima representación  de la fuerza productiva privada del país, y diversificar la opinión de esta expresión de la organización social nacional, gran parte de la cual es sobreviviente de las andanzas gubernamentales en su afán por hacer de Venezuela una variable cubana, medio siglo después de que allí se instauró un régimen gubernamental que, de entrada, sepultó todo vestigio emprendedor insular.

Como es sabido, la Cumbre (empresarial) concluyó con la firma de un Documento, contentivo de acuerdos y principios suscritos por todas las Delegaciones.  Y es precisamente en lo que se respaldó en esa ocasión, en lo que es necesario hacer hincapié, a partir de un análisis minucioso de lo que es bueno para la promoción mediática internacional, pero que desdice de la verdadera razón de ser de lo que se respalda en dichas reuniones.

 

Por ejemplo, en el punto No. 2 del Documento se lee textualmente lo siguiente: “Las PYME ( Pequeñas y Medianas Empresas que generan el 65% de la producción de Europa y America de Sur ) requieren de un entorno estable que favorezca a la Libre Empresa, donde las condiciones para acceder a créditos sean razonables, en los que el Estado genere incentivos claros para la formalización de las actividades empresariales y en los que se garantice una ADECUADA PROTECCION DE LA LIBRE EMPRESA y una leal competencia " .

 

¿Y eso es válido también para Venezuela?. Porque de lo que no se puede dudar es que los demás líderes empresariales que suscribieron el Documento en cuestión, también saben que aquí tal concepto ha sido literalmente anulado por el comportamiento de un Gobierno que no cree en la libre empresa.  Porque ¿cómo puede calificarse a un hecho ya normal en el país, con base en el cual distintos despachos gubernamentales, unilateralmente, deciden apropiarse o quebrar empresas sin compensación por el arrebato de dicha propiedad?. ¿Acaso forma revolucionaria de resguardar, amparar, proteger o fortalecer la libre iniciativa?.

 

A partir de esa destructiva gestión gubernamental, el parque industrial venezolano ha perdido alrededor de un 50% de sus unidades fabriles. Asimismo, los productores agropecuarios tampoco le pueden garantizar ninguna seguridad alimentaria al país, luego de que les arrebataran más de 5 millones de hectáreas productivas, para convertirlas luego en tierras ociosas, y en burda excusa gubernamental para llegar a la alarmante situación de importar el 80 % del consumo nacional, incluyendo: alimentos, materias primas y productos terminados. Pero, además, para terminar dándole trabajo a los productores de otros países, en detrimento del productor nacional, y depredando las reservas internacionales de todos en la compra de estos bienes, que bien podrían producirse en suelo patrio.

 

¿Es que acaso esos empresarios asistentes, por exclusivo pragmatismo mercantil, prefieren ignorar esta verdad y lanzarse a respaldar este arroz con mango?.

 

En el mismo Documento, en el punto No. 4, se lee que:"Todo lo expuesto anteriormente no podrá alcanzarse ni mantenerse en el tiempo, sino es CREADO UN MARCO ESTABLE DE LIBERTAD, SEGURIDAD JURIDICA Y DEMOCRACIA." ¿Y cree en tan ambicioso concepto el Presidente Pro-Témpore del CELAC, Raúl Castro, cuando él le ha demostrado al mundo desde hace más de cinco décadas que en su feudo insular, sencillamente, no hay empresa privada, ni empresario, aunque sí un consumidor domesticado de acuerdo a los dictámenes del caprichoso amo del Gobierno?. Mucho Documento lleno de ambiciosas motivaciones empresariales continentales, caribeñas  y europeas, es cierto,  pero aprobado en un  encuentro huérfano de sinceridad e integridad,  cuando se trata de principios, decencia y humanidad.

Y no es que Venezuela esté hoy asfixiada por la abundancia de los componentes de dicha trilogía. Pero a la vez que es loable reconocer y respaldar la sincera y gallarda participación de la máxima representación empresarial en el encuentro, bien vale como prolongación de la dedicación institucional a impedir la desaparición de la empresa privada en la nación, la reafirmación de la prédica a seguir trabajando desde los espacios que sean, por vivir cada día en un país mejor, lo cual sólo es posible si hay más y mejores manifestaciones creativas y productivas de los emprendedores con vocación de riesgo.

¿Imposible cuando la polarización perdura y el reinado del discurso promotor de la violencia sigue enseñoreándose entre devaluaciones y lemas populistas?. Nunca. Posible si se fortalece la voluntad de construir diálogo, de identificar soluciones y de no temerle a las implicaciones que muchas veces representa el hecho mismo de participar.

No es verdad que Venezuela flota en un ambiente de envidiable felicidad. Tampoco que la violencia es sólo una sensación, tan simplista como el número de personas en capacidad productiva que, a diario, le son restadas al país de trabajo por la delincuencia desbordada. Mucho menos que la economía crece para beneficio de todos, porque el gasto público es el único motor activador de lo que aquí se puede producir y consumir.

Pero lo que sí es verdad es que la Venezuela petrolera de esta parte del mundo, es hoy mala referencia global al figurar, con peso de liderazgo, en las últimas posiciones en casi todos los Índices Internacionales que evalúan a los pueblos por su avance democrático, económico, de desarrollo humano, política social y humanitaria. Veinte mil muertos cada año, es guerra. El hacinamiento y muertos en las cárceles es un escándalo mundial. La impunidad  de más del 98% de los delitos comunes en el 2012, es una tragedia moral. Que más del 50% de la fuerza productiva venezolana sobreviva del comercio callejero, mientras la otra parte se debate entre la destrucción de su salario por los efectos de la inflación y al criminalidad callejera, es sintomático de que el rentismo petrolero sólo es pan seguro para unos pocos.

 

¿Y todo eso no demanda diálogo, entendimiento mínimo para que haya acciones conjuntas encaminadas a evitar que la conflictividad social siga alimentando la anarquía?.  

 

Definitivamente, gobernantes y gobernados, administradores y administrados, emprendedores y trabajadores, académicos y profesionales, todos deben ocuparse de hacer real, posible, y sin ningún otro costo particular que el económico, la superación del complejo cuadro de dificultades que predomina en el sistema de vida de la mayoría de los venezolanos. Sólo que es necesario trabajar en la definición de la voluntad puesta al servicio del país, y comenzar a erradicar progresivamente la dedicación atada a la unilateralidad del beneficio, como al egocentrismo como forma de contribución.

LA EFICIENCIA COMO OBLIGACIÓN

LA EFICIENCIA COMO OBLIGACIÓN

Formato del Futuro…

EGIDIO LUJAN

DIRECTOR FEDECAMARAS Y DIECTOR FEDENAGA

Millones de venezolanos aún siguen sin reaccionar, después de haber sido informados apresuradamente de los resultados electorales del pasado 7-0. Y es comprensible. Inclusive, el duelo continúa reinando en su yo interno, y el ánimo de todos ellos, sencillamente, se debate entre asumir lo irremediable o seguir cuestionando la aceptación de lo sucedido. 

Y, mientras tanto, fuera de dicha conflictividad, el país sigue su marcha; los problemas continúan agudizándose, a la vez que una importante expresión de los votantes que ratificaron su confianza en la persona que ha conducido al país durante casi tres lustros, también vuelve a lo suyo: el reclamo callejero, la protesta ante la ausencia de soluciones, y el recuerdo abierto y franco por el apoyo que debe ser recompensado con respuestas verdaderas, nunca más con mentiras. 0, en el mejor de los caso, diferimientos en plazos infinitos del cumplimiento de lo prometido.

Se trata de dos visiones –o percepciones- de cómo actuar ante las exigencias de un entorno, cuyos cambios jamás se van a producir o acelerar mientras la ciudadanía no entienda cuál es su verdadero rol. Pero, a la vez, de dos maneras de interpretar responsabilidades sociales, a partir de la falsa creencia de que las nuevas oportunidades que se abren para la participación y el reclamo, surgirán de la concesión que les dispensa un gobierno supuestamente democrático, como de que basta practicar una pasiva sumisión definitoria de la relación con ese mismo gobierno, para que emerjan espontáneamente las soluciones hoy ya impostergables.

El candidato ganador ha dicho que pondrá a prueba la eficiencia administrativa durante los venideros seis años, desde el mismo momento cuando asuma el cargo el próximo 10 de enero del 2013. 

Ser eficiente  como gerente público, entonces, ya no es una obligación administrativa con base en el cumplimiento de las leyes de la República, mucho menos una responsabilidad ética. Constituye un nuevo compromiso electoral que, para más formalidad, se apoya en el funcionamiento de una especie de ministerio sin cartera, mientras otra instancia administrativa aprobada en el 2010 -y adscrita a la presidencia de la República- duerme el sueño de los justos, 25 parlamentarios a cargo de la tarea contralora ni se dan por enterados y la nunca bien ponderada Contraloría General de la República, sencillamente, pareciera haberse ido de vacaciones.

Es decir, lo realmente novedoso de los venideros 6 años es demostrar que en los 14 años anteriores no se pudo cumplir con esa obligación constitucional, motivado a las razones que sean, y que la pasantía improductiva por la misma posición gerencial pública será superada con creces, a partir de un reenfoque del ejercicio administrativo.

Sin embargo, dentro del enmarañado como misterioso y secreto contenido del cómo se podrá llegar a esa evolución nuevamente prometida, llama la atención que, de entrada, se ratifique la decisión de reeditar acciones funcionales que terminaron en las deficiencias acusatorias del presente. A la vez que se apela a la calificación de “catastrofistas” de los otros venezolanos que hacen saber su interés en evitar que gobernar en Venezuela sea sinónimo de dispendio, derroche, ineficiencia y corrupción.

Aunque haciendo uso de la conocida frase de “aunque usted no lo crea”, y en relación a esta promesa hecha por el candidato ganador, en días pasados –pocos después de la reelección- la Asamblea Nacional, con el voto  favorable mayoritario de los Diputados del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela, aprobó el Decreto 9228, que autoriza al Ejecutivo a construir 21 o más nuevas cárceles, sin cumplir con la rigurosidad legal de la licitación. ¿Y es así como se pretende alcanzar estándares administrativos de eficiencia bajo el nuevo esquema prometido?.

 

La tarea de impedir que esto siga siendo así, desde luego, es exigente. Va mucho más allá de la pública manifestación de que se actuará con base en nuevos patrones gerenciales, especialmente dirigidos a convertir una burocracia formal cercana a los 3 millones de individuos, en un ejemplo de seria y sustentable competitividad administrativa. 

Tiene que trascender el ya añejo convencimiento de que, al final del camino, los que están llamados y obligados a desempeñarse como servidores públicos, sencillamente, nunca han estado divorciados de la convicción de que su posición dentro de la estructura funcional del Estado, siempre será más importante en la medida en que se mantenga en la órbita política de que es un beneficiario accidental, dentro de una relación clientelar transitoria o permanente. El miedo es libre y la posibilidad de  mantener una fuente de ingresos familiares, muchas veces obliga a guardar silencio y echar a un lado lo que otros llaman dignidad.

Una nueva obra pública finalizada en el tiempo previsto, no lo es todo. Tampoco la culminación de otra que, por años, permaneció a la espera de que la continuidad administrativa se apiadara del proyecto que justificó su desarrollo, pero que luego fue dejada a un lado por las razones que fueran. 

Y es por eso por lo que si importante es hacer saber  cómo es que a partir de ahora sí se demostrará el destino de los incuantificables recursos que la Nación venezolana ha empleado en los últimos años para ejecutar programas, planes y obras que siguen siendo esperadas ansiosamente por la población, más lo será todavía que, a partir del 10 de enero de 2013, los administradores den muestra cierta y seria de que también ya no habrá más ineficiencias en la administración de los fondos públicos, mejor dicho, de los dineros de la Nación, del patrimonio de 30 millones de venezolanos.

Además de que la sociedad venezolana, esa misma que se hizo presente en los comicios del 7-0, pacífica y civilizadamente, tiene que comenzar a deslastrarse de su condición de pasiva indiferente –distinción de siempre-ante la desordenada e incontrolable manera como se insiste en conducir el empleo de los fondos públicos en el país. No basta con marchar y protestar. Tampoco solamente con votar.

En fin, es otra variable en el retorno a la realidad de lo posible. Si es que, finalmente, todos los venezolanos, desvinculados de coloraturas partidistas o grupales, deciden dar demostraciones de estar dispuestos a hacer causa común alrededor de la máxima de que la democracia no puede seguir siendo una forma de gobierno para multiplicar el número de pobres, o de envilecimiento de los que ya existen. Mucho menos, promotora de pasajeros de salida, en torno a un altar territorial sólo útil para que se manifiesten adoradores de caudillos dispensadores de dádivas. 

Tiene que ser mucho más que eso, definitivamente: aquello que necesitan los pueblos cuando el  objetivo supremo de su liderazgo es garantizar el bienestar de sus habitantes. Jamás el sometimiento del individuo y de sus familiares a la voluntad de ese mismo conductor, aun habiendo sido éste respaldado comicialmente por mayorías construidas para ese fin.

 CONTINUA

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=1817192819230863852#editor/target=post;postID=4741738660276802637