Paz en Jerusalén

                                                  

lexisortiz@elpolitico.com

En la guerra entre Israel y Palestina no puede haber, ni habrá, ganadores, según el judío Arie Zahavi

Una de estas noches pre navideñas asistí con Teresa, mi mujer, a una cena del Comité Judío Americano (AJC por sus siglas en inglés), invitado por ese valioso activista que es el judío-argentino-norteamericano, Juan Dircie.

En ese grato encuentro escuchamos una intervención inolvidable, por original y valiente, de Arie Zahavi, consejero de la Presidencia de The Jerusalem Foundation, una entidad israelita de estudios y auspicio de la Democracia.

El señor Zahavi sostiene con enorme sabiduría, que en la guerra entre Israel y Palestina no puede haber, ni habrá, ganadores. Que las partes están obligadas a entenderse y buscar la paz. Que palestinos y judíos tienen la obligación de disminuir el protagonismo de los fanáticos de uno y otro bando.

La convivencia entre árabes y judíos dentro de la sociedad democrática de Israel, es el buen ejemplo a seguir según Arie Zahavi. El respeto mutuo, la tolerancia de las diferencias y la cooperación para el progreso recíproco, son el camino de la paz para que haya destino para todos.

Pero mientras escuchamos de israelitas estas voces de avanzada que alimentan nuestro optimismo con respecto al futuro del medio oriente, nos llegan a las manos, por un cable de la pro palestina agencia de noticias AFP, las intransigentes declaraciones del líder islamista vinculado a Hamas (gobernantes de Gaza), Jaled Mechaal:

“Palestina del mar (Mediterráneo) al río (Jordán), del norte al sur; es nuestra tierra y nuestra nación, por lo que no se puede ceder ni un ápice ni una parte…No podemos reconocer legitimidad a la ocupación de Palestina ni a Israel. Liberar a Palestina, toda Palestina, es un derecho, un deber y un objetivo…Somos una sola Autoridad y nuestra referencia es la Organización de Liberación de Palestina (OLP) con la que deseamos la unidad”.

Lo más triste es que el belicoso discurso del señor Mechaal está avalado por el mandatario de Hamas, Ismail Haniyeh y por el de la OLP Mahmoud Abbas, el heredero de Yaser Arafat. Eso abre un panorama calamitoso, para la Jerusalén del Cielo, la ciudad sagrada para judíos, árabes y cristianos.   
 

Negro toro nostálgico de heridas

Negro toro nostálgico de heridas

Abel Ibarra

Gustavo Petro, alcalde de Bogotá, acaba de prohibir las corridas de toros en un acto de justicia contra la crueldad de la Fiesta Brava. Generalmente los conversos de cualquier fe, secta o creencia, suelen exhibir discursos y conductas estridentes para ocultar la militancia pasada y obtener la aceptación omnímoda de los miembros del culto recién adquirido. Es lo que ocurre con Petro, quien fuera militante del M-19, grupo terrorista conocido por sus constantes violaciones a los derechos humanos y, a la vuelta de los años, gracias a la política de pacificación del presidente Belisario Betancourt, obtuvo su carta de ciudadanía y se incorporó a la vida civil.
 Entre otras delicadezas que conforman el expediente del M-19, está el robo de la espada del Libertador que fue a parar finalmente a manos de Fidel Castro, los secuestros y asesinatos del periodista José Raquel Mercado, del gerente de Indupalma Hugo Ferreira Neira, de Nicolás Escobar Soto, alto funcionario de una empresa petrolera y del secuestro de Álvaro Gómez Hurtado. Suman datos al prontuario del grupo guerrillero la toma de la embajada de República Dominicana en Colombia y el asalto al Palacio de Justicia, evento dantesco en el cual murieron 53 personas a manos de miembros de la banda criminal.

 Gustavo Petro no participó en este último evento porque estaba preso, pero nunca se le escuchó una sola palabra para condenar lo que fue dado en llamar masacre por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Ahora, dicta una ordenanza estrafalaria intentando mostrar su lado humano, al prohibir una lidia en la cual no se sabe si saldrá muerto el toro o el torero.
Razón tiene Vargas Llosa cuando le dice en una carta que "No debemos avergonzarnos de nuestra afición por los toros: una fiesta que por tradición y por todo aquello que ha inspirado en el mundo de la cultura ha enriquecido extraordinariamente la vida de las gentes. Desde quienes han vibrado de emoción en los tendidos hasta los que nunca han visto una corrida y, sin embargo, han admirado las imágenes que ha podido inspirar en la poesía, la música, la pintura, la escultura o la danza”.

 No he asistido nunca a un coso taurino, pero me entiendo bien con los toros desde que comprendí el mito del Minotauro en Creta, en el que Teseo se adentra en el laberinto para combatir a la bestia mitad toro, mitad hombre y, luego de vencerlo, sale de esa primera “corrida” mítica, asistido por el hilo de Ariadna. También está la primera escena histórica del rejoneo cuando, montado en su caballo, Ruy Díaz de Vivar se enfrenta a un toro armado de una lanza. Abunda en detalles la “Tauromaquia” de Goya y también la de Picasso. Pero la cornada que más ama es la de un poema de Miguel Hernández: “Como el toro he nacido para el luto y el dolor, como el toro estoy marcado, por un hierro infernal en el costado y, por varón, en la ingle con un fruto”.

 O el pase de muletas con que Alberti recibe al bravo animal de lidia a punto de llegar a la plaza:  “Negro toro nostálgico de heridas, corneándole al agua sus paisajes, revisándole cartas y equipajes, a los trenes que van a las corridas”. 

Un amor que se va, ¿cuántos se han ido?

Un amor que se va, ¿cuántos se han ido?

Abel Ibarra

              A este año 2001 que se marcha con su incertidumbre y sus vaivenes, provoca despedirlo, como a novia maluca, con un terceto del poeta venezolano Andrés Mata: “¿Un amor que se va... ¡Cuántos se han ido!? Otro amor volverá, más duradero, y menos doloroso que el olvido”.

              Se va este año con el perfil del Jano bifronte, aquel dios romano que con sus dos caras señalaba las puertas del pasado y del futuro, para dar paso a Enero, mes que cambió su ropaje latino de Ianuarius a Janero, pero que suena más bonito en el Janeiro del Brasil, con susurro de “Olha que coisa mais linda, mais cheia de graça”, anunciando un 2012 que promete nuevos resplandores.

              Comienza el parpadeo de buenas noticias porque los estudiosos serios señalan que Hugo Chávez, ese Midas invertido que transformó a Venezuela en un despojo, está muy mal en los sondeos de opinión y que su populismo, basado en el uso dispendioso de dinero para comprar voluntades, “no le ha funcionado tanto como en el pasado. El chavismo ya no es fervoroso como antes, hoy es meramente un cálculo".

              Señala también el especialista Alfredo Keller, a pesar de los agoreros, de los golpistas de Internet, de los saboteadores de oficio, de los que imitan al anarquista español cuando dice, díganme de qué están discutiendo para yo ponerme en contra, “que sí existe un efecto en la sociedad del mensaje opositor y que por más que el presidente Chávez quiera minimizarlo la realidad se impone”.

              Lincoln Díaz Balart, ex congresista de Estados Unidos en la fiesta de fin de año de la Mesa de la Unidad Democrática de Miami, que “el trabajo serio de los venezolanos de buena voluntad está marcando la pauta en América Latina, porque después que derroten a Chávez vendrá el efecto multiplicador en el resto del continente, comenzando por Cuba, que, a pesar de la represión, no ha logrado silenciar la brava oposición de las Damas de Blanco”.

              La profecía funciona: las tímidas reformas anunciadas por Raúl Castro son el signo de las grietas que muestra el régimen comunista de la Habana; en Bolivia, Evo Morales, ese cocalero impostor que puso la economía colombiana a pender del hilo alucinógeno del narcotráfico, ha perdido el grueso del apoyo popular al descender del 70% al 35% en las mediciones de opinión.

              En Ecuador, Rafael Correa se ve obligado a sentarse en la mesa democrática junto a Juan Manuel Santos, el presidente de Colombia, dejando al descubierto sus relaciones con los narcoterroristas de las FARC y, en Nicaragua, Daniel Ortega ni se entera de lo que pasa, aturdido en sopor etílico y su pederastia.

              Pero hay un ejemplo que brilla como estrella solitaria en el mapa del desconsuelo. Brasil acaba de ser nombrada la sexta economía del mundo, gracias a la sensatez de Dilma Rousseff, quien, a medida que trata de deslastrarse del aparato de corrupción que le dejara Lula, ha tenido la visión de continuar las políticas de progreso y desarrollo que iniciara Fernando Henrique Cardoso en el pasado.

              La democracia volverá al continente “cual torna la cigüeña al campanario” y, mientras tanto, despedimos este 2001 que fenece con unos versos de nuestro Andrés Eloy Blanco: “No sé si me olvidarás, ni si es amor este miedo, yo sólo sé que te vas, yo sólo sé que me quedo”.

Vale