Showing posts with label horacio medina. Show all posts
Showing posts with label horacio medina. Show all posts

Sunday, May 12, 2013

LO QUE NOS VAN DEJANDO, O LA HISTORIA DE UN SAQUEO



Horacio Medina

Hace ya más de una década, si así como se lee, más de diez años, quien suscribe un numeroso de grupo de profesionales, técnicos, personal de apoyo administrativo, seguridad interna y personal de mano de obra calificada nomina diaria, nos unimos por un interés común en defensa de un patrimonio perteneciente a todos nosotros y, por supuesto, a todos los venezolanos, aun de aquellos que todavía no han nacido o no han decidido adoptar a Venezuela como su patria.

Hace tanto tiempo atrás hicimos frente a lo que en aquel momento era un serio y peligroso intento de apoderarse, no solo de la empresa más importante del país, sino de importantes recursos naturales que formaban parte vital del patrimonio de riquezas nacionales, para ponerlo al servicio de un proyecto sin fronteras y sin ningún tipo de cortapisas que, además, se lideraba desde afuera y se ejecutaba dentro de nuestros límites patrios. Hace más de una década, nos enfrentamos a un poder superior para tratar de evitar la toma de PDVSA y la apropiación de los recursos de todos los venezolanos.  Luego de un intento exitoso de contención, no fue suficiente el emblema de principios y valores que alimentó la resistencia, resultó escaso el argumento de la honestidad y la seriedad con la que se hacían los planteamientos, para vencer a la soldadesca que, asesorada por la canalla antillana, terminó por imponerse, bajo la mirada distraída o cómplice de muchos intereses que, de manera ingenua o premeditada, permitieron tal ignominia. El resultado, 23 mil personas injusta e ilegalmente despedidas y una empresa al servicio de intereses absolutamente ajenos al interés nacional.

Luego haber transitado este período, muchos de aquellos despedidos, han logrado construir una nueva vida de éxitos profesionales, aunque llevan marcada la huella perenne del atropello. Otros, menos afortunados batallan por abrirse camino en un mar de dificultades y barreras, pero siempre con dignidad y con la esperanza de restituir los principios y valores, en una sociedad que ha sido inoculada por el virus de la indiferencia y la corrupción, en amplios sectores, sin distinciones de oficialismo u oposición.
Pero el paso inexorable del tiempo, ese que Rubén Blades define en Maestra Vida como “…el tiempo no se detiene ni por amor ni dinero…”, comienza a develar una verdad de lo ocurrido, no sólo en PDVSA sino en toda la Industria de los Hidrocarburos. La verdad se abre paso y los argumentos esgrimidos, hace más de una década, comienzan a resonar con fuerza avasallante. Se trata de una suerte de tierra arrasada teniendo presente. La imagen de Atila, el azote de Dios y los Hunos.

Pero como si destruir a PDVSA y tomar sus recursos no fuese suficiente, la voracidad de este proyecto, ajeno a la idiosincrasia nacional y a sus intereses, ha enfilado su desenfreno hacia los recursos minerales de la Nación. Es por esto que afirmamos que Hugo Chávez, antes de fallecer, nos dejó, a nuestro modo de ver las cosas, dos males adicionales a los muchos que ya están presentes, por tiempo en nuestra política, nuestra economía y nuestra sociedad, una suerte de venganza póstuma. Chávez dejó el encargo de apoyar a Nicolás para “dirigir” un barco que inexorablemente navega, sin timonel hacia  un arrecife y con el viento soplando en esa dirección. Pero también nos dejó, a los chinos, instalados y apropiados de nuestros recursos, endeudados como estamos y con poca capacidad de maniobra. Adicionalmente,  antes de partir, se aseguró de dejarnos a merced de los chinos y firmó una cuerdo que para  muchos pasó “por debajo de la mesa”, pero que puede significar, uno de los más grandes hechos de traición a la patria.

Nos estamos refiriendo  al "Acuerdo Marco de Prospección Geológica Nacional de Venezuela", firmado en Caracas entre CITIC Construcción y el Ministerio del Poder Popular de Petróleo y Minería de la República Bolivariana de Venezuela en el día 24 de Febrero de 2012. No podemos catalogar, este acuerdo, de otra manera que como una severa traición a nuestra Nación, a nuestros profesionales, al pueblo venezolano y que entrega, en manos extranjeras, una información estratégica muy confidencial.

La empresa “CITIC Construction” (como propiamente se identifica), es una empresa de construcción e ingeniería subsidiaria de CITIC Group (China International Trust and Investment Corporation), un conglomerado de empresas estatales de China, muy poderoso que ya tiene actividad en Venezuela como por ejemplo, en la construcción de 25 mil viviendas en Fuerte Tiuna y en la Faja del Orinoco, en el Proyecto Junín. Dicho acuerdo, le permitirá a la empresa emprender la exploración geológica en toda Venezuela, trabajos de la evaluación, desarrollo y utilización de recursos minerales.

Pues bien, resulta ser que de acuerdo a informaciones que venimos manejando, ante la manifiesta reducción del ingreso de divisas y la creciente demanda interna, se ha declarado una emergencia en el seno del “gobierno”. La decisión es buscar divisas, llámese dólares, a como dé lugar y para ello, el omnipresente y poderoso Ministro de Petróleo y Minería, Presidente de PDVSA y Vicepresidente del PSUV, ha sido comisionado para resolver el asunto. El edulcorado Ministro, ha hecho un llamado a las empresas del sector privado para que se regresen a trabajar con PDVSA, para el desarrollo de los nuevos planes de la siembra que año a tras año se han diferido. Como el resultado, lo cual era perfectamente previsible, no ha sido satisfactorio, este funcionario trató de apelar a nuevos préstamos o emisiones de bonos. Tampoco este camino ofrece una solución. Es entonces que Ramírez y sus allegados, apelan de nuevo a los chinos. Nuestra información se concreta en un nuevo préstamo que se solicita a China, sobre la base de pago a futuro, pero no con petróleo, esta vez. Se están ofreciendo inmensas reservas de minerales que en una primera revisión la empresa China ya ha identificado, hablamos, además del oro de Las Cristinas que ya ha sido asignado, de reservas de bauxita (la principal fuente de aluminio), oro, fosfatos, diamantes, cobre, uranio e incluso coltán y torio, dos estrellas en ascenso de la industria tecnológica. Para ello, CITIC Group, cuenta en su consorcio de empresas con CITIC Mining Technology Development Co., Ltd.

Aparentemente, la negociación está en progreso, aun cuando existen algunas desavenencias entre Maduro y Ramírez por la presencia de la embajadora en China, Rocío Maneiro González a quién Nicolás quiere desplazar. Nombres como Bernardo Álvarez, Baldo Sanso, Emir Moros, Edmundo Kabchi y el embajador de Cuba en China, Alberto Blanco, suenan en fuertemente.

De confirmarse lo que denunciamos, constituiría, sin duda una entrega inaceptable de nuestro patrimonio. Sería la culminación de la hipoteca del futuro nacional que sellaría el pronóstico de miseria para las generaciones futuras. Esto no podemos permitirlo. Continuaremos con el tema.
Respaldo absoluto.

Para finalizar queremos expresar nuestro total acuerdo con lo expresado por nuestro amigo Eddie Ramírez en su artículo de esta semana, con énfasis  particular, en el párrafo final que reproducimos en nuestra nota semanal.
“Es inadmisible que sigan insistiendo que Borges se presta al juego del gobierno, que Petkoff sigue siendo comunista y por ello juega del lado de los rojos, que Pompeyo impidió el “éxito” de las guarimbas, que el grupo La Colina apoya las trampas del CNE y otras infamias. Es su derecho postular que aquí lo procedente es tomar las plazas, como en Egipto, cerrar las calles, aunque nosotros mismos quedemos encerrados, o irnos indefinidamente a las avenidas. Sin embargo, deberían tomar en cuenta que el régimen enviará de inmediato a sus secuaces, como los que asesinaron a Maritza Ron en Altamira o a Evangelina Carrizo en Machiques; si los paramilitares no son suficientes, apelará a los guardias nacionales devenidos en gatillos alegres y si procede como con los militares de Altamira, nos dejan en las calles hasta que nos cansemos. Aun si aceptamos que para salir de una dictadura hay que arriesgar vidas, no podemos olvidar que en estos momentos un 45% de la población simpatiza con el oficialismo. Por ello, respetando otras ideas, somos enfáticos en defender las actuaciones del Comando de Capriles. Lo demás son “vapores de la fantasía”. Gracias a estas elecciones, tanto el CNE, como Maduro, están desprestigiados a nivel mundial e ilegitimados en Venezuela”.

Friday, February 22, 2013

Ministerio de Petróleo y Minería, PDVSA, el Mercado:



¿Dónde está la conducta irracional?
Irracional: “Opuesto a la razón o fuera de ella”.
Inaudito: “Insoportable, intolerable”.
Razón: “Facultad del hombre de pensar o discurrir”.
 
Por más que, semana a semana, nos proponemos dedicar tiempo para pensar en términos de futuro, lo que ocurre en la Venezuela del presente, inevitablemente, captura toda nuestra atención. Tal vez requerimos una disciplina más rígida o tomar un curso intensivo de meditación que nos permita colocarnos, en el plano de abstracción total. Resulta imposible, al menos para nosotros, poder ignorar el proceso que se adelanta, firmemente orientado a destruir toda lógica social, sembrar el desconcierto, la desconfianza, la incertidumbre y la duda permanente. Más aun, confesamos que ya nos resulta absolutamente imposible, poder confiar en ninguna fuente oficial y muy difícil, tener certidumbre en la mayoría de las fuentes alternas de información. En fin, una pérdida de confianza importante que nos genera un agudo desasosiego. Es casi una proeza, poder pensar en propuestas de futuro, cuando, por ejemplo, transcurridos más de 70 días del anuncio de Hugo Chávez de someterse a una operación quirúrgica, no existe ni un diagnóstico, ni un pronóstico. Son ya dos años, de dimes y diretes, de la conversión de un tratamiento médico, a una grave enfermedad, en una tragicomedia que se escribe día a día, haciendo una apología de esa enfermedad. Dos años presenciando el absurdo despliegue del aparato de gobierno para tratar el asunto, dirigido a sus prosélitos políticos.
 
Declaraciones absolutamente contradictorias, signadas por la abyección total y la ridiculez ilimitada, sustituyen los imprescindibles partes médicos competentes y los solemnes comunicados oficiales que serían lo apropiado. La bufonada, la payasada y el deliberado propósito de confundir, se han convertido en la política de Estado en materia comunicacional. Confesamos que tuvimos un atisbo de esperanza con el nombramiento de Ernesto Villegas y en sus primeros partes oficiales. Sin embargo, muy poco o nada tardo en diluirse esa señal de cambio. Si esto no fuese suficiente, resulta que luego de reiteradas declaraciones de altos representantes del régimen, negando cualquier opción de devaluación, incluso descalificando a ciertos dirigentes que lo insinuaban, el viernes 08 de febrero, inicio oficial del carnaval, dos de los favoritos súbditos del Rey Momo, decidieron propalar, a dúo, el grito de carnaval, anunciando una devaluación de la moneda de 47%, pasando la tasa oficial de 4,30 a 6,30 bolívares fuertes por dólar imperial.

A partir de allí, la comparsa oficial copó la escena, algunos justificando la decisión de devaluar para defender al pueblo y cuidar sus dólares, evitando la debacle que estarían cocinando los ultraderechistas que quieren desestabilizar al “sólido gobierno revolucionario”. Otros, gritando desaforadamente que el desabastecimiento interno es falso, no existe, ni tampoco la inflación, auguraban, por lo contrario, una gran oportunidad de exportar productos nacionales (???) para Mercosur y anunciaban nuevas medidas complementarias, para proteger al pueblo.
 
Para no quedarnos por fuera de la comparsa, en nuestro tema de competencia, apareció el inefable Ministro-Presidente, Rafael Ramírez que luego de regalar el oro negro, para consolidar un club internacional de “amigos aprovechadores”, ahora también está encargado de regalar el oro dorado, el níquel plateado, el uranio gris y, en fin, todo aquello que sea del interés chino o ruso. El señor Ramírez, afirmó que la devaluación de la moneda venezolana frente al dólar no afectará al precio de venta de la gasolina, que seguirá siendo “no barata, sino regalada”, aunque consideró que hay que evitar el despilfarro de combustible.(???) Añadió, el delicado señor Ramírez que: “no rehuimos ninguna discusión, pero eso no está planteado, no está pensado. No necesitamos tal incremento, gracias a que la política de recaudación fiscal “extraordinaria” que ha impulsado el Gobierno del presidente Hugo Chávez, permite a Venezuela darse “no el lujo, pero sí tener la flexibilidad”, para no necesitar de recaudaciones extras derivadas de la venta interna de los combustibles”. (!!!!!) Luego, para culminar su faena, nos ratificó su poco conocimiento de la industria, a pesar de haber estado durante los últimos 10 años al frente de PDVSA y 11 años en el Ministerio. Nos explicó Ramírez, en un tono teatral, que en el 2012, “se consumió en el país entre 640.000 y 650.000 barriles diarios de gasolinas, lo cual es un volumen “muy exagerado”, para un país con menos de 30 millones de habitantes. Este nivel de consumo “es un despilfarro inaudito”.
 
Tenemos la mayor reserva de petróleo del mundo, pero eso no quiere decir que tengamos que mantener una “conducta irracional” respecto al consumo de nuestros recursos naturales. No tiene racionalidad lo que estamos haciendo y eso es una discusión pendiente en el país”. (????) Este caballero, bajo cuyo mandato, entre otras muchas cosas, ha sido destruida PDVSA y multiplicada la corrupción, nos dice que se consumen 640.000 y 650.000 barriles diarios de gasolinas. Con esto nos deja ver que no sabe cuál es el consumo nacional, ya que, jamás ha existido un consumo nacional de gasolina de tal magnitud, ni siquiera, sumándole el crecimiento del contrabando de extracción, producto de su propia ineptitud y de la conveniencia de sectores militares que están a cargo de la frontera. NO, Ramírez, el consumo de gasolina, incluyendo el contrabando que ocurre por vía terrestre, fluvial y marítima, es de unos 360 mil barriles diarios, lo cual significa un aumento de unos 50 mil barriles por día con relación al 2002. Ahora bien, para tratar de poner en contexto, donde está la irracionalidad, la falta de razón y el porqué del despilfarro inaudito, es necesario hacer un pequeño análisis, asumiendo como lo acepta el propio Ramírez que PDVSA regala la gasolina en las estaciones de servicio. De acuerdo con nuestras estimaciones, basadas en la cifras oficiales, incluyendo todos los costos hasta la estación de servicio, el costo de la gasolina pudiese estar alcanzando los 25 $/barril, lo cual significaría un costo de 0,157 $/ litro. Si el suministro de gasolinas proveniente de las refinerías nacionales, lo estimamos, como máximo, en 280 mil barriles diarios, a un costo de 25 $/barril, esto significa que PDVSA pierde anualmente 2,500 millones de dólares por el suministro de gasolinas a las estaciones de servicio provenientes del circuito refinador nacional. Como referencia, resulta conveniente acotar que el precio de la gasolina de 95 octanos se vende, en el mercado local a 0.097 Bs/litro, lo cual es equivalente 0,0154 $/litro, considerando la tasa de cambio oficial de 6,30 Bs/$. Ahora bien, esto significa que, en el mercado interno venezolano, el barril de gasolina, equivalente a 159,4 litros, se vende a 2,46 $. En Colombia, por ejemplo, el precio de un litro de gasolina de alto octanaje, oscila entre 1,15 y 1,10 $/litro, es decir 183 $/barril – 175 $/Barril. ¿Con este diferencial, como se lucha con el contrabando? En el mercado internacional, Costa del Golfo, por ejemplo, un barril de gasolina, a los precios actuales, se debe estar cotizando en unos 145 $/barril CIF (Cost, Insurance, Freight, es decir costo + seguro + flete) y si, tal como lo afirmó el propio Ministro-Presidente Rafael Ramírez, PDVSA "regala" la gasolina a las estaciones de servicio, PDVSA tiene que absorber todo el costo de importación como pérdida. Sí estimamos que el consumo de combustibles líquidos en el Mercado Interno es de unos 680 mil barriles diarios (incluyendo unos 60 mil barriles diarios de contrabando), de los cuales unos 360 mil barriles corresponden al consumo diario de gasolina y sí, dada la precaria situación de las refinerías nacionales, la producción nacional de gasolinas, incluyendo los volúmenes de mezcla, usando componentes importados de Curazao, no sobrepasa los 280 mil barriles diarios, se estarían importando, alrededor de 80 mil barriles de gasolina, cada día. Entonces, el costo diario de importación de 80.000 barriles gasolina, a un precio de 145 dólares cada barril, sería de 11 millones 600 mil dólares que se traduce en un costo anual de 4 mil 200 millones. En consecuencia, esto quiere decir que, como afirma el Ministro-Presidente, se regalan para el Mercado Interno y para el contrabando anualmente, casi 7 mil millones de dólares que se traducen en pérdidas para PDVSA, para mantener “subsidiado”, el mercado de la gasolina. Eso ocurre de manera similar, aunque en menor cuantía, en el mercado de diésel que debe significar de manera volumétrica unos 200 mil barriles diarios dentro del consumo interno nacional de combustibles líquidos.

Entonces Ramírez, ¿De qué lado está la irracionalidad?, ¿Por qué durante 14 años se han negado ajustes controlados de los precios de venta?, ¿Por qué desde el Ministerio, al menos en los últimos 11 años, tiempo de su gestión, no se ha propiciado una política pública de aumento para cubrir, cuando menos, los costos totales de la gasolina?, ¿Por qué se importa gasolina y componentes para su producción nacional?, ¿Quiénes se benefician del contrabando?, ¿Cómo puede controlarse es mercado ilegal cuando el diferencial es tan brutal?, ¿Cuál sector social se beneficia más de estos precios de venta de la gasolina?, ¿Cómo puede pretender desarrollar un mercado de gas natural con un mercado nacional distorsionado?, ¿No le parece que regalar la gasolina, lo cual significa una pérdida que supera los 7 mil millones de dólares anuales, es inaudito?, ¿Por qué no le explica al país lo que sucede en el sector de refinación nacional?, ¿Quién o quiénes son los responsables de estas gigantescas perdidas?, ¿Cuánto suma el total de perdidas cuando añadimos los convenios internacionales de suministro de crudo y productos?, ¿Por qué no se dice claramente cuando producimos, cuanto vendemos, a quienes y cuanto nos pagan? ¿Qué se acabará primero: la producción o el financiamiento? De acuerdo con lo que entendimos de la información publicada en El diario brasileño “Folha de Sao Paulo”, PDVSA estaría dispuesta a pagar con 70.000 barriles de crudo diarios a Petrobras para participar con 40% en la Refinería Abreu e Lima, ubicada en el estado de Pernambuco.
 
La refinería está reprogramada para entrar en operación para finales de 2014. (El proyecto original de esta refinería lo conocemos, al menos nosotros, desde el año 2000, pero por razones económicas y de mercado, nunca se materializó). No sabemos el resultado, pero consideramos que Petrobras está buscando dinero para financiar sus proyectos Costa Afuera, lo cual los ha llevado a abandonar proyectos en otros países. Una vez más, nos queda muy claro que PDVSA no tiene flujo de caja libre para invertir. Veremos.

Thursday, October 25, 2012

UNIDADES TRIBUTARIAS

UNIDADES TRIBUTARIAS Y LA HISTORIA OFICIAL

“Si no somos corresponsables del pasado,
tampoco tendremos derecho a reclamarnos
 legítimos propietarios del futuro”.
Fernando Savater

Tal como lo anunciamos, nos preparamos para cumplir con lo ofrecido: ocuparnos del tema energético. Sin embargo, ante el nuevo ataque que se suma a las ya consuetudinarias y sistemáticas violaciones contra los Derechos Humanos y Laborales de los trabajadores de PDVSA que fuimos, injusta e ilegalmente, despedidos durante los años 2002 y 2003 y que se materializa, esta vez, en las “listas” que han venido haciéndose públicas, contentivas de las primeras “decisiones” tomadas por Auditoría Fiscal de PDVSA producto de la “investigación” adelantada con relación la Paro Cívico Nacional y que señalan, multas expresadas en Unidades Tributarias (Bs.14.600 c/u) que son inadmisibles e improcedentes y, además, rayan en lo irracional. Es imposible, para nosotros, asumir la conducta del avestruz de enterrar la cabeza o la de los “vivos” del dominó de “pasar agachado”.
 
Por eso, modificamos nuestra nota semanal y nos tomaremos el espacio para rechazar esta nueva agresión y tratar de poner algunos puntos en claro.
Lo primero que tenemos que señalar y rechazar, de la manera más categórica es la pretensión de imponernos la historia oficial de lo ocurrido que tergiversa los hechos sacándolos del contexto y ocultando las verdaderas intensiones del régimen de gobierno.
 

Mencionar La Historia Oficial, significa, para nosotros, recordar, claramente, una de las mejores películas que hemos tenido oportunidad de ver, titulada La Historia Oficial, producida en Argentina y protagonizada por una actriz, sencillamente extraordinaria, Norma Aleandro. En la película, Alicia, personificada por Aleandro, es una profesora de historia muy convencional incapaz de reconocer el verdadero rostro del drama de los desaparecidos, los secuestros, el terrorismo de Estado y las relaciones de complicidad entre diversos sectores sociales, vínculo que está representado a través en la película por su marido.  Es indignante el modo en que Alicia, siendo profesora de historia, manifiesta un desconocimiento absoluto de la tragedia que vive la sociedad argentina o la desconfianza que muestra respecto de los relatos que escucha sobre los desaparecidos.
 

Es una exiliada política que regresa al país, quien en una noche de rencuentro después de varios años, le cuenta la experiencia personal como víctima de torturas  y violaciones. Este será el detonante de la historia; es esta revelación de Ana la que va a impulsar a Alicia a investigar. Alicia, presenta una curva evolutiva que va del desconocimiento, la incredulidad y la debilidad, a la plenitud del saber, la verdad y la fortaleza. Tuvo que superar muchas amenazas, recomendaciones de olvidar y reiteradas
 
expresiones como  “dejá de pensar, dejá de pensar”; tuvo que luchar contra la actitud que esa gente pretendía de la sociedad, no pensar, no saber, y sí alguien sabía, no hablar. Y para el que hablaba: la violencia y el silenciamiento.  Sin embargo, y a pesar de todo, el régimen militar cayó y la historia real se abrió paso.
 

Justo, pretendemos encarnar el rol de Ana y poder constituirnos en el detonante que genere una ola de comprensión sobre lo realmente sucedido, sobre la perversidad de la dirigencia política y sobre la profunda convicción totalitaria del poder que emerge del régimen chavista.
 

En primer terminó, debo ser repetitivo y concluyente al rechazar categóricamente la denominación de “Paro Petrolero”, a los eventos ocurridos a partir del 02 de diciembre de 2002. Reitero que se trató de un Paro Cívico Nacional, convocado por Fedecamaras, CTV y organizaciones de la Sociedad Civil, a las cuales se sumaron millares de ciudadanos haciendo uso legítimo de un derecho constitucional y consagrado en acuerdos supraconstitucionales  suscritos por Venezuela. Más aun, me permito recordarles lo que en este  sentido concluyó el Comité de Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo (OIT):
 

 “…el Comité estima que el movimiento reivindicatorio global del paro cívico nacional convocado entre otros por la CTV puede ser asimilado a una huelga general, dirigida también contra la política económica y social del Gobierno y por consiguiente la paralización  de labores en la industria del petróleo en sí puede considerarse como una actividad sindical. Por consiguiente, los gerentes y trabajadores del sector petróleo que paralizaron sus labores pacíficamente y que no participaron en actos delictivos no deberían haber sido despedidos. El Comité deplora pues estos despidos masivos, precipitados y desproporcionados que afectaron a 18.000 trabajadores y destaca que las sanciones en masa por acciones sindicales se prestan a abusos, y destruyen las relaciones laborales.”
 

En segundo termino, es imprescindible precisar que la crisis en PDVSA, tiene sus inicios en 1999, año en que asume el poder el teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, comenzando con las jubilaciones prematuras; las contrataciones y nombramientos de personal violentando normativas internas; la inobservancia y el irrespeto por la Ley de Salvaguarda; los diferentes intentos de segmentar y desarticular la estructura empresarial (pej.: transferencia del INTEVEP al Ministerio de Ciencia y Tecnología; transferencia de PDVSA Gas al Ente Nacional de Gas).
 

Estos continuos abusos fomentaron, a lo interno, un movimiento en defensa de la institucionalidad que irrumpió de manera pública a finales de febrero de 2002, publicando un  Comunicado a la opinión pública emitido en febrero de 2002 conocido como “Salvaguardemos a PDVSA”. Desde el gobierno nunca hubo intensión de diálogo, tampoco disposición para rectificar. En ese momento era una actitud incomprensible, dos años después se entendió que fue una acción deliberada que generó una crisis interna que se hizo pública y que fue agravada por el propio teniente coronel Hugo Chávez Frías, cuando el día 07 de abril de 2002 haciendo uso de la señal de Venezolana de Televisión, en la transmisión del programa “Alo Presidente”, profirió públicamente una serie de ofensas, vilipendios e injurias en contra de la institución y de sus trabajadores, sometiendo al escarnio público a un grupo de trabajadores, en particular,  y a la Empresa en general, con el deliberado propósito de generar una crisis que facilitaría su objeto de colocar en la referida empresa a personal afecto a su proyecto político para disponer de los recursos de PDVSA.
 

Es pertinente recordar que el propio Hugo Chávez Frías reconoció en su declaración del 15 de enero del 2004 en la presentación de Memoria y Cuenta a la Asamblea Nacional que “…cuando agarré el pito aquel en un Aló Presidente y empecé a botar gente, yo estaba provocando la crisis; cuando nombré a Gastón Parra Luzardo y aquella nueva Junta Directiva pues estábamos provocando la crisis…La crisis era necesaria”. 
En diciembre de 2002, el régimen encontró la oportunidad de tomar a PDVSA en el marco del PARO CIVICO NACIONAL. Comandados por Alí Rodríguez Araque, urdieron un plan paralelo que desplazaría el Plan de Contingencia, activado desde el 29 de noviembre. Ordenaron la toma de la empresa por grupo paramilitares y efectivos de la Guardia Nacional que se paseaban armados en instalaciones operacionales violando todos los protocolos de seguridad y obligaron, con acciones violentas, a salir de la empresa a los trabajadores a cargo del referido Plan de Contingencia; prohibieron la entrada a los legítimos trabajadores de PDVSA y contratistas;  el propio Alí Rodríguez Araque tomó el control absoluto el 07 de diciembre de 2002.
 

Entonces, ¿no es esto una confiscación, si su propio Presidente, desde VTV, el 03 diciembre convoca a grupo paramilitares, a tomar la sede e instalaciones operativas?, ¿Cómo, entonces, los responsables de lo ocurrido semanas y meses después, fueron los agredidos y los despedidos? ¿Es que acaso, estos “auditores” pretenden negar el plan paralelo urdido por Rodríguez Araque y Pérez Isa? ¿Es que acaso pretenden negar la actitud beligerante y represiva, nada conciliatoria, del Ministro de Energía, Rafael Ramírez y la ministro del Trabajo María Cristina Iglesias?,¿Cómo es que trabajadores que estaban jubilados, de vacaciones o despedidos son responsables de algo?, ¿Por qué somos 185 y no 59, 125, 2532 o 23.000?
Continuaremos, porque esta suerte de sainete que ha montado la Auditoría Fiscal de PDVSA, da para mucho más, ya que, además de lo inadmisible del hecho en sí, las multas expresadas en Unidades Tributarias (Bs. 14.600 c/u) resultan absurdas e impagables. Sin embargo, adelantamos que una vez que conozcamos la motivación de las sanciones impuestas, procederemos a interponer las acciones que hubiera lugar. No lo haremos porque creamos que en Venezuela existe el Estado de Derecho. No, lo haremos porque creemos en la justicia y en la defensa de nuestros derechos. Lo haremos porque no vamos a permitir que se imponga la historia oficial.
 

Finalmente, aquellos que de manera consciente o inconsciente, se han venido haciendo eco y propiciando por años la historia oficial, al calificar de manera absurda y aberrante como paro petrolero, el Paro Cívico Nacional, le pedimos que se vean retratados en el personaje de Alicia, la historiadora y que investiguen, lean, pregunten, reflexionen y puedan llegar a entender que ese Paro Cívico Nacional fue aprovechado para tomar a PDVSA, a la fuerza y al costo que fuese necesario. De otro modo, Jorge Giordani no estaría en la Asamblea Nacional presentando otro sainete como el Presupuesto de 2013, ni Hugo Chávez estaría en Miraflores.

UNIDADES TRIBUTARIAS Y LA HISTORIA OFICIAL


UNIDADES TRIBUTARIAS Y LA HISTORIA OFICIAL

 

“Si no somos corresponsables del pasado,

tampoco tendremos derecho a reclamarnos

 legítimos propietarios del futuro”.

Fernando Savater

 

Tal como lo anunciamos, nos preparamos para cumplir con lo ofrecido: ocuparnos del tema energético. Sin embargo, ante el nuevo ataque que se suma a las ya consuetudinarias y sistemáticas violaciones contra los Derechos Humanos y Laborales de los trabajadores de PDVSA que fuimos, injusta e ilegalmente, despedidos durante los años 2002 y 2003 y que se materializa, esta vez, en las “listas” que han venido haciéndose públicas, contentivas de las primeras “decisiones” tomadas por Auditoría Fiscal de PDVSA producto de la “investigación” adelantada con relación la Paro Cívico Nacional y que señalan, multas expresadas en Unidades Tributarias (Bs.14.600 c/u) que son inadmisibles e improcedentes y, además, rayan en lo irracional. Es imposible, para nosotros, asumir la conducta del avestruz de enterrar la cabeza o la de los “vivos” del dominó de “pasar agachado”. Por eso, modificamos nuestra nota semanal y nos tomaremos el espacio para rechazar esta nueva agresión y tratar de poner algunos puntos en claro.

Lo primero que tenemos que señalar y rechazar, de la manera más categórica es la pretensión de imponernos la historia oficial de lo ocurrido que tergiversa los hechos sacándolos del contexto y ocultando las verdaderas intensiones del régimen de gobierno.

Mencionar La Historia Oficial, significa, para nosotros, recordar, claramente, una de las mejores películas que hemos tenido oportunidad de ver, titulada La Historia Oficial, producida en Argentina y protagonizada por una actriz, sencillamente extraordinaria, Norma Aleandro. En la película, Alicia, personificada por Aleandro, es una profesora de historia muy convencional incapaz de reconocer el verdadero rostro del drama de los desaparecidos, los secuestros, el terrorismo de Estado y las relaciones de complicidad entre diversos sectores sociales, vínculo que está representado a través en la película por su marido.  Es indignante el modo en que Alicia, siendo profesora de historia, manifiesta un desconocimiento absoluto de la tragedia que vive la sociedad argentina o la desconfianza que muestra respecto de los relatos que escucha sobre los desaparecidos.

Es una exiliada política que regresa al país, quien en una noche de rencuentro después de varios años, le cuenta la experiencia personal como víctima de torturas  y violaciones. Este será el detonante de la historia; es esta revelación de Ana la que va a impulsar a Alicia a investigar. Alicia, presenta una curva evolutiva que va del desconocimiento, la incredulidad y la debilidad, a la plenitud del saber, la verdad y la fortaleza. Tuvo que superar muchas amenazas, recomendaciones de olvidar y reiteradas expresiones como  “dejá de pensar, dejá de pensar”; tuvo que luchar contra la actitud que esa gente pretendía de la sociedad, no pensar, no saber, y sí alguien sabía, no hablar. Y para el que hablaba: la violencia y el silenciamiento.  Sin embargo, y a pesar de todo, el régimen militar cayó y la historia real se abrió paso.

Justo, pretendemos encarnar el rol de Ana y poder constituirnos en el detonante que genere una ola de comprensión sobre lo realmente sucedido, sobre la perversidad de la dirigencia política y sobre la profunda convicción totalitaria del poder que emerge del régimen chavista.

En primer terminó, debo ser repetitivo y concluyente al rechazar categóricamente la denominación de “Paro Petrolero”, a los eventos ocurridos a partir del 02 de diciembre de 2002. Reitero que se trató de un Paro Cívico Nacional, convocado por Fedecamaras, CTV y organizaciones de la Sociedad Civil, a las cuales se sumaron millares de ciudadanos haciendo uso legítimo de un derecho constitucional y consagrado en acuerdos supraconstitucionales  suscritos por Venezuela. Más aun, me permito recordarles lo que en este  sentido concluyó el Comité de Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo (OIT):

 “…el Comité estima que el movimiento reivindicatorio global del paro cívico nacional convocado entre otros por la CTV puede ser asimilado a una huelga general, dirigida también contra la política económica y social del Gobierno y por consiguiente la paralización  de labores en la industria del petróleo en sí puede considerarse como una actividad sindical. Por consiguiente, los gerentes y trabajadores del sector petróleo que paralizaron sus labores pacíficamente y que no participaron en actos delictivos no deberían haber sido despedidos. El Comité deplora pues estos despidos masivos, precipitados y desproporcionados que afectaron a 18.000 trabajadores y destaca que las sanciones en masa por acciones sindicales se prestan a abusos, y destruyen las relaciones laborales.”

En segundo termino, es imprescindible precisar que la crisis en PDVSA, tiene sus inicios en 1999, año en que asume el poder el teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, comenzando con las jubilaciones prematuras; las contrataciones y nombramientos de personal violentando normativas internas; la inobservancia y el irrespeto por la Ley de Salvaguarda; los diferentes intentos de segmentar y desarticular la estructura empresarial (pej.: transferencia del INTEVEP al Ministerio de Ciencia y Tecnología; transferencia de PDVSA Gas al Ente Nacional de Gas).

Estos continuos abusos fomentaron, a lo interno, un movimiento en defensa de la institucionalidad que irrumpió de manera pública a finales de febrero de 2002, publicando un  Comunicado a la opinión pública emitido en febrero de 2002 conocido como “Salvaguardemos a PDVSA”. Desde el gobierno nunca hubo intensión de diálogo, tampoco disposición para rectificar. En ese momento era una actitud incomprensible, dos años después se entendió que fue una acción deliberada que generó una crisis interna que se hizo pública y que fue agravada por el propio teniente coronel Hugo Chávez Frías, cuando el día 07 de abril de 2002 haciendo uso de la señal de Venezolana de Televisión, en la transmisión del programa “Alo Presidente”, profirió públicamente una serie de ofensas, vilipendios e injurias en contra de la institución y de sus trabajadores, sometiendo al escarnio público a un grupo de trabajadores, en particular,  y a la Empresa en general, con el deliberado propósito de generar una crisis que facilitaría su objeto de colocar en la referida empresa a personal afecto a su proyecto político para disponer de los recursos de PDVSA.

Es pertinente recordar que el propio Hugo Chávez Frías reconoció en su declaración del 15 de enero del 2004 en la presentación de Memoria y Cuenta a la Asamblea Nacional que “…cuando agarré el pito aquel en un Aló Presidente y empecé a botar gente, yo estaba provocando la crisis; cuando nombré a Gastón Parra Luzardo y aquella nueva Junta Directiva pues estábamos provocando la crisis…La crisis era necesaria”.  

En diciembre de 2002, el régimen encontró la oportunidad de tomar a PDVSA en el marco del PARO CIVICO NACIONAL. Comandados por Alí Rodríguez Araque, urdieron un plan paralelo que desplazaría el Plan de Contingencia, activado desde el 29 de noviembre. Ordenaron la toma de la empresa por grupo paramilitares y efectivos de la Guardia Nacional que se paseaban armados en instalaciones operacionales violando todos los protocolos de seguridad y obligaron, con acciones violentas, a salir de la empresa a los trabajadores a cargo del referido Plan de Contingencia; prohibieron la entrada a los legítimos trabajadores de PDVSA y contratistas;  el propio Alí Rodríguez Araque tomó el control absoluto el 07 de diciembre de 2002.

Entonces, ¿no es esto una confiscación, si su propio Presidente, desde VTV, el 03 diciembre convoca a grupo paramilitares, a tomar la sede e instalaciones operativas?, ¿Cómo, entonces, los responsables de lo ocurrido semanas y meses después, fueron los agredidos y los despedidos? ¿Es que acaso, estos “auditores” pretenden negar el plan paralelo urdido por Rodríguez Araque y Pérez Isa? ¿Es que acaso pretenden negar la actitud beligerante y represiva, nada conciliatoria, del Ministro de Energía, Rafael Ramírez y la ministro del Trabajo María Cristina Iglesias?,¿Cómo es que trabajadores que estaban jubilados, de vacaciones o despedidos son responsables de algo?, ¿Por qué somos 185 y no 59, 125, 2532 o 23.000?

Continuaremos, porque esta suerte de sainete que ha montado la Auditoría Fiscal de PDVSA, da para mucho más, ya que, además de lo inadmisible del hecho en sí, las multas expresadas en Unidades Tributarias (Bs. 14.600 c/u) resultan absurdas e impagables. Sin embargo, adelantamos que una vez que conozcamos la motivación de las sanciones impuestas, procederemos a interponer las acciones que hubiera lugar. No lo haremos porque creamos que en Venezuela existe el Estado de Derecho. No, lo haremos porque creemos en la justicia y en la defensa de nuestros derechos. Lo haremos porque no vamos a permitir que se imponga la historia oficial.

Finalmente, aquellos que de manera consciente o inconsciente, se han venido haciendo eco y propiciando por años la historia oficial, al calificar de manera absurda y aberrante como paro petrolero, el Paro Cívico Nacional, le pedimos que se vean retratados en el personaje de Alicia, la historiadora y que investiguen, lean, pregunten, reflexionen y puedan llegar a entender que ese Paro Cívico Nacional fue aprovechado para tomar a PDVSA, a la fuerza y al costo que fuese necesario. De otro modo, Jorge Giordani no estaría en la Asamblea Nacional presentando otro sainete como el Presupuesto de 2013, ni Hugo Chávez estaría en Miraflores.

Thursday, October 4, 2012

7 de octubre: El día antes del día después

HORACIO MEDINA

7 de octubre: El día antes del día después


“Es perdonable ser vencido, pero nunca ser sorprendido.”

Federico El Grande.

Aun cuando, nuestras notas semanales cuentan, en muchas ocasiones, con un componente político importante y asumimos posiciones ante diversas situaciones, la gran mayoría de la veces nos hemos referido a temas circunscritos al área de la energía, al ámbito de los hidrocarburos y, de manera especial y particular, a lo que sucede en Venezuela con relación a estas materias.

opinan los foristas

Sin embargo, el momento que se vive en Venezuela, previo a un evento electoral trascendental que no solo consiste en elegir un presidente para el próximo período constitucional, sino que, significa la confrontación de dos modelos distintos de ver la vida y dos concepciones opuestas de como puede plantearse una forma de gobernar, nos obliga a referirnos de manera particular y responsable al asunto político, dejando, temporalmente de lado, nuestro tema energético.

Sin duda, en los pocos días que faltan, la atención debe estar focalizada en ganar las elecciones y capitalizar la victoria, obligando – sí obligando – al régimen “chavista” a reconocerlo, teniendo en cuenta, su profunda convicción totalitaria del poder y su carácter militarista.

El “tsunami electoral” que esperamos ocurrirá el 07 de octubre, la organización de la alternativa democrática, la determinación de su liderazgo y la presencia del sector institucional de la Fuerza Armada, harán posible que la decisión del pueblo, sea respetada. No podemos dejarnos sorprender. Nos queda reiterar nuestro llamado a votar, cuidar y anticipar las posibles acciones tendenciosas que de seguro intentaran emprender desde el gobierno (que resulta lo mismo que

continua

http://www.noticierodigital.com/2012/10/7-de-octubre-el-dia-antes-del-dia-despues/

Sunday, September 23, 2012

AMUAY: DEL JUICIO LABORAL AL JUICIO PENAL

HORACIO MEDINA


El Frente Autónomo en Defensa del Empleo, el Salario y el Sindicato (FADESS), realizó, el pasado 14 de septiembre, una reunión sindical denominada: Juicio Laboral contra las autoridades de PDVSA, que reunió a 25 organizaciones sindicales representadas por delegados sindicales de Zulia, Carabobo, Distrito Capital, Anzoátegui y, por supuesto, Falcón.
En dicho evento, nuestra organización sindical, UNAPETROL estuvo representada por nuestro Secretario de  Gestión Comunicacional, quién de manera simultánea llevó la palabra de la Asociación Civil GdP. Los objetivos macros del evento, los podríamos resumir en los siguientes aspectos:

a) Expresar de viva voz, por parte del sector sindical de todo el país, la palabra de pesar y de solidaridad a los trabajadores petroleros y a la colectividad de Falcón, por la tragedia acaecida en la Refinería de Amuay el pasado 25 de Agosto de 2012.

b) Enjuiciar al gobierno venezolano por su responsabilidad directa en el grado de deterioro en que ha caído nuestra industria petrolera, cuyo resultado palpable lo vemos en los frecuentes accidentes en todas las instalaciones petroleras y, muy especialmente, en la dolorosa tragedia de Amuay que dejó más de 50 fallecidos y decenas de heridos con graves quemaduras, según el parte oficial.

c) Levantamiento de un Acta de este evento donde se recojan todas las denuncias y testimonios de trabajadores y vecinos sobre el siniestro. Esta acta servirá, además, para documentar un informe que será entregado a la Misión de Alto Nivel de la OIT que visitará a Venezuela en la 2da. Quincena de Octubre.

Durante el evento, tomaron la palabra, Iván Freites, Secretario General del Sindicato Unitario de Trabajadores Petroleros y Petroquímicos de Venezuela (SUTPV) y trabajador de la Refinería de Amuay, el Dr. Nelson Socorro, ex-Procurador General de la República, nuestro compañero   Antonio Méndez, Secretario de  Gestión Comunicacional de UNAPETROL, el Diputado de la Asamblea Nacional William Barrientos, Eliecer Córdova,  Diputado de la Asamblea Legislativa del Estado Falcón y Rodrigo Penso, Dirigente Sindical y miembro del Equipo Coordinador de FADESS a nivel nacional.  Además, en lo que consideramos como lo más importante del evento, los  trabajadores y vecinos de Amuay presentaron sus testimonios y vivencias, en múltiples intervenciones. También participaron  varios dirigentes sindicales de todo el país, como fue el caso del Sindicato de Obreros de la Universidad del Zulia y del sindicato de trabajadores de CORPOELEC del Estado Carabobo.

Las conclusiones derivadas del evento fueron varias:

a) Se aprobó por unanimidad, un voto de censura contra el dirigente sindical Will Rangel, por su indigna actitud de defensa del patrono (PDVSA) en todas sus declaraciones relacionadas con la explosión de Amuay y su nula actuación en defensa de los trabajadores.

b) Los cargos de responsabilidad civil y penal que tienen en línea directa por la tragedia de Amuay, los señores Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente de la República, Rafael Ramírez, Presidente de PDVSA y Ministro de Energía y Petróleo y Jesús Luongo, Director de Refinación. (En lo personal hemos pedido que se considere la inclusión del señor Asdrúbal Chávez, Vicepresidente de Refinación, Suministro y Comercio de PDVSA, como responsable directo, dado su cargo).

c) Una de las conclusiones más contundentes señala que lo que sucedió en Amuay viola por completo la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (Lopcymat), que establece pena de cárcel entre 8 y 10 años, por la compraba negligencia e indolencia del patrono, en este caso PDVSA.

d) Nombrar una Comisión de Investigación que se encargará de redactar un informe sobre los accidentes laborales en PDVSA, para ser elevado al Ministerio Público con el fin de que PDVSA responda sobre los más de 120 fallecidos registrados en los últimos años en la industria petrolera, ocurridos en la Costa Oriental del Lago; Complejo Industrial José Antonio Anzoátegui y el Criogénico, en Jose; la Refinería en Puerto La Cruz; en la Refinería El Palito y en Estación Principal de Producción de El Furrial en Maturín. En esta Comisión, estará presente UNAPETROL, representada por nuestro compañero Antonio Méndez, quien contará con nuestro apoyo irrestricto y con la colaboración de cientos de especialistas y técnicos que conocen de manera detallada y minuciosa las operaciones e instalaciones de la Refinería de Amuay, en lo particular, y son expertos en los procesos de refinación.

e) Exigir la renuncia del Ministro y Presidente de PDVSA, Rafael Ramírez  y de la plana mayor del Centro de Refinación de Paraguaná.
Reiteramos a todos los dirigentes y organizaciones sindicales, la decisión de UNAPETROL de colaborar en todos los aspectos ligados al rescate de los derechos de los trabajadores, el respeto pleno de los acuerdos y el cumplimiento de la Convención Colectiva vigente. Haremos todo lo que se encuentre a nuestro alcance, por lograr la conformación de una Industria de los Hidrocarburos, en plena sintonía con los intereses de la Nación y de los trabajadores. Garantizamos el respeto absoluto de todos los trabajadores y cualquier acción que sea promovida, se hará dentro de lo establecido en el Marco Constitucional, los Acuerdos Internacionales y el Marco Legal Vigente.

NOTAS DE INEPTITUD, DESIDIA y CORRUPCION.

• Existe una preocupación creciente entre los trabajadores y vecinos del Complejo Industrial José Antonio Anzoátegui, en Píritu, al norte del Estado Anzoátegui,  ya que, de las chimeneas de dicho Complejo,  está saliendo sulfuro de hidrógeno y otros gases que antes no se concentraban alrededor de ese punto. Esta anormal situación, probablemente producto de la falta de mantenimiento a los filtros en las torres de venteo o una operación irregular en las plantas, se une al problema de la acumulación de coque y azufre. Una montaña negra de 30 metros de altura y 28 hectáreas de coque, un subproducto que se obtiene de las Plantas Mejoradoras del crudo extra-pesado de la Faja del Orinoco y que es un combustible que facilita la oxidación del hierro. El coque, es un producto demandado por la industria siderúrgica, eléctrica y nuclear a una tarifa de entre 80 y 100 dólares por tonelada, pero que, la  PDVSA de Rafael Ramírez y su combo de ineptos, acumula a la intemperie en Anzoátegui.  Los vecinos ya bautizaron como "los médanos de coque". Pero, además, este coque, produce daños ambientales al ecosistema alrededor de Puerto Píritu y otros pueblos de la zona. En resumen, tanto el coque, como ahora los gases, están afectando la salud de los trabajadores y residentes de las comunidades vecinas, crecen los casos de infecciones de la piel, neumonías y enfermedades respiratorias, además del ya mencionado efecto contra el medio ambiente. Obvio que PDVSA esta informada de estas irregularidades, pero la negligencia  de la gerencia supera con creces los problemas no resueltos.

• Muy extraño, por decir lo menos, el caso del buque Yare-Guaicaipuro, del tipo Aframax (Average Freight Rate Assessment), su señal distintiva es YYMA. A muy poco tiempo de haber sido entregado a PDVSA, en una muy dudosa y enrarecida transacción e intercambio de dueños, se anuncia que el buque tuvo que ser atendido de emergencia en un astillero de Freeport, en Bahamas por una rotura en el casco durante un “incidente”. Las reparaciones, se estimaron en  40 días en dique porque sufrió daños en los tanques de lastre de ambos costados. Pero hay mucho mas, por ahora, solo podemos añadir que el 4 de febrero de 2011, la transnacional japonesa Itochu, anunció un acuerdo con la empresa Panavenflot Corp., empresa panameña subsidiaria de PDV Marina S.A, a su vez subsidiaria de PDVSA, para la venta de cuatro buques tanqueros de petróleo, tipo Aframax, construidos por la empresa  Sumitomo Heavy Industries Marine & Engineering Co., Ltd.  En esta nota no se menciona el costo, pero fuentes alternas, muy confiables, aseguran que el crédito fue de 306 millones de dólares y que los buques serían entregados durante el año 2012. De esto se deriva que el costo unitario de los buques que PDVSA compró a Itochu, sería de aproximadamente 76,5 millones de dólares. Por buques similares se pagaron, aproximadamente, 50 millones de dólares en 2011. Además, la naviera griega Frangos-Moundreas habría cerrado la compra este año de un buque Aframax,  fabricado también por la empresa japonesa Sumitomo, en 36 millones de dólares. Es decir, en un 50% menos a la compra realizada por Panavenflot Corp para Pdvsa apenas año y medio antes. ¿Comisiones?, ¿Corruptela?, ¿Negligencia?, ¿Todas las anteriores?

• PDVSA ha importado 2.2 millones de bbls de gasolina y más de 1millón de bbls de diesel ultra bajo azufre desde la explosión 25 de agosto de Amuay.

Thursday, September 6, 2012

PDVSA: DE LA NEGLIGENCIA CRIMINAL A LA DILIGENCIA COMPETENTE.



“El éxito no se logra sólo con cualidades especiales. Es sobre todo un trabajo de constancia, de método y de organización”.
Víctor Hugo


Durante nuestras últimas entregas, hemos venido insistiendo en la necesidad de tomar posición sobre el modelo político más conveniente para el país, en el concepto general y, en relación a Petróleos de Venezuela, S.A., en su acepción particular, como instrumento principal del cambio. En tal sentido, la tendencia general del país comienza a perfilarse hacia un cambio en el modelo político, orientado hacia el progreso, las oportunidades, la concordancia y la necesidad de propiciar un desarrollo sustentable. Por supuesto que esta tendencia marcada por la participación nacional en todos sus estratos sociales, también marca el camino a seguir para la empresa que provee un inmenso caudal de recursos monetarios, combustible imprescindible para propiciar el cambio que significa dejar atrás la actitud mental, política y cultural que nos mantiene en el atraso y en el subdesarrollo.
 
Este cambio de actitudes y de valores se requiere para cerrar las grandes brechas por donde se han filtrado los ingentes recursos y opciones extraordinarias de progreso. Ese cambio es posible y su punto de partida está, a la vuelta de la esquina: 7 de octubre de 2012. Quizás un ejemplo muy doloroso, pero incuestionable de lo que significa perseverar en el error de continuar por el camino del retroceso y la negación de la modernidad, ha resultado ser lo ocurrido en la Refinería de Amuay y lo que ocurre en Petróleos de Venezuela, S.A., en una visión más amplia.
 
Sin duda alguna, la destrucción institucional de esta empresa es consecuencia de la imposición, en su conducción, de una visión político-ideológica del siglo XIX para afrontar la modernidad del siglo XXI y la inserción de la corrupción como un hábito generalizado, comercial y cultural, que han propiciado una práctica de negligencia generalizada que en el caso de Amuay, se ha convertido en un hecho criminal de inmensas proporciones que resulta ineludible para la línea directiva y gerencial de PDVSA, Rafael Ramírez – Presidente, Asdrúbal Chávez – Vicepresidente de Refinación, Comercio y Suministro, Jesús Luongo – Gerente General del Centro de Refinación Paraguaná y para el Gobierno Nacional, Hugo Chávez Frías – Presidente, Elías Jaua Milano – Vicepresidente, Henry Rangel Silva Ministro de la Defensa y Tarek El Aissami Ministro de Interior y Justicia.
 
Para expresarlo en otros términos, más directos y más llanos, si algo puede caracterizar a este desgobierno es su concepto del Conuco, en todos los ámbitos del quehacer nacional. El conuco es una operación de agotamiento, símbolo de lo improvisado, de lo temporal, de lo insuficiente, del conformismo y del corto plazo. En fin, es el símbolo por excelencia de estos tiempos quinto republicanos. El campesino tala, siembra y cosecha, hasta agotar la tierra. Luego, se mueve a talar otro lugar. El resultado es una vida llena de miseria y limitaciones que solo deja una tierra agotada donde antes había bosques hermosos.
 
El negocio de los hidrocarburos, a pesar de ser una industria de extracción, cuyo resultado final es el agotamiento de un recurso no renovable, tendría que estar muy distante de ser manejada bajo la visión del conuco. La industria de los hidrocarburos es ciencia y arte. Descubrir petróleo o gas, a 6 o 7 kilómetros de profundidad, producirlo, transportarlo, transformarlo, refinarlo, comercializarlo y distribuir sus productos secundarios, a una sociedad globalizada cada vez mas exigente, es un reto que requiere gente calificada, capital y capacidad de tomar riesgos en situaciones que dejan poco margen para el error. Poder hacerlo de manera eficiente y consistente, minimizando los accidentes y la contaminación ambiental, requiere de un sistema gerencial, técnico, operacional y mano de obra especializada y actualizada, en constante evolución y con gran perspectiva del futuro. Los yacimientos venezolanos tienen en promedio una tasa de decrecimiento anual superior al 20%. Para compensar esta tendencia, en Venezuela se deben perforar más de 600 pozos nuevos y hacerle servicio de 4000 a 6000 pozos anualmente, solamente para mantener la capacidad de producción, en el mismo nivel. Crecer, requiere un esfuerzo mayor e importantes recursos monetarios para cubrir la expansión integral en la infraestructura. En refinerías, plantas de gas o petroquímicas, los procesos corrosivos generados por los contaminantes presentes en el crudo y/o el gas, reducen el espesor de las paredes metálicas de las tuberías, tanques, plantas y equipos diversos, a velocidades sorprendentes. Esto obliga a un monitoreo permanente, a remplazar y reparar equipos críticos periódicamente. En todas las áreas del negocio se presentan situaciones que requieren del esfuerzo constante por parte de gente calificada: se deteriora el casco de los buques, los equipos se desgastan; el software se hace obsoleto; los competidores acechan permanentemente nuestro posicionamiento de mercados. Tenemos que entender que esta industria se hace todos los días.
 
 Si nos conformamos con los pozos que perforamos ayer; si no mantenemos las refinerías, plantas de distribución y barcos; si no actualizamos y procuramos una gestión comercial dinámica, la industria se debilita. Este es un negocio que requiere planificar, programar, mantener, renovar, predecir, corregir, en fin, actividades que son contrarias a la idea del conuco. La actual administración de PDVSA, la gerencia "patriota", ha tratado los activos de todos los venezolanos, como un inmenso conuco. Los yacimientos, cuyo equilibrio termodinámico requiere del concurso de personal y tecnología de punta, se están operando con criterios que solo se pueden comparar al de la tala y la quema. No hay reparación, no hay nuevos pozos, no hay inyección de energía a los yacimientos, acorde con los requerimientos para mantener la producción. Por eso recurren a empresas transnacionales y pagan para que ellas ejecuten, las tareas de PDVSA. En las refinerías, las plantas se operan hasta que se paran o tengan un accidente. La planificación de mantenimiento basado en confiabilidad, se botó por la ventana. En las plantas de distribución, se usan las bombas hasta que se dañan y luego se “canibalizan” las otras. Los barcos navegan hasta que fallan, entonces se fletan otros o se “ordena” la construcción de barcos nuevos. Los derrames no se evitan y las labores de remediación, cuando ocurren, están ausentes. Tampoco se investigan profesionalmente los accidentes. Los sistemas administrativos de control, no se utilizan. Los clientes no se cultivan y la gestión ventas se ha dejado en manos de revendedores, empresas extranjeras y la discrecionalidad del comandante Chávez. Para finalizar, resulta obvio que un conuco es, por definición, una empresa de baja tecnología.
 
No es de extrañar entonces que en nuestros conucos petroleros, no haya cabida para especialistas en simulación de yacimientos, ni para ingenieros de proceso, ni para analistas de mercado, ni planificadores de mantenimiento, gerentes de proyectos, capitanes de altura, especialistas laborales, auditores, especialistas en conservación ambiental o prevención de accidentes. El conuco petrolero no necesita nada de eso. La tala y la quema, dejan daños irreversibles, ¿vamos a permitir que este modelo político-ideológico del siglo XIX, termine de convertir a PDVSA en un conuco? La alternativa de convertir nuestra industria de los hidrocarburos en una industria del siglo XXI, esta al alcance de nuestras manos, el 7 de octubre.
 
¿Qué decisión tomará usted? AMUAY: NO ES UN CASO CERRADO A pesar que la desafortunada y desconsiderada frase, pronunciada por el presidente saliente, “el show debe continuar”, sugiriendo el pase de página en el accidente catastrófico ocurrido en Amuay, el caso continuará abierto y a la espera que la verdad aflore, se identifiquen las causas del accidente y se establezcan las responsabilidades correspondientes, las cuales, trascienden los motivos y razones que ocasionaron el accidente e involucran la falla en la activación y ejecución del plan de contingencia y la negligencia criminal que permitió la construcción viviendas y comercios en la zona natural de seguridad de la empresa.
 
La explosión de Amuay, borró localidades vecinas del complejo: El Campito, La Pastora I, algunas áreas de Alí Primera, Creolandia y la urbanización Antonino, construidas entre el 2003 y el 2012 (¿Quiénes lo permitieron?). De igual modo, afectó seriamente las instalaciones de Puramin y comercios ubicados al frente de la refinería (¿Quién los autorizo?). La foto que anexamos, nos deja ver claramente que 9 tanques fueron seriamente afectados y, los restantes, incluyendo las esferas, deberán ser sometidos a rigurosas experticias a fin de certificar su operatividad. De modo que, las aseveraciones del Ministro-Presidente Rafael Ramírez sobre la normalidad operativa de la refinería en dos días, ha resultado ser un disparate más del irresponsable funcionario. ¿Existirá todavía alguien que le crea a Rafael Ramírez?

Thursday, August 16, 2012

La PDVSA roja, rojita y su fingido Presidente

. “El vicio rara vez se insinuó oponiéndose a la honradez; casi siempre toma el disfraz de ésta”. Jean Jacques Rousseau.

“Se cansa uno”.

Cierto que al leer esta corta, pero contundente frase, resulta inevitable recordar a Omar Lares, quien la hiciera popular, al usarla al final de cada una de sus leídas columnas semanales, en el periódico El Universal de Venezuela. Nosotros la hemos tomado para iniciar nuestra nota semanal, ya que, de alguna manera, durante las últimas semanas nos hemos visto en la imperativa necesidad de referirnos a informaciones que proceden de la PDVSA roja, rojita.

Y es que parece ser que, tanto el presidente saliente de la República, Hugo Chávez, como su secuaz, también presidente saliente, pero de PDVSA, han entrado en una suerte de desespero, al ver como se les acaba el tiempo y no han podido destruir completamente a la empresa. Es cierto que PDVSA se encuentra en un estado de minusvalía operacional, técnica, financiera, comercial e institucional, pero, estimamos que todavía quedan arrestos de dignidad en su personal y fortaleza en su infraestructura física, para servir de plataforma en la construcción la nueva industria de los Hidrocarburos en Venezuela.

Resulta ser que esta semana, el señor Ramírez, circuló unas declaraciones donde ratificó la posición del régimen de gobierno venezolano en relación al asunto Repsol-YPF, • “Creemos que Repsol debe pensar muy bien lo que va a hacer contra Argentina porque seremos solidarios y no permitiremos que una firma transnacional atropelle a una compañía hermana como es YPF”.

Más adelante se refirió a las críticas que le formuló el presidente entrante, Henrique Capriles, a su gestión que incluye su pésima administración financiera, a lo cual respondió sin ningún indicio de pena o vergüenza que: • “Debe saber que lo difícil no será botarme, sino arrancar a PDVSA de las manos del pueblo ¿Cómo piensan hacerlo? Nuestros obreros petroleros no aceptarían un programa entreguista de la extrema derecha porque son vanguardia de la Revolución”. •  “Hicimos un plan estratégico para producir 4 millones de barriles diarios en 2014 y 6 millones en 2019. Salimos a buscar préstamos y los conseguimos. ¿Si estuviésemos en quiebra, quién nos prestaría?”

En otro aspecto de la declaración, el presidente saliente de PDVSA, afirmó categóricamente, pero sin argumento de sustentación, lo siguiente: • "Nosotros nunca antes le vendimos un barril de petróleo a China y ahora le vendemos 640.000 y a un mejor precio que lo que se vende en el mercado estadounidense". Para finalizar, el señor Ramírez apeló, a las muletillas del lugar común y del cliché, expresando: • “Todo el petróleo venezolano se vende a precio internacional y no hay manera de que se produzcan ventas con descuento. Lo que sí hacemos en el contexto de la solidaridad y de una ética distinta en el tema petrolero es que nosotros establecemos con los países más pequeños esquemas de financiamiento y aceptamos que nos paguen con productos. A la extrema derecha no le cuadra en su mente y en su visión comercial que Uruguay nos pague, por ejemplo, con unas vaquillas."

Luego de estas declaraciones, proclamamos, por enésima vez, nuestro rechazo a la forma como se conduce la política petrolera nacional. Se hacen afirmaciones irresponsables y deliberadamente engañosas que se contradicen con menciones anteriores, de acuerdo con la convivencia del momento y las circunstancias políticas. Se toman decisiones que lesionan, seriamente, el patrimonio de la empresa y el país, sin que nadie rinda cuentas, ni se den respuestas sobre las dudas razonables, referidas a cada uno de los “negocios y convenios” que firman de manera continua. Solo nos queda reiterar nuestra posición sobre estos puntos que integran la deplorable y vergonzosa declaración de Rafael Ramírez. Veamos: • Resulta indignante la extorsión pública que se intenta contra la empresa Repsol, a la cual no tenemos ningún interés en defender, sencillamente cuestionamos los destemplados y altisonantes argumentos oficiales fijando posición entre las partes, lo que constituye una claro e inaudito acto de injerencia y dejando sentada una clara amenaza sobre los activos de Repsol en Venezuela.

Máxime cuando el presidente saliente Hugo Chávez afirma que no corren riesgo. • Se pretende distraer y alterar el espíritu de respeto y conciliación que el próximo presidente Henrique Capriles ha expresado con relación a los trabajadores que conforman la actual nómina de PDVSA, tratando de predisponerlos para la confrontación y alentando la violencia. De nuevo Ramírez apela, a los términos agotados y en desuso de izquierda y derecha. Al país y a PDVSA, no llegará ni la derecha ni la izquierda, llegarán manos para construir un futuro digno, de progreso y democracia. • Ese plan estratégico, el dúo Chávez - Ramírez, lo han anunciado desde hace seis años, antes se llamó el Plan Siembra Petrolera y ofrecieron 4 millones para el 2008, después lo aplazaron para el 2009, luego cambiaron al 2010, lo movieron al 2011, lo modificaron para el 2012 y ahora lo prometen para el 2014. Mentiras y engaños. Tampoco es cierto que se produzcan 3 millones de barriles diarios y que alcanzaremos 3 millones 500 mil a fin de 2012, sencillamente imposible.

Por cierto, ¿Puede usted señor Ramírez, sustentar la producción con cifras por región, campo, distrito, yacimiento, pozo?, ¿Dónde esta la publicación del Ministerio, Petróleo y Otros Datos Estadísticos (POES), 2009, 2010, 2011? • No existen tales prestamos, existen compromisos de entrega de crudo a futuro, bonos, promesas, entregas de campos de la Faja, extorsión, deudas con empresas mixtas, etc., etc., etc. • Las cifras de la Administración de Aduanas de China señalan que Venezuela fue el sexto suplidor de petróleo de ese país al cierre del primer semestre de 2012 con un volumen de 320.900 barriles por día y precio promedio de 99 $/Barril. A propósito,

¿Cuánto nos cuesta el flete por un viaje de 45 días?, ¿Cómo puede valorarse mejor el crudo en China que el entregado en nuestro circuito refinador CITGO y a empresas estadounidenses en la Costa del Golfo, a 6 días de navegación?, ¿Aun a precios iguales, quién paga el diferencial de flete?, ¿Cómo justificar que compramos crudo en el mercado “spot” para llenar nuestras refinerías? Para el último punto, de las declaraciones de Ramírez, les dejamos lo publicado en el boletín de VenEconomía del día 13 de agosto, titulado “Malabarismos numéricos”. Una explicación amplia y contundente. • Convenios y transacciones opacas de las que poco se conocen condiciones y detalles.

Uno de los que llama poderosamente la atención por el malabarismo numérico realizado es el convenio de PDVSA con la estatal uruguaya ANCAP (Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland) para saldar una deuda contraída desde 2005 en compras de petróleo por $860 millones, parte de la cual está vencida y otra parte pagadera en 15 años. El valor neto actual de esta deuda es de $517 millones. PDVSA llegó a un acuerdo con ANCAP para el pago de estos $517 millones a fin de cancelar ese total adeudado. Esta “solución” no sería mala idea para una empresa comercial que necesitase liquidez de inmediato y quisiera sincerar sus cuentas. O también podría tener sentido desde el punto de vista político, si se concreta como una forma de "agradecimiento" a Uruguay por su apoyo a la solicitud de Venezuela al Mercosur. Resulta que existen bonos de PDVSA que se negocian en el mercado abierto a 60% de su valor nominal, lo que hizo posible un enrevesado acuerdo entre PDVSA y ANCAP que contempla que (a) Uruguay compre unos $860 millones (el valor nominal de la deuda original) de los bonos de PDVSA en el mercado abierto, a un costo de unos $517 millones (monto de la deuda de ANCAP, a precios actuales de mercado); (b) luego esos bonos ingresan a PDVSA; la cual (c) registraría esos bonos como recibidos a su valor nominal para el pago de la deuda. El resultado de este malabarismo es que ANCAP se beneficiaría de un descuento por “pronto pago” de $343 millones, mientras que PDVSA no registraría pérdida alguna y sus cuentas de efectivo no son afectadas. El “detalle” es que la “justificación” comercial de la transacción supuestamente era que PDVSA recibiría $517 millones en efectivo, a cambio de “perdonar” $343 millones de deuda”.

SE CANSA UNO.

Thursday, August 2, 2012

Rafael Ramírez y el Síndrome de “Pinocho”.

Rafael Ramírez y el Síndrome de “Pinocho”.

“Una mentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa”.
 Alfred Adler.


Una característica fundamental de las personas afectadas por lo que se conoce como el síndrome de Pinocho, en su estado avanzado, es que  llegan a alcanzar niveles en los cuales, no pueden hablar, sin incluir en su conversación alguna mentira, sin manipular o tergiversar el hecho real. Se trata de personas que en un momento determinado mienten de forma patológica y compulsiva, sin poderlo evitar.


Estas personas crean en torno a sí mismas, un mundo irreal e imaginario y experimentan grandes dificultades para escapar del círculo vicioso que ello genera. Es obvio que no podríamos determinar si, en el caso de Rafael Ramírez, se trata de una cuestión patológica o compulsiva. Lo que sí podemos asegurar, es que miente cada vez que declara, bien para evitar problemas, obtener un beneficio, compensar inseguridades y ansiedades, sobrevalorarse ante su nefasta gestión o, simplemente, para hacer daño. Como consecuencia, ese hábito de mentir,  lo ha llevado a creerse sus propias mentiras y ha creado un mundo imaginario, falso del que no puede salir: una PDVSA exitosa, sólida financieramente, con producción creciente y con una gran credibilidad mundial.


Es obvio que Rafael Ramírez ha encontrado apoyo total, en su Jefe máximo, Hugo Chávez, quien ha institucionalizado la mentira como una política de Estado, conformando la pareja perfecta para urdir las mentiras que ambos requieren transmitir. Lo hacen con gran astucia, guiados por la imperiosa necesidad de fabricar verdades propias y de deformar la realidad, logran  enlazar invención y mentira, dejando una sensación de verosimilitud que puede perdurar, a menos que se realice un mínimo esfuerzo por analizar lo expresado.


Por supuesto que existen innumerables declaraciones en medios audiovisuales e impresos que servirían para sustentar, de manera irrebatible, nuestro argumento con relación al dúo Ramírez - Chávez. Sin embargo, vamos a referirnos en esta oportunidad a las declaraciones ofrecidas por el Ministro-Presidente Rafael Ramírez, el 24 de abril de 2012, durante la octava reunión del Órgano Superior de la Faja Petrolífera del Orinoco relacionadas con el anuncio del Plan Batalla de Carabobo de PDVSA y que vinieron a nuestra mente, luego de recibir una copia de la reciente presentación “Venezuela Oil Sector Performance and Scenario 2020” que compartió, en el IESA, el Eco. Ramón Espinasa


Sin duda, un interesante documento en toda su extensión que presenta en una lámina que muestra las diversas tasas de crecimiento o caídas de la capacidad de producción registradas entre 1947 y 2011, es decir 64 años de historia. Allí podemos apreciar tasas máximas de crecimiento promedio para períodos de 12 o 14 años que alcanzan los 140 mil y 135 mil barriles diarios. Podemos añadir que, como experiencia propia, la máxima tasa de crecimiento se alcanzó para el período 1995 y 1997, siendo esta de 250 mil barriles por día interanuales, teniendo en actividad más de 125 taladros, contando con toda la experticia y conocimiento técnico - operacional, realizando cuantiosas inversiones en perforación e infraestructura y contando con los desarrollos de los campos del norte de Monagas y Anzoátegui, recién descubiertos a comienzos de la década de los 90.


Sin embargo, con una PDVSA disminuida, técnica y operacionalmente, con menos de 90 taladros activos, con desembolsos para inversiones limitados, el ministro Ramírez nos dice que:
"Estamos frente a un plan de inversiones muy agresivo, con el que se pretende elevar la producción del país 16,66%: pasar de 3 millones a 3,5 millones de barriles por día. El
Plan Batalla de Carabobo permitirá que Venezuela tenga una producción petrolera para finales del año 2012 de 3 millones 500 mil barriles diarios de crudo”.


Extraordinario ejemplo, porque en una sola frase subyacen varias mentiras. Primero, porque no existe tal plan agresivo, segundo porque la producción actual no es de 3 millones de barriles por día y tercero porque no es posible aumentar en 500 mil barriles diarios el nivel de producción en las condiciones operativas y técnicas actuales. La lámina referida sencillamente resulta una evidencia contundente. Por cierto, este “novedoso” y “agresivo” Plan Batalla de Carabobo, ya nos lo habían presentado con los nombres de Plan Tricolor, Plan Extraordinario de Inversión, Plan Siembra Petrolera y algunos otros tantos que no valen el esfuerzo por recordarlos.
Más adelante el Ministro, nos lanzó esta otra perla, tan inverosímil como la anterior:


“… actualmente la producción de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco es de un millón 200 mil barriles diarios, con un incremento de 120 mil barriles día desde enero de 2012”.


La Faja ha sido convertida, en una especie de leyenda que se ofrece a todos los que, de una u otra manera, son de interés para Hugo Chávez, tal como lo hicieron los aborígenes y El Dorado con los españoles. ¿Cómo aumentamos de 600 mil barriles a 1 millón 200 mil barriles diarios sin haber incorporado un solo proyecto nuevo, sin mejoradores de crudo? ¿De donde sale el diluente?, ¿En que campos y quienes producen esos barriles?, ¿Cuántos pozos se perforaron?, ¿Y las instalaciones e infraestructura?, ¿La electricidad, agua, vialidad, viviendas? Sin duda que el desarrollo de la Faja deberá ser abordado de manera seria, profesional y responsable. Es necesario que el tema de la Faja se afronte en su justa dimensión y se identifiquen las limitaciones inherentes. Recursos, no necesariamente significan producción.


Si bien, nos preocupa muchísimo este tipo de declaraciones que ofrecen personeros oficiales llenas de falsedades, imprecisiones y lugares comunes, también nos preocupa que sean transmitidas por medios de comunicación independientes que deberían, cuando menos, cuestionar, investigar y rebatir, muchas de esas informaciones. Las informaciones oficiales fluyen desproporcionadamente, además de las cadenas de Hugo Chávez que se han vuelto casi diarias, se utilizan más de 250 medios públicos incluyendo 6 plantas televisoras, 210 emisoras de radio y decenas de periódicos. Se trata, ni más ni menos que una hegemonía comunicacional oficialista para manipular los hechos, ocultar los problemas del país y crear “realidades” que no existen, totalmente virtuales y declarativas.


La industria real que se encontrará el próximo gobierno democrático de Venezuela, presidido por Henrique Capriles, nada tendrá que ver con las fantasías que Hugo y Rafael, han creado para engañar. El trabajo será arduo, intenso, complejo y dinámico, pero a corto plazo se verán los resultados de la eficiencia, el conocimiento, la mística, el compromiso de trabajo y la gestión abierta, sin trampas ni corruptelas. Respetando lo que habrá de ser respetado, cancelando lo que atente contra la Constitución y el Patrimonio Nacional. Creando lo que será necesario crear, para impulsar el progreso de un país que acumula catorce años consecutivos en reversa. El camino será de futuro y de progreso.


¿Amigos?
El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, recibió el pasado 25 de julio en Miraflores al Ministro de Planificación de Argentina, Julio De Vido y el presidente de YPF, Miguel Galuccio. En esta reunión, Hugo Chávez resaltó el impulso que han dado Venezuela y Argentina a sus relaciones en materia energética, las cuales se fortalecerán con la cooperación entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) y Petróleos de Venezuela
(PDVSA). Hugo Chávez expresó: "Queremos que YPF también participe en la Faja Petrolífera del Orinoco para lo cual elaboraremos un mapa mañana”.
Al final de la declaración, Chávez lanzó una amenaza clara e inequívoca, a Repsol uno de sus socios preferenciales que tiene fuertes inversiones en Venezuela con relación a  una demanda contra el Estado argentino por la nacionalización de la petrolera YPF y le recomendó buscar un acuerdo amistoso. “Yo, si me permite Repsol algún consejo, les aconsejaría que lo pensaran muy bien, porque deberían buscar un acuerdo amistoso”.
Sin duda nada bien le han salido las cosas a la española Repsol, abandonaron su campaña de exploración en Cuba, luego de haber hecho cuantiosas inversiones, en una decisión que, de acuerdo a nuestro punto de vista, tuvo una carga política importante, a tan solo días de haberse producido la expropiación (robo) de su participación en YPF-Argentina, cuando el gobierno cubano le brindo apoyo total a Cristina Fernández de Kirchner. Ahora recibe una seria amenaza de otro de sus socios preferidos, en un país donde han realizado cuantiosas inversiones y donde obtienen jugosas ganancias, además de un proyecto de gas muy importante por desarrollar. ¿Qué responderá, Repsol?, ¿Qué dirá el Gobierno español?, ¿Será todavía considerado Chávez amigo de España?


Thursday, June 7, 2012

Chavismo y PDVSA: Verdad Peligrosa, Mentira Necesaria.



“Una mentira no tendría ningún sentido a menos que
sintiéramos la verdad como algo peligroso”.
Alfred Adler

Horacio Medina
De manera particular, durante los últimos meses, muchísimas voces se han sumado a nuestro coro que por años, ha venido describiendo, desnudando, denunciando, revelando y/o indicando, la verdadera situación de la estatal petrolera nacional: Petróleos de Venezuela, S.A., PDVSA.

Durante todo este tiempo, también otro coro, correspondiente al sector oficial, ha venido ocultando, desorientando, encubriendo, prometiendo, callando y engañando con relación a la misma empresa.

Han sido dos versiones distintas o, más bien diríamos, en la mayoría de las circunstancias, interpretaciones y visiones, diametralmente opuestas.

Desde nuestro punto de vista, estimamos que, la versión oficial, parece  haber tenido más éxito, quizás porque resulta siempre más fácil aceptar las versiones de éxito, de crecimiento, de bienestar y bonanza. Algo así, como la versión de la realidad que transmitía a su hijo, para proteger su vida, un italiano descendiente de judíos que es deportado a un campo de concentración nazi, junto al niño y su esposa, en la película “La Vida es Bella”, dirigida y protagonizada por Roberto Benigni, ganadora de tres Oscar.

Para todos sería lo mejor que en PDVSA todo fuese éxito, progreso, bonanza y resultados positivos. Sin embargo, aun cuando, tenemos la sensación que la gran mayoría sabe que no es así, requieren negárselo a sí mismos, creando una falsa realidad que les permita vivir alejados de la angustia. Pensando en percepciones, sería algo así como la necesidad de ocultar, el estado de inseguridad generalizado, la destrucción económica, la crisis de infraestructura pública nacional, el desempleo real, el fracaso de la Misión Vivienda, la fuertemente erosionada institucionalidad democrática, etcétera, etc., etc., etc.

Tratando de encontrar algunas razones, más allá de las ventajas que resultan obvias para quienes sostienen la versión oficial desde el poder y, aun a riesgo de equivocarnos, estimamos que, tal vez, nuestro discurso resulta ser demasiado racional, muy tecnocrático, excesivamente estructurado para “competir” con el discurso populista y demagógico que se ha instalado en amplios sectores sociales de Venezuela.

Nos parece pertinente recordar que el discurso populista de Hugo Chávez, caló y se instaló, en un momento de sufrimiento y de inmensas expectativas para una gran parte de la sociedad, todo esto, en un período de crisis prolongada que buscaba una salida. La palabra de Chávez, como inequívoco líder populista se apoyó y se apoya, sobre una dinámica voluntarista de ruptura con el statu quo.  Hubo y hay, una suerte de alquimia de elementos racionales y emocionales que el análisis no debe escamotear, ni olvidar.

Es importante tener claro que Hugo Chávez se proyectó como la figura más clásica del populismo político, el hombre providencial carismático con un estilo que apostaba al equilibrio, entre la seducción y el saber hacer, acompañado con una energía extraordinaria y de una visión de futuro, irreal o no. Chávez, como líder carismático, abrazó la retórica con desmesura, con efervescencia social y, en el caso de PDVSA, le confirió una voluntad clara o, más bien, descarada de ruptura. Le imprimió un sello psicológico, sobre  el cual, todos los otros componentes, se han desplegado para formar un nuevo mundo imaginario, revolucionario. La convocatoria a identificarse con la nueva PDVSA, fue y sigue siendo, un llamado populista dirigido a todo el pueblo, a todos aquellos que siguen y viven, de manera activa o en silencio, el enfrentamiento y la miseria, real o virtual. La vieja PDVSA, sus miembros y apoyadores, representaban todo aquello que debía ser aniquilado, destruido, el statu quo contra el que se debía irrumpir, para acabarlo. Nada racional, todo emocional.

Es por ello que resulta muy complicado, hacer entrar en razón a quienes están identificados y profundamente imbricados con lo emocional.

Durante años, Hugo y su ordenanza en la empresa, Rafael Ramírez, han prometido un futuro de éxito, nuevas refinerías; uno y otro plan siembra petrolera de crecimiento en producción; el desarrollo inconmensurable de la Faja; los planes de gasificación; varios gasoductos y oleoductos faraónicos que interconectarían el norte con el sur, el este con el oeste, sin que prácticamente ninguna de esas grandes promesas, se hayan concretado. Por lo contrario, anuncian como un logro, el pernicioso endeudamiento con chinos y rusos. Reconocen deudas con Cuba, Nicaragua, Argentina y varios países de la Confederación del Caribe que resultarán, en la práctica, casi irrecuperables. Y todo lo que dicen y proponen, resulta ser creíble para quienes se niegan a ver la realidad. Esta sensación de éxito y futuro posible se retroalimenta cada cierto tiempo y se refleja en los medios de comunicación, oficiales o no y en las cadenas internacionales de información. Allí quedan, en el sueño eterno, pero para el régimen, ya cumplieron su objetivo.

En el momento actual, este régimen chavista se encuentra en contracorriente y el funcionamiento del Estado, se ha vuelto cerrado y hermético al pueblo y es evidentemente culpable de una confiscación del poder. Además, viene acompañado de un agotamiento social e ideológico, de una falta de confianza en el porvenir que deja traslucir una sensación de envejecimiento, una ausencia de proyecto común. Se comienzan a concatenar como factores de cambio, la decepción, la frustración y la expectativa. La creencia en el gobierno revolucionario se fisura y el porvenir, genera miedo.  Se percibe un sentimiento difuso y contradictorio de orden y de cambio. Entonces, lo más fuerte que sostiene la realidad populista y a la vez lo más misterioso, su fundamento emocional, se tambalea. 

En estos momentos, la verdad se hace más peligrosa que nunca para el chavismo, por eso, la necesidad de mentir y confundir, se convierten en un elemento vital de sobrevivencia. Es imprescindible prometer, crear sensación de continuidad, de éxito. Se repiten una y otra vez que la verdad se hace peligrosa.

Es por ello que, a pesar de nuestro discurso, todavía demasiado racional, debemos continuar denunciando la situación de caos que vive la estatal PDVSA, dentro del caos generalizado en que se encuentra sumido el país. Ahora con mayor razón, debemos captar la atención nacional, sobre un tema vital para la construcción del camino de progreso que nos promete la alternativa democrática. Hagamos de la verdad nuestra arma más poderosa.

Para finalizar, es nuestra opinión que debemos comprometernos con un lenguaje sencillo, con pocos términos técnicos y abstractos, un discurso fácilmente comprensible para todos y con mucho sentido común.
Vamos a ponerle emoción a nuestra razón, vamos a soñar, pero eso sí, con el compromiso ineludible de contrastar nuestros sueños con realidades. Vamos a construir un futuro con un alto ingrediente popular, más no populista.
No participó Petrobras, se va Repsol, pero viene PDVSA.
Desde hace seis años hemos venido siguiendo la historia de la campaña exploratoria en aguas profundas de Cuba. A finales de marzo de 2004, la impresionante plataforma semisumergible, autopropulsada, Eirik Raude, propiedad de la empresa Noruega Ocean Rig, comenzó a perforar a un costo de 195,000 dólares por día. A finales de julio del 2004, 4 meses después, Repsol anunció que el resultado del primer pozo exploratorio perforado en el área, a un costo superior a los 35 millones de dólares, había encontrado un yacimiento de crudo de baja calidad, no comercial. 
Repsol, decidió realizar un intenso trabajo de levantamiento sísmico en la Zona Económica Exclusiva de Cuba, donde se ofrecían 59 bloques en licitación, de los cuales, 16 fueron contratados o asignados: 3 para Repsol (España), 1 para Sherritt (Canada),  1 para ONGCVidesh Limited (India), 3 para Petronas (Malasia), 4 con PDVSA (Venezuela) y 4 con CNPC (China). Petrobras, declinó participar.

Ocho años después, el grupo Repsol, en sociedad con la empresa Norsk Hydro de Noruega y ONGCVidesh Limited de India, acometió un nuevo pozo exploratorio, en los nuevos bloques y que recientemente declararon como pozo seco, a un costo superior a los 100 millones de dólares, anunciando, de paso, su retiro del área para concentrarse en las aguas profundas de Brasil. La plataforma usada, la Scarabeo 09, de última tecnología, esta ahora perforando un pozo para Petronas que se estima finalizar, a finales del mes de julio. La noticia, que ya habíamos adelantado, es que el próximo pozo de la Scarabeo 09, será perforado por cuenta y riesgo de PDVSA. Aunque usted no lo crea.

Saturday, June 2, 2012

PDVSA: ¿LA HISTORIA SIN FIN?


PDVSA: ¿LA HISTORIA SIN FIN?

En innumerables ocasiones nos hemos referido a la situación de crisis y caos en que se encuentra sumergida la estatal PDVSA, empresa que pertenece, nominalmente, a todos los venezolanos. También en un incontable número de oportunidades, nos hemos referido a las declaraciones que han hecho, tanto Hugo Chávez como Rafael Ramírez, con relación a los planes de PDVSA y las extraordinarias oportunidades de  desarrollo que presenta, eso sí siempre a tiempo futuro. Hemos analizado, desde muy diversos puntos de vista, la posición de minusvalía operacional, técnica, comercial, financiera e institucional que hoy presenta la empresa, luego de un largo proceso de destrucción que se aproxima ya, a los catorce años. 

Sin embargo, superando todas las expectativas de insensatez y todas las barreras del cinismo, cada dos o tres semanas aparecen en escena el uno u el otro, o ambos, haciendo nuevas y cada vez más temerarias declaraciones de crecimiento, solidez y oportunidades de negocios para la estatal PDVSA, sin que nadie lo pueda cuestionar. La información ocupa titulares de página entera, grandes despliegues periodísticos que rebotan en las cadenas y agencias noticiosas del mundo. Hemos sido testigos indignados de anuncios de grandes e inimaginables gasoductos u oleoductos; de complejos de refinación diseminados en los tres continentes; de proyectos petroquímicos de proporciones gigantescas; de reservas de petróleo imposibles de ser producidas en, cuando menos, trescientos años; miles de millones de metros cúbicos de gas natural o gas licuado, alimentado plantas de generación termoeléctrica, pujantes desarrollos industriales, vehículos a motor y hogares, no solo en el ámbito nacional, sino a todo lo largo y ancho del continente americano, menos en el norte.

En fin, parece ser una historia sin fin, pero al estilo pernicioso, para un mundo antagónico y con unos personajes dañinos. Porque en la Historia Sin Fin, la de la película, de hace veinte años, el protagonista Sebastián era un niño de diez años que vivía en un mundo de fantasía, donde nadie lo comprendía y él lo sabía muy bien. En la película, Sebastián entró en una librería donde encontró el libro que contenía "La historia sin fin". Cuando comenzó a leerla, descubrió que él era participante y protagonista de la historia del libro. Sin duda, esta “historia sin fin” marcó una generación completa que en su época, fue lo mejor de lo mejor. Claro, sin los efectos especiales que hoy día derrocha el mundo del cine. Al verla por primera vez los pequeños se impresionaban. Tanta Magia. Tanta ilusión, tantos valores de amistad, tantas esperanzas de vida y de futuro posible.

Pero, esta “historia sin fin”, la nuestra, la de nuestro gobierno funesto y forajido, tiene un protagonista que vive en un mundo de odio, de resentimientos, de engaños y mentiras donde, por fortuna, cada día menos gente quiere vivir. En esta historia sin fin, Hugo y sus amigos se empeñan, a través del engaño y las dadivas, de hacernos creer en una boyante empresa que, en realidad, ya no existe; quiere convencernos que PDVSA es una empresa que tiene que “quitarse de encima”, a los grandes inversionistas desesperados por colocar su dinero en proyectos conjuntos; una empresa que realiza grandes inversiones y adelanta incontables proyectos. Afortunadamente, cada vez con mayor fuerza y determinación, la inevitable realidad se encarga de desmentirlos. Hugo y Rafael, viven y hacen vivir horas de megalomanía infinita, en largas cadenas de radio y televisión que muy pronto se contrastan con la realidad. La empresa del mundo irreal, pronto contrasta con una empresa de realidades. No existen gasoductos ni oleoductos y, catorce años después, no hay refinerías nuevas en el país y las que existían, estan seriamente deterioradas, al punto que importamos diesel y componentes para manufacturar gasolinas; todas las versiones de los planes de siembra petrolera han sido engaños y mentiras, como los planes de desarrollo de agrícola nacional, tanto que la producción de crudo no sobrepasa los 2 millones 400 mil barriles cuando nos prometieron producciones por encima de los 6 millones de barriles diarios para el 2011; no hay desarrollo petroquímico nacional, al contrario el deterioro es manifiesto y hasta se importa urea desde Turquía; no solo que el gas no ha llegado a las plantas termoeléctricas, vehículos, industrias u hogares, es que importamos gas desde Colombia, cuando desde hace ocho años deberíamos estar exportando gas a Colombia; el nivel de endeudamiento de la empresa es creciente y muy preocupante, tanto que ya casi solo producimos para pagar intereses y obligaciones vencidas, hipotecas y proyectos ajenos a la naturaleza de la empresa. Ni hablar del prestigio comercial, de los principios y valores empresariales, todos absolutamente destrozados. Hasta los socios y “hermanos”, principales apoyadores y apoyados del régimen, como Irán, comienzan a quejarse. Es decir, una cruda realidad que contrasta con el mundo de engaños que se pretende vender.

Afortunadamente, para todos, el mundo de engaños y perversidades, llega a su final y no será precisamente el 21 de diciembre de 2012, como supuestamente anuncia el calendario Maya. Esta historia sin fin, la perversa, la que nos cuenta el niño Hugo y sus ordenanzas mas cercanos como Rafael, esta por expirar y su fecha, es el 07 de octubre de 2012.

UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS

Pocas veces una frase estaría mejor aplicada que en esta ocasión. Creemos que la caricatura del maestro Pedro León Zapata publicada, como ya es costumbre y tradición, en El Nacional, nos ahorra muchas cuartillas. Ella, en sí misma, lo dice todo. “PDVSA no es un negocio, sino un partido político”. Un barril con el sable en el cinto, nos indica claramente quien manda. La práctica de repartir,  “eso si, de a poco”, para los militantes y, todo lo demás, para las cúpulas dirigentes, los apoyos internacionales, los proyectos que buscan ganar adeptos, el financiamiento del partido, el pago de las campañas electorales, dentro o fuera del país y, en fin, todo lo que signifique el fortalecimiento del partido y la perpetuidad en el mando.

Se trata de una empresa, secuestrada por el poder que detenta un régimen forajido y que utiliza sus recursos como fuente de chantaje y vehículo de financiamiento.

Uno de los grandes retos del nuevo gobierno democrático que pondrá fin a los desmanes del régimen chavista, será reinventar una empresa estatal que represente los intereses de todos los venezolanos y que responda a la institucionalidad democrática, sin parcialidad partidista, ni injerencia política interna. Una empresa que cumpla con los lineamientos establecidos en un marco de respeto profesional y técnico, rendición de cuentas e inversión social, acorde con los parámetros establecidos para sus áreas de influencia operacional.  

REPSOL, ¿CANTA LA DESPEDIDA DE CUBA?

Luego de un proceso largo y costoso, la empresa española Repsol inició, unos tres meses atrás,  la perforación de un pozo exploratorio en las aguas profundas  de la denominada Zona Exclusiva Económica de Cuba (ZEEC), a 60 millas de los Cayos de Florida y con la plataforma de última tecnología, la Scarabeo 09. El resultado de esta perforación ha sido oficialmente declarado, por la empresa Repsol, como pozo seco. Dentro de los parámetros de una campaña exploratoria de tantas expectativas, un pozo seco no debería significar la cancelación del programa. Podría significar, eso sí, el diferimiento de una nueva perforación que permita reinterpretar modelos, analizar los resultados y repensar la próxima localización exploratoria.

Esta apreciación la complementamos con el hecho que la Scarabeo 09, está perforando un nuevo pozo exploratorio, en la ZEEC, a unas 100 millas al suroeste del pozo de Repsol, para las empresas Petronas (Malasya) y Gazprom (Rusia), el cual espera completarse a principios de agosto de 2012. De modo que, en tan solo un poco mas de dos meses, podría Repsol tener información adicional para contrastar su modelo y sus estimaciones. Entonces, ¿Por qué apresurarse, porque jugar posición adelantada?

En nuestra opinión, tal vez, el apoyo irrestricto dado por el gobierno cubano a la expropiación (¿apropiación?) de Repsol-YPF, por parte del gobierno argentino, puede estar jugando un papel disuasivo en la decisión de la Directiva de Repsol, previendo lo que podría suceder, en caso de materializase un éxito exploratorio que confirme la presencia de crudo, comercialmente explotable en la ZEEC. Además, la empresa, ha presentado otras opciones de negocios que lucen menos riesgosas, aunque no tan tentadoras. Veremos.